Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Pilgrim89

Супер рисковая ставка, не советую никому повторять, но я все же рискну. Во первых Рублев, когда у него идет игра и мяч летит как надо, один из самых опасных соперников в мужском теннисе. Он обыграл в этом году Тима на грунте и Федерера на харде, Кирьиоса на ЮС опен 3-0. Но, он же может проиграть вообще любому абсолютно сопернику в туре, если у него не идет игра. Ну, да, я про то что Андрей нестабилен. Как мне показалась по первым играм Беранкис намного лучше готов к этому конкретному турниру. Да и Андрею просто повезло, он не должен был Ивашка то проходить, если честно. Ивашка допустил 16 двойных! Сам подарил матч Андрею. Статистика за предыдущий матч (она вполне сопоставима по уровню соперников: Ивашка - 135 в рейтинге, Села - 146): Эйсы 6-3 в пользу Беранкиса. Процент попадание первой подачи: Рублев 50%, Беранкис 59%. Очки выигранные на первой подаче: Беранкис 81%, Рублев 76%. Очки выигранные на второй подаче: Рублев 59%, Беранкис 63%. Беранкис не проиграл не одной своей подаче, Рублев проиграл 2. Беранкис свой матч выиграл 2-0, Рублев 2-1. Рублев выиграл 48% на приеме, Беранкис 51%. В общем по всем основным показателям Беранкис выглядел лучше на фоне своего соперника, хоть и не намного, но лучше. Есть еще личная встреча на второсортном турнире в далеком 2014 году, которую выиграл Беранкис. В общем, из всего выше описанного, считаю что у Беранкиса есть шансы на победу в этом матче.

Честно говоря не люблю такой вид ставки. У спортсменов нет ни какой мотивации выиграть с подобным счетом. У спортсмена есть мотивация просто выиграть, а с каким уж счетом получится не так важно. Однако Надаль настолько сильно превосходит Медведева, что если честно должно случиться просто чудо что бы Медведев выиграл у Надаля хотя бы сет. Надаль по пути в финал проиграл только один сет - Чиличу. Медведев проиграл 4 сета. Димитров мог бы навязать борьбу испанцу, и даже выиграть мог бы, за счет непредсказуемых ударов и атакующей, агрессивной тактики. Но не сложилось, болгарин сломался о стенку Медведева, и сам себе проиграл, как это часто с болгарин бывает. А что Медведев? Он очень удобен по стилю игры Надалю. Ловить Надаля на ошибках? Это с ходу проигранная тактика на матч с испанцам. А вести матч и постоянно атаковать, прессинговать Медведев в принципе просто не умеет. Они не так давно встречались, в финале Монреаля. Там Надаль камня на камне не оставил от Медведева - 6:3,6:0. Вообще без единого шанса для Медведева. Честно, очень хочется увидеть победу на мужском ТБШ кого угодно кроме Надаля, Федерера, Джоковича. Шутка ли, но 3 этих теннисных ветераны выиграли все ТБШ за 3 последних года. Вообще все! Искрении желаю удачи Медведеву, буду рад если опровергнет мой прогноз, но слабо верится.

Ну да, предсказуемая ставка) Но, это ставка не с бухты барахты. Сейчас разъясню. Во первых, самое главное: Медведев просто элементарно устал. Он дошел до финал в Монреале, он выиграл Цинцинати, и сейчас уже в полу финале Юс опен. Понятно, что он молод и сил и энергии у него много, но все же он просто человек, а человеку свойственно уставать. Другое дело Димитров, который весь сезон филонил (да так на самом деле даже полтора последних сезона), сил в избытке, желания еще больше, плюс болгарину и то что он сыграл на этом турнире на один матч меньше - Чорич снялся из-за травмы. Статистика личных встреч 1-1. Оба матча были летом в 2017 году. Димитров более опытный, для него это уже третий полуфинал на ТБШ, для Медведева первый. Средний рейтинг соперников Медведева на турнире 75, Димитрова 53. При этом Медведев проиграл 4 сета, Димитров 3 сета. Не знаю, по мне объективно фаворит болгарин. Ну и финал Медведев - Надаль, это настолько безысходный, скучный, предсказуемый итог. Такое не хочется видеть. А вот у болгарина варианты в финале против Надаля будут, причем не такие уж и призрачные. P S: не ну вообще, даже если Димитров все таки проиграет Медведеву, я на него в обиде не буду - его победа над Федерером итак принесли мне чуть больше 30 тысяч рублей)

Если честно, пока не решил стоит ли ставить на этот матч на реальные деньги. Я еще подумаю. Но, кэф странный если честно. Да, конечно есть личные встречи 7-0 в пользу Федерера. Но при этом есть разница в возрасте - 10 лет в пользу болгарина. Это не шутка! На этом турнире болгарин проиграл только один сет в самом первом матче, и то только на тай брейке. Федерер успел проиграть два сета, при чем Джумхуру в первом сете он вообще 4-0 летел. Да о чем говорить даже в казалось бы наголову выигранном матче против Гоффена, Федерер ошибался чуть ли не больше соперника. Просто Гоффен вообще не играл, не понятно почему, похоже у бельгийца было повреждение. Игра Федерера на турнире мягко говоря не впечатляет. По корту перемещается не так что бы очень быстро, очень много ошибается, в простых ситуациях ошибается. Остается подача...она как и всю его карьеру по прежнему идеальна. А что болгарин? Отлично играет на этом турнире! Мало ошибок, бьет убойными, сильными ударом точно в корт. И по мощи подаче он Федереру не уступает. По игре вопросов нет - у болгарин хорошие шансы на успех, я бы даже сказал 60 на 40 в его пользу. Остается только вопрос психологии. Сможет ли он не проиграть матч до его начала? В этом есть сильные сомнения.

Просто не верится что Серена проиграет третий финал подряд на турнирах большого шлема. Пускай кое как, может быть в трех сетах со скрипом, еле-еле, но думается что финал она затащит. Против Халеп так же говорит ужасная личная статистика 9-1! Это что вообще такое. Очень Симоне сложно даются матчи против Уильямс. Халеп по хорошему жалко, ну сколько эта улыбчивая румынка уже финалов проиграла. Наверно установила рекорд по количеству проигранных финалов, и если все таки вопреки всему выиграет румынка, я за нее порадуюсь. Да Уильямс уже старушка, но блин думаю не для кого не секрет что она тоннами поглощает допинг (как скорее всего и Федерер), и ей как бы все равно на возраст. Поэтому прогноз простой - в борьбе честной теннисистки и химического качка, победит увы химия.

1. Я не верю что Надаль проиграет два матча подряд Циципасу на грунте. Не верю что Надаль может проиграть 4! полуфинал подряд на грунте. Не знаю каким чудом Циципас выиграл у Надаля в Мадриде, зато смотрел финал в Мадриде. Как же убого и ужасно играл грек в финале против Джоковича. Просто кошмар, не одного брейк поинта за весь матч не заработал, получил бы полный разгром если бы не плохая подача. При этом игра самого Джоковича не чем не впечатлила. Не, ну это понятно, зачем напрягаться если соперник играет плохо. 2. Начну с того что вообще в принципе Шварцман профильный грунтовик. Визуально третий по силе после Надаля и Тима по игре на грунте. Вчерашние матчи... конечно когда ты ведешь 5-0 а в итоге сет закрываешь только 6-4 это такое себе, но это в любом случае лучше чем то что показал Джокович в матче с Дель Потро. Вообще строго говоря Хуан Мартин вчера матч выиграл, но потом сам же его и подарил Джоковичу. Сам же Джокович это прекрасно понимает, в своем после матчевом интервью Джокович и сказал что ему просто повезло. Не дословно, но суть такая) В пору Джоковича переименовывать в Отскоковича) Что натворил вчера аргентинец не поддается не какому логическому объяснению. Словно какие-то голоса в голове шептали ему проиграй, проиграй, проиграй) На восстановление у Джоковича после вчерашнего матча останется меньше суток. Помимо большого затрата физических сил, Джокович потратил большое количество эмоций. После таких побед эмоционально выгораешь. Не знаю, по мне коэфициэнт на победу Шварцмана явно завышен. Шансы Шварцмана минимум 50%, а на самом деле-то с учетом усталости серба, пожалуй даже повыше будут. Джокович уже ветеран тенниса и так быстро как раньше силы у него уже не восстанавливаются.

1. Халеп не проиграла Стрыцовой не одного сета в четырех матчах. Симона реально может после этого турнира стать первой ракеткой мира. Проигрывать своей клиентши в первом матче на престижном турнире? На Симону не похоже
2 Бертенс классом просто на 3 головы выше польки. Не знаю что должно случиться что бы полька одержала победу в этом противостояние.
3 И Харри и Тиафо сейчас не в форме, но Тиафо всегда здорово играет в США. Да и Харри выигрывает на харде вообще по праздникам. А так теннесисты очень похоже, оба с хорошей подачи и оба делают много НО. Только вот Харри это по большому счету грунтовик, а Тиафо большинство матчей играет на харде. Ну и Тиафо умеет собираться именно на большие турниры. Он отлично играл на АО в этом году. В отличие от Харри
4 Мунар опять таки типичный испанский грунтовик. Переходит с грунта на хард. Попырин прошел на этом турнире квал, уже обтерся к местному покрытию. У испанца все плохо касательно харда. Я бы даже сказал печально. Ну и Попырин, после отличного и зажигательно выступления на АО думается вполне способен играть именно на больших турнирах, в отличие от Мунара.
5 Эванс в последние время очень много играл. Причем на самом деле непонятно - зачем в предверии двух грандиозных турниров? Вавринка от себя прежнего готов на процентов 70 - этого должно хватить что бы закрыть уставшего Эванса. Все таки класс и потенциал у игроков очень разный, не сопостовим.

1 Осака - Квитова. Китова по пути в финал не проиграла не одного сета. Финал по мимо титула еще и игра за первую строчку рейтинга, волнение колоссальное. И при таком раскладе опять таки фаворит Квитова, более опытная чешка лучше справится с таким грузом ответственности. Ну и математика: 2 последних финала турниров большего шлема у женщин выигрывали андердоги и последний финал АО выиграл андердог (Возняцки выиграла у Халеп будучи андердогом). Пришло время победить в женском финале букмекерскому фавориту)

2 Джокович - Надаль. Надаль по пути в финал не проиграл не одного сета. Испанец в потрясающей форме, последний раз такая готовность у Рафаэля была на РГ-2017. Ну и математика, как же без нее. 7 Последних финалов большого шлема у мужчин побеждали букмекерские фавориты. 8 Последних матчей на харде между собой выиграл Джокович. Надаль проиграл три последних финал АО (Джокович, Вавринка, Федерер). Я не помню что бы Джокович хоть раз в карьере проигрывал финал АО. Думаю что слишком много серий подряд, которые должны прерваться. Ну это я так думаю. Посмотрим как будет на самом деле)

Симон - Куэрри счет личных встреч 2-1 в пользу француза, не для кого не секрет что Симону удобнее всего с его манерой игры играть на грунте, а Куэрри с его мощной подачей скорее на траве. Плюс Симон играет дома, это может сказать решающий фактор, вспомнинаю матч Беннето - Камке, Беннето просто провел сумашедший 5-й сет и сдается мне что сдесь все же сыграли роль родные трибуны. Поэтому победа Симона и проход в 1/8 финала.
Чилич - Троицки счет личных встре 5-2 в пользу хорвата. Думаю Чилич просто не может проиграть такому не убедительному Виктору Троицки. Троицки явно сдал за последний год, а хорват наоборот явно прибавил. Думается будет достаточно легкая победа хорвата с итоговым 3-1.

Воскобоева - Винич счет личных встреч 4-0 в пользу Итальянки, недавно проиграла встречу американки Хэмптон, не думаю что проиграет второй раз подряд не понятно кому.
Беннето - Камке счет личных встре 3-0 в пользу француза, Камке выдал очень слабый придыдущий матч против итальянца Лоренцо, один из сетов проиграв вообще 6-0, плюс к этому Беннето играет на домашнем турнире, так сказать трибуны помогут.
Раонич - Ллодра счет личных встреч 5-0 в пользу канадца, ну просто не может Ллодра обыграть Раонича, тот для него крайне не удобный соперник, ну и процент выйграных вторым мячом у Ллодры в придыдущем матче был чуть выше 30, не думаю что с таким показателем у француза много шансов против канадца.