Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Трудно сказать, почему рынок считает Сабаленку фаворитом. Скорее всего, потому, что здоровА девица и по темпу обыгрывает всех, даже включая, пожалуй, Серину Вилльямс, не к ночи будь помянута. Но ведь помимо силы удара надо ещё и в корт попадать, а с этим после ухода Турсунова у Сабаленки беда. Впридачу к многочисленным сеткам и аутам у Арины в предыдущем матче со Швёнтек 16 двойных ошибок.
Культуристка Саккари вмазать тоже может, пусть и не так мощно, как Сабаленка, зато и попадает значительно чаще. Поэтому и с Бадосой, и со Швёнтек она сыграла лучше, чем Арина. Её и возьму.

Швёнтек плохо играла в двух первых матчах в Гвадалахаре и в качестве объяснения сослалась на ПМС. Возможно, и так, но это дела не меняет, и шансы на выход в полуфинал она уже потеряла. Нет оснований считать, что сегодня она будет играть лучше.
Бадоса, уже обеспечившая себе выход из группы, тоже играет не идеально, но всё равно значительно лучше, чем Швёнтек. В июле году на Олимпиаде она обыграла Швёнтек 6-3 7-6, причём тогда Швёнтек была сильнее.
Как обычно, диверсификация полезна.

И ещё одна ставка на матч Контавейт с Мухурусой. Помимо общих соображений о пользе диверсификации рисков есть и конкретные причины брать первый сет отдельно. А именно, в позавчерашнем матче с Крейчиковой в первом сете Мухуруса играла из рук вон плохо. Да и раньше провалы в первых сетах у неё иногда случались. Например, в октябре она выиграла турнир WTA 500 в Чикаго, но в финальном матче с Жабёр первый сет она проиграла 3-6. А на Кубке Кремля она проиграла первый сет Контавейт 1-6.

Я так понимаю, что сравнительно небольшой прогиб линии в сторону Контавейт связан с тем, рынок считает, что она уже обеспечила себе выход в полуфинал и поэтому может быть недостаточно мотивирована. Думаю, что эти предположения безосновательны. Деньги и очки, причём очень приличные, начисляются за каждую победу в группе, да и Контавейт девушка сурьёзная, в дуракавалянии не замечена. Я отдаю себе отчёт, что Контавейт сейчас играет не идеально, но, если сравнивать с Мухурусой, то разница всё равно большая.

Это вторая из системы их двух ставок на этот матч. Разумеется, эту ставку надо делать не в Марафоне, а в Pinnacle, который даёт по этой ставке 1.71 (на 0.17 больше!). На этом сайте такой ставки нет, поэтому даю, что есть.
Итак, сделана ставка Ф1(-4.5). Однако есть реальная опасность того, что будет борьба в одном из сетов, а другой Медведев выиграет крупно, именно так было в матче Медведев - Крайинович в Индиан Веллс. Или, что ещё более вероятно, Хуркач выиграет один сет, а Медведев крупно выиграет два других, см. матчи Медведев - Корда и Джокович - Хуркач на US Open. От таких вариантов полезно закрыться.

Это первая из двухставочной системы на этот матч.
После US Open ни в Индиан Веллс, ни в Париже Медведев не продемонстрировал той игры, что была у него в Нью-Йорке. Он играет хорошо, даже очень хорошо, но не идеально. В Индиан Веллс и в Париже он позволял соперникам цепляться за матч. Вот и Хуркач вполне может зацепиться. Недаром даже Джокович выиграл у него в Париже лишь на тай-брейке решающего сета.
Разброс коэффициентов по всем линиям этого матча по разным конторам огромный. У Марафона коэффициент по этой ставке максимальный. Например, Pinnacle даёт 1.62, на 0.15 меньше.

И Швёнтек, и Сабаленка приехали в Гвадалахару разобранными. У Швёнтек звонок прозвенел ещё в Индиан Веллс, где она в двух сетах проиграла Остапенко при плохой игре. С тех пор Швёнтек в турнирах не играла. За целый месяц, конечно, игру к итоговому турниру можно было починить, но не случилось.
У Сабаленки, возможно, последствия ковида свою роль сыграли. Впрочем, и до ковида даже Турсунову не всегда удавалось Сабаленку до нормальных кондиций довести, а Дуброву это и вовсе не под силу.
В общем, обе совсем плохи. Независимо от того, кто из них хуже другой, два сета в такой ситуации случаются чаще, чем три, а в двух сетах низ будет почти наверняка.

И ещё одна ставка на матч Тиафо с Полом.
Как уже сказано в комментарии к ставке на П1 в этом матче, шансы Пола на победу представляются, как минимум, не меньшими, чем у Тиафо. Однако временами лупящий по всем мячам Тиафо вдруг начинает всё попадать. Поэтому то, что Пол выиграет в одну кассу, представляется не очень вероятным. С Эвансом Тиафо сыграл 3 сета, но при этом всего 21 гейм. С Полом в трёхсетовом матче такой вариант исключён.

Сезон практически закончен, тут-то Пол и набрал форму. Он и в Париже очень неплохо играл, а в Стокгольме, похоже, играет ещё лучше. Фрица и Маррэя он обыграл абсолютно по делу, хотя его соперники, особенно Маррэй, играли вполне прилично.
Тиафо играет очень неровно. Перепады качества его игры даже внутри одного матча кошмарные. На пару с Эвансом они исхитрились сыграть низ в трёхсетовом матче. Но и в лучших отрезках Тиафо сейчас не выглядит лучше Пола. Думаю, шансы Пола в этом матче никак не хуже.

Абстрактно говоря, Фриц должен быть несколько сильнее Пола. Однако создаётся впечатление, что восстановившийся после травмы и набравший форму Фриц несколько подустал. Как-никак он играет третью неделю подряд. У неважно играющего лакилузера Герасимова Фриц выиграл скромно, 6-4 6-4, а ведь Пол сейчас явно сильнее Герасимова. К тому же две недели назад в Санкт-Петербурге Фриц выиграл у Пола 7-6 6-4. Нет оснований полагать, что сегодня он выиграет с бОльшим преимуществом.

Под руководством Турсунова Контавейт отлично проводит концовку сезона. После US Open она выиграла 3 турнира WTA, она сыграла 20 матчей, 19 из них выиграла и только в 2 из 20 не пробила фору -3.5: в Индиан Веллс она проиграла Жабёр, а в финале Кубка Кремля выиграла в трудном трёхсетовом матче у Александровой. При этом в этих 20 матчах, помимо Жабёр, среди её соперниц были Андрееску, Мухуруса, Вондроушова и Халеп.
Крейчикова на прошлой неделе зачем-то играла на Кубке Б.-Дж.Кинг и проиграла там Бенчич и Кербер. В отличие от Контавейт, времени, чтобы планомерно готовиться к важному последнему турниру сезона, у неё не было.
Риски по этой ставке полезно, как обычно, диверсифицировать.

Радукану блестяще играла на US Open, благодаря чему выиграла этот турнир Большого Шлема, но затем резко сдала и даже близко к своей нью-йоркской игре не подходила. В Индиан Веллс она проиграла Саснович 2-6 4-6, а в Клуж-Напоке Костюк 2-6 1-6.
Ван Синьюй бывшая топовая юниорка, сейчас стоит на пороге сотни и наверняка в неё войдёт, так как постепенно прогрессирует. Её и обыграть не так-то просто. Например, Векич, недавно выигравшая турнир в Курмайоре, обыграла там Ван Синьюй 6-4 6-4. Тем более трудно будет Радукану пробить такую солидную фору.

А вот кто точно будет играть серьёзно, это сэр Энди Маррэй. Во-первых, он всегда играет серьёзно. Во-вторых, он страшно зол, что с семи матчболов проиграл в Париже Кёпферу. Кстати, Кёпфер после этого выиграл у Оже-Альяссима и сыграл в трёх сетах с Хуркачем. А в Стокгольме в первом матче Маррэю попался как раз очень подходящий противник, Дурасович, стоящий в четвёртой сотне и попавший в основу как лакилузер, проиграв в квалификации Менендесу-Масейрасу 3-6 2-6. Думаю, сэр будет беспощаден.

Конец сезона, и это означает, что все устали и некоторые игроки предпочтут начать отпуск на несколько дней раньше, а не выкладываться в последнем турнире, и это надо иметь в виду. Однако Фриц, по всей вероятности, будет в конце ноября играть в финальном турнире Кубка Дэвиса, и это даёт основание предположить, что в Стокгольме он дурака валять не будет. А по игре он сейчас очень хорош, о чём говорят полуфинал Индиан Веллс, финал Санкт-Петербурга и четвертьфинал Парижа, в котором Фриц проиграл не кому-нибудь, а Джоковичу.
У Герасимова, наоборот, небольшой спад. В основу Стокгольма он попал как лакилузер, проиграв в квалификации Котову. А до этого он в двух сетах проиграл МакДоналду и Кечмановичу, которые слабее Фрица. Будет Фриц играть серьёзно, вопроса о победителе в этом матче быть не должно.

И ещё одна ставка на матч Калининой с Тревисан. Это не совсем диверсификация рисков, скорее это ставка на тех же основаниях, что и ставка на фору, но иная. Я снова отталкиваюсь от матча Калининлй и Тревисан на прошлой неделе на 60-тысячнике в Нанте, который закончился победой Калининой 7-6 7-6. Такой счёт очень характерен для Калининой, которая совсем не обязательно побеждает нижестоящих соперниц с большим преимуществом. Нет серьёзных причин, чтобы эта тенденция сегодня поменялась.

Тревисан выпала из сотни, но откатилась недалеко и имеет все шансы в сотню вернуться. В сентябре она дошла до финала на 125-тысячнике WTA в Карлсруэ и выиграла 80-тысячник ITF в Валенсии.
Калинина стоит выше, в середине сотне, но это вовсе не означает, что с соперницами, стоящими в рейтинге ниже неё, она разбирается чисто, это совсем не так. Вот и у Тревисан на 60-тысячнике в Нанте, который проходил на прошлой неделе, она выиграла 7-6 7-6.