Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Это вторая из двухставочной системы на матч Пигосси и Алвеш. В комментарии к первой ставке приведены доводы, почему преимущество Удварди не должно быть слишком большим. Но и проигрывать в одну кассу Удварди тоже не должна. Действительно, в обоих матчах Удварди и Пигосси, которые проходили в Южной Америке в ноябре этого года, Удварди выиграла, но оба матча были верховыми, в Буэнос Айресе они даже сыграли три плотных сета. Вряд ли за неделю Удварди просела настолько, чтобы проиграть с низом.

Удварди стоит в начале второй сотни рейтинга, на сотню номеров выше, чем Пигосси. Тем не менее, линия в её сторону прогнута, на мой взгляд, избыточно. Только что, в ноябре этого года на южноамериканских грунтовых турнирах Удварди и Пигосси встречались уже дважды, в Буэнос Айресе и бразильском Апаресида де Гоянья. Оба раза выиграла Удварди, в Буэнос Айресе 5-7 7-6 7-5, в Апаресида де Гоянья 6-3 7-6. И уже в Монтевидео Удварди выиграла у Алвеш достаточно скромно, 6-3 6-4, а Пигосси сильнее, чем Алвеш.

Линия стоит почти на равных, хотя, на мой взгляд, шансы совсем не равны.
Есть общее соображение: американки, приезжая в Европу, редко играют в ту же силу, что и за океаном. Но есть и конкретные. Паке в последних турнирах играла хорошо. В конце октября в Нанте она выиграла 80-тысячник. Потом в Пуатье проиграла Доден на тай-брейке решающего сета, а Доден игрок сотни, в Пуатье дошла до финала с Калининой, а могла и выиграть, но снялась, проиграв тай-брейк первого сета.
Бектас в последних трёх европейских турнирах играла не слишком удачно: в квалификации Курмайора проиграла РоссиЮ в Нанте в третьем круге проиграла Грачёвой в двух сетах, да вдобавок в первом матче в Фуншале не без труда выиграла у словенки Фалкнер, и это не в её пользу.

И, по традиции, отдельный прогноз на первый сет матча за выход в полуфинал Сабаленка - Саккари в дополнение к прогнозу на общую победу гречанки.
Арина лупит мощно, а попадает плохо. Настолько плохо, что у более аккуратной в этом смысле Саккари должно быть преимущество и в матче в целом, и в первом сете в частности. Да и не сыпется Счккари в отличие от Сабаленки, которая распсиховалась в матче с Бадосой. И уж совсем отвратительно играла Сабаленка в первом сете её предыдущего матча против Швёнтек, и это ещё один аргумент в пользу отдельной ставки на первый сет.

Не люблю делать ставки из общих соображений, но что поделать, общие соображения есть, а других нет.
Медведев достаточно чисто, на классе, выиграл у Хуркача. На протяжении всего матча у него было преимущество. У поляка за весь матч даже не было ни одного брейкпойнта. Тай-брейк первого сета для Медведева не сложился, а дальше всё встало на свои места.
Берреттини из-за травмы мышц живота снялся в начале второго сета матча со Зверевым, брейков до этого у него не было, но пара брейкпойнтов всё же была. Да и вообще матч смотрелся почти равным, а ведь Хуркач выглядел лучше итальянца.
Вдобавок десять дней назад Медведев в Париже выиграл у Зверева 6-2 6-2. Всё же возьму Медведева аккуратненько-аккуратненько.

Трудно сказать, почему рынок считает Сабаленку фаворитом. Скорее всего, потому, что здоровА девица и по темпу обыгрывает всех, даже включая, пожалуй, Серину Вилльямс, не к ночи будь помянута. Но ведь помимо силы удара надо ещё и в корт попадать, а с этим после ухода Турсунова у Сабаленки беда. Впридачу к многочисленным сеткам и аутам у Арины в предыдущем матче со Швёнтек 16 двойных ошибок.
Культуристка Саккари вмазать тоже может, пусть и не так мощно, как Сабаленка, зато и попадает значительно чаще. Поэтому и с Бадосой, и со Швёнтек она сыграла лучше, чем Арина. Её и возьму.

Швёнтек плохо играла в двух первых матчах в Гвадалахаре и в качестве объяснения сослалась на ПМС. Возможно, и так, но это дела не меняет, и шансы на выход в полуфинал она уже потеряла. Нет оснований считать, что сегодня она будет играть лучше.
Бадоса, уже обеспечившая себе выход из группы, тоже играет не идеально, но всё равно значительно лучше, чем Швёнтек. В июле году на Олимпиаде она обыграла Швёнтек 6-3 7-6, причём тогда Швёнтек была сильнее.
Как обычно, диверсификация полезна.

И ещё одна ставка на матч Контавейт с Мухурусой. Помимо общих соображений о пользе диверсификации рисков есть и конкретные причины брать первый сет отдельно. А именно, в позавчерашнем матче с Крейчиковой в первом сете Мухуруса играла из рук вон плохо. Да и раньше провалы в первых сетах у неё иногда случались. Например, в октябре она выиграла турнир WTA 500 в Чикаго, но в финальном матче с Жабёр первый сет она проиграла 3-6. А на Кубке Кремля она проиграла первый сет Контавейт 1-6.

Я так понимаю, что сравнительно небольшой прогиб линии в сторону Контавейт связан с тем, рынок считает, что она уже обеспечила себе выход в полуфинал и поэтому может быть недостаточно мотивирована. Думаю, что эти предположения безосновательны. Деньги и очки, причём очень приличные, начисляются за каждую победу в группе, да и Контавейт девушка сурьёзная, в дуракавалянии не замечена. Я отдаю себе отчёт, что Контавейт сейчас играет не идеально, но, если сравнивать с Мухурусой, то разница всё равно большая.

Это вторая из системы их двух ставок на этот матч. Разумеется, эту ставку надо делать не в Марафоне, а в Pinnacle, который даёт по этой ставке 1.71 (на 0.17 больше!). На этом сайте такой ставки нет, поэтому даю, что есть.
Итак, сделана ставка Ф1(-4.5). Однако есть реальная опасность того, что будет борьба в одном из сетов, а другой Медведев выиграет крупно, именно так было в матче Медведев - Крайинович в Индиан Веллс. Или, что ещё более вероятно, Хуркач выиграет один сет, а Медведев крупно выиграет два других, см. матчи Медведев - Корда и Джокович - Хуркач на US Open. От таких вариантов полезно закрыться.

Это первая из двухставочной системы на этот матч.
После US Open ни в Индиан Веллс, ни в Париже Медведев не продемонстрировал той игры, что была у него в Нью-Йорке. Он играет хорошо, даже очень хорошо, но не идеально. В Индиан Веллс и в Париже он позволял соперникам цепляться за матч. Вот и Хуркач вполне может зацепиться. Недаром даже Джокович выиграл у него в Париже лишь на тай-брейке решающего сета.
Разброс коэффициентов по всем линиям этого матча по разным конторам огромный. У Марафона коэффициент по этой ставке максимальный. Например, Pinnacle даёт 1.62, на 0.15 меньше.

И Швёнтек, и Сабаленка приехали в Гвадалахару разобранными. У Швёнтек звонок прозвенел ещё в Индиан Веллс, где она в двух сетах проиграла Остапенко при плохой игре. С тех пор Швёнтек в турнирах не играла. За целый месяц, конечно, игру к итоговому турниру можно было починить, но не случилось.
У Сабаленки, возможно, последствия ковида свою роль сыграли. Впрочем, и до ковида даже Турсунову не всегда удавалось Сабаленку до нормальных кондиций довести, а Дуброву это и вовсе не под силу.
В общем, обе совсем плохи. Независимо от того, кто из них хуже другой, два сета в такой ситуации случаются чаще, чем три, а в двух сетах низ будет почти наверняка.

И ещё одна ставка на матч Тиафо с Полом.
Как уже сказано в комментарии к ставке на П1 в этом матче, шансы Пола на победу представляются, как минимум, не меньшими, чем у Тиафо. Однако временами лупящий по всем мячам Тиафо вдруг начинает всё попадать. Поэтому то, что Пол выиграет в одну кассу, представляется не очень вероятным. С Эвансом Тиафо сыграл 3 сета, но при этом всего 21 гейм. С Полом в трёхсетовом матче такой вариант исключён.

Сезон практически закончен, тут-то Пол и набрал форму. Он и в Париже очень неплохо играл, а в Стокгольме, похоже, играет ещё лучше. Фрица и Маррэя он обыграл абсолютно по делу, хотя его соперники, особенно Маррэй, играли вполне прилично.
Тиафо играет очень неровно. Перепады качества его игры даже внутри одного матча кошмарные. На пару с Эвансом они исхитрились сыграть низ в трёхсетовом матче. Но и в лучших отрезках Тиафо сейчас не выглядит лучше Пола. Думаю, шансы Пола в этом матче никак не хуже.

Абстрактно говоря, Фриц должен быть несколько сильнее Пола. Однако создаётся впечатление, что восстановившийся после травмы и набравший форму Фриц несколько подустал. Как-никак он играет третью неделю подряд. У неважно играющего лакилузера Герасимова Фриц выиграл скромно, 6-4 6-4, а ведь Пол сейчас явно сильнее Герасимова. К тому же две недели назад в Санкт-Петербурге Фриц выиграл у Пола 7-6 6-4. Нет оснований полагать, что сегодня он выиграет с бОльшим преимуществом.

Под руководством Турсунова Контавейт отлично проводит концовку сезона. После US Open она выиграла 3 турнира WTA, она сыграла 20 матчей, 19 из них выиграла и только в 2 из 20 не пробила фору -3.5: в Индиан Веллс она проиграла Жабёр, а в финале Кубка Кремля выиграла в трудном трёхсетовом матче у Александровой. При этом в этих 20 матчах, помимо Жабёр, среди её соперниц были Андрееску, Мухуруса, Вондроушова и Халеп.
Крейчикова на прошлой неделе зачем-то играла на Кубке Б.-Дж.Кинг и проиграла там Бенчич и Кербер. В отличие от Контавейт, времени, чтобы планомерно готовиться к важному последнему турниру сезона, у неё не было.
Риски по этой ставке полезно, как обычно, диверсифицировать.