Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Павлюченкова по юниорам выиграла всё, что можно, но в профессиональном теннисе закрепилась лишь во втором-третьем десятке рейтинга. В этом сезоне она очень прибавила и добилась наконец лучшего достижения в своей долгой карьере -- вышла в финал турнира Большого Шлема. Её соперница по финалу чешка Крейчикова -- топовая парница, недавний первый номер парного рейтинга, и этот финал её первый крупный успех в одиночном разряде. На мой взгляд, Крейчикова хоть и здорово прибавила в одиночке, по качеству игры Павлюченковой всё же уступает. У россиянки и игра активнее, и ошибается она, не в пример Саккари, меньше.

Довольно неожиданно рынок, а вслед за ним и конторы, считают, что шансы Крейчиковой в финале предпочтительны. Павлюченкова и Жиданшек сыграли в полуфинале отличный матч. При высоком темпе ошибок было сравнительно немного. В другом полуфинале у Крейчиковой с Саккари и темп был чуть пониже, а, главное, ошибками и та, и другая сорили немерено. На мой взгляд, даже Жиданшек, выйди она в финал, должна была этот турнир выигрывать. А Павлюченкова тем более.

Если на этом турнире Саккари играет и лучше, чем обычно, то лишь чуть-чуть, но и её нормального уровня игры должно хватить для победы над Крейчиковой. Чешская теннисистка играет очень неровно. Некоторые розыгрыши она выигрывает блестящими ударами, но может тут же отдать пару очков своими ошибками. Саккари классом повыше. Она тоже играет небезошибочно, но подарков соперницам она всё же делает меньше, да и темп в целом она держит повыше. В общем, по идее преимущество в матче должно быть у гречанки, хотя против этой ставки есть серьёзный аргумент -- это уверенная победа Крейчиковой над Свитолиной 6-3 6-2. Хотя Свитолина была в Париже и не в лучших кондициях, но Крейчикову всё равно должна была обыгрывать, а оно вон как вышло.
Комментарии к минусам к этой ставке всячески приветствуются.

Шансы Рыбакиной на выход в полуфинал мне видятся предпочтительными вовсе не потому, что она обыграла Серину Вилльямс, а потому, что у неё есть ряд игровых преимуществ перед Павлюченковой. Рыбакина лучше двигается, она помощнее бьёт, а разница в подачах особенно заметна. Павлюченкова в Париже наказывала соперниц, которые много ошибались сами, Сабаленку и Азаренку. Рыбакина ошибается меньше. Ну и наконец, хотя это и не самое существенное, травма ноги Павлюченковой играть не помогает.

В начале мая эти соперницы уже встречались в полуфинале Мадрида, и тогда Сабаленка выиграла 6-2 6-3. В Мадриде она играла просто блестяще, и не случайно она тот турнир выиграла, обыграв в финале Барти. В Мадриде у Сабаленки был пик формы, а потом наступил небольшой спад. В Риме во втором круге она проиграла Гауфф в двух сетах, и в Париже она играет явно хуже, чем в Мадриде.
Павлюченкова, наоборот, по сравнению с Мадридом прибавила. В двух первых матчах на Ролан Гаррос Сабаленка обыграла Конюх 6-4 6-3 и Саснович 7-5 6-3. Павлюченкова сейчас смотрится явно лучше, чем Конюх и Саснович.

Александрова не совсем в порядке. В Риме взяла всего шесть геймов у не лучшим образом играющей Пегулы, в Страсбуре проиграла 6-7 1-6 Крейчиковой. Чешка, правда, тот турнир и выиграла, но будь Александрова в лучшей форме, выиграть такой турнир могла бы и она сама. А Винус, хотя и плоха, но не настолько, чтобы в матче с Александровой восемнадцати геймов не набралось. Ведь и у Шмидловой, и у Кырсти она по сету взяла.
К сожалению, если брать Ф2( 6) (а это за 1.85 !), есть опасность, что 40-летняя Вилльямс может посыпаться в третьем сете, как это случилось с ней в упомянутых матчах. Приходится жертвовать коэффициентом.

Потенциально сильный Корда-мл., который с началом грунтовых турниров играл откровенно плохо, на прошлой неделе в Парме продемонстрировал отличный теннис и выиграл этот турнир АТР 250, не отдав соперникам ни одного сета. Мартинес в этом грунтовом сезоне до сих пор играл не лучше Корды, но, в отличие от американского чеха, не прибавил и в Парме сыграл так же неважно, как и в предыдущих турнирах. Если пармский запал у Корды не иссяк, следует сегодня ждать его уверенной победы.

Некогда игрок десятки, Петкович ныне плоха. Прошлый сезон она практически пропустила, сыграв всего один официальный матч, в котором она на грунте проиграла Пиронковой 3-6 3-6. В этом сезоне она тоже играет плохо. В частности, до Страссбура она на грунте выиграла всего один матч, у Бегу в трёх сетах, а проиграла четыре, все в двух сетах, в том числе, на прошлой неделе Бадосе 2-6 3-6. Вчера Петкович с большим трудом выиграла у совсем слабой Касино.
21-летняя Нимайер стоит в начале третьей сотни, но заметно прогрессирует. В начале мая она выиграла 25-тысячник в Праге, на прошлой неделе в Белграде сыграла трёхсетовый матч с Конюх. Думаю, шансы Нимайер выше.

Ван Цян явно выбирается из той ямы, в которой она почему-то оказалась в начале этого сезона. В Парме на своём не самом удобном покрытии она играет, пусть не без ошибок, но уже вполне достойно. И всё же не настолько, чтобы обыгрывать Гауфф (или Гофф, фамилию американки произносят по-разному). По темпу Гауфф немного обыгрывает Ван, и ошибок у неё поменьше. Хотя чудит Гауфф не слабо: двойных у неё немерено, а второй сет в полуфинале с Синяковой она провалила напрочь. Может и в финале сет провалить, поэтому не знаю, можно ли её брать с форой. Но проигрывать она никак не должна.

Мексиканка Контрерас Гомес никогда не поднималась выше пятой сотни. В последние пару лет она играла не слишком удачно и вдруг в начале мая на 25-тысячнике в Нэйплс из квалификации доходит до полуфинала. Есть сомнения, что это был не разовый всплеск, а что она и дальше будет играть на том же уровне.
Латышке Декмейере 37 лет, и она уже целую вечность играет на уровне пятой-шестой сотни, то есть примерно на том же уровне, что и Контрерас Гомес. В квалификации Пелхэма Декмейере обыграла Кайлу Дэй. В свете всех этих фактов чудовищный перекос линии представляется чрезмерным.

Как показали последние турниры, обе теннисистки в хорошей форме. Соррибес Тормо в Риме выиграла тяжелейший почти четырёхчасовой матч у Джорджи. Потом проиграла Сабаленке, но тут уж не судьба. Пера в Мадриде и Риме прошла квалификацию, причём Потаповой в Риме отдала всего пять геймов. В Мадриде в основе обыграла Мартич 6-3 6-2, в Риме Жиданшек и тоже 6-3 6-2. Во втором круге основы в Риме Пера проиграла Мухурусе 5-7 в решающем сете. Пера играет более активно, зато у Соррибес Тормо, когда она в хорошей форме, выиграть каждое очко стоит большого труда, испанка тащит всё. Такое сочетание игровых стилей часто приводит к затяжным матчам, и не случайно оба матча сегодняшних соперниц в этом сезоне закончились в трёх сетах

Есть, конечно, подозрение, что я наступаю на те же грабли, что и в матче Надаль - Зверев, но ничего не могу поделать: что вижу, о том пою. А вижу я, что нет такого большого преимущества Надаля, которое соответствовало бы такому сильному перекосу линии в его сторону. Да, Джокович вполне мог проиграть Циципасу. Так ведь грек сейчас очень хорош, да и сам Надаль вполне мог проиграть ему в финале Барселоны. У Надаля не было тотального преимущества в матчах с Синнером и Шаповаловым. В общем, если Надаль пережмёт Джоковича в равном матче, меня это не очень удивит, а вынос Джоковича в одну кассу мне кажется маловероятным.

Ну и ну. Это же Зверев неделю назад обыграл Надаля 6-4 6-4, а не наоборот. Что, в Риме Надаль играет на порядок лучше, чем неделю назад? Да вроде нет. И Синнер, и Шаповалов в матче с ним нормально темп держали. Шаповалов так даже выиграть мог, как-никак два матчбола имел. Может быть, Зверев сейчас совсем плох? Тоже вроде нет. В матче с Нисикори у него действительно не всё было здорово, но в целом играл вполне достойно, во всяком случае, не хуже Шаповалова. То, что Надаль идёт фаворитом, можно понять, репутация работает. Но чтобы с таким перекосом линии...

За последние пять недель это четвёртый турнир Рублёва, и такое впечатление, что пик формы он прошёл. Во всяком случае, на прошлой неделе в Мадриде и, особенно, в первом матче в Риме против Штруффа он играл не так сильно, как в Монте-Карло. Баутиста Агут играл те же турниры, что и Рублёв, но он во всех этих турнирах выглядел примерно одинаково. В Моте-Карло они устроили трёхчасовую рубку, из которой Рублёв вышел победителем. Думаю, что и сегодня лёгкой жизни не будет ни у того, ни у другого, но шансы испанца смотрятся чуть выше, чем в Монте-Карло. Поэтому ставка Ф1( 2.5) за 1.92 в Pinnacle тоже заслуживает самого серьёзного внимания.

Берреттини выиграл АТР 250 в Белграде и играл в финале Мастерса в Мадриде абсолютно по игре. Он сейчас безусловно хорош. Про Циципаса то же самое можно сказать лишь с серьёзной натяжкой. Подача у Циципаса хуже, это само собой разумеется, но и в ралли инициативу Циципас захватывает труднее, а ошибается не меньше, чем Берреттини. Честно говоря, я вообще не уверен, что шансы Циципаса в этом матче выше, и думаю, что 2.82 на победу Берреттини в Pinnacle это валуй. Ну а консервативное Ф1( 3) для менее азартных игроков.

Оба игрока, и Надаль, и Шаповалов, бывало, играли и получше, чем сейчас. У Шаповалова огромное количество разнообразных ошибок на любой вкус. А Надаль даже не в лучшей форме всё равно Надаль. Если соперник на его темпе не может держать мяч в игре, то Надаль его сносит с корта. Синнер сейчас играет значительно лучше Шаповалова, но в матче с Надалем шансов у него было мало. Плюс ко всему Шаповалов грешит двойными ошибками. Думаю, для Надаля брейкануть его на три раза больше вполне реально.