Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Serж101

НХЛ. 4-я игра финальной серии. Не знаю, чем они там питаются, что никак не могут угомониться. Бросают команды на редкость много. Куда делась их хваленая защита, которая не допускала столько бросков ни в предыдущих раундах, ни в прошлогоднем финале. А в регулярке их ср. показатели по не допуску чужих бросков одни из лучших. Флорида, например, получала от противников в ср. не более (26), а Эдмонтон в районе (27). В плей-офф эти показатели стали еще меньше. Cейчас, ближе к началу игры, планка общего тотала поднялась на 1 пункт (соответственно и ИТ). Понятно, буки ориентируются на Эдмонтон, которому поражение смерти подобно. Поэтому и делают его фаворитом по части бросков. Ну, не знаю, каким будет сценарий матча, однако чисто по статистике такой ИТ ''нефтяники'' в текущей кампании не смогли пробить 12 раз из 16. А ''патеры'' за 17 игр получили больше только от Торонто и Каролины (32 и 33 все в гостях). В общем, я ориентируюсь на стату... Делай, что должен, и будь, что будет...
В испанской Сегунде в ответном поединке.cегодня определится второй финалист. Первая игра завершилась вничью (3:3). Поэтому сейчас, я думаю, от команд стоит ожидать более сдержанной игры. Всё-таки нет острой необходимости лететь в атаку. При очередной ничьей будет доп. таймы. Так что элементы осторожной игры будут присутствовать. Хотя глядя на их статистику, стоит ожидать 1-2 гола. Мирандес идет фаворитом, ибо это домашняя команда, которая в регулярке проиграла здесь всего один раз за 21 игру.
По УГЛовым ''красные кабаны'' одни из самых низовых. На своей поляне они ни разу не пробили такую планку (21-0). А вообще, по сезону у них проходимость по прогнозу почти (95%). Расинг в гостях уложился в заданные рамки (18-3). В первой игре как раз было 12 корнеров. Вот лички в большинстве, как ни странно, верховые. Попробую низ, ибо пока будет сохраняться ничейный счет, никто рисковать не станет...

Не верит букмекер во Флориду по части бросков, каждый раз выставляя Эдмонтон фаворитом. Пока Ойлерз трижды перебросали своего оппонента. И если их преимущество в первом домашнем поединке было весьма ощутимым (36:26), то дальше это преимущество нивелировалось до минимума (32:30) и (33:31). Я не раз говорил, что команды в этом плане равны. А у ''пантер'' даже преимущество домашней площадки. Даже несмотря на то, что ''нефтяникам'' необходимо побеждать в предстоящей игре, лично я не считаю их фаворитами. А такой гандикап на хозяев вполне съедобный. В плей-офф на счету подопечных Мориса 14 проходов по прогнозу из 17. Плюс 2 раза в текущем противостоянии. В то время как Эдмонтон на выезде за 10 попыток только в 3-х смог выиграть с запасом. И в личках регулярки, и в прошлогоднем финале преимущество по форе у Флориды (7-2). Не верится, что ''пантеры'' проиграют броски во всех поединках.
Овьедо очень близок к выходу в финал. После гостевой победы (2:1) хозяевам достаточно не проиграть. Думаю, быстрого гола (до 30-й мин.) мы не увидим. Овьедо на начальной стадии постарается не рисковать. Такая у них стратегия. Например, во 2 круге регулярки команда провела 21 игру и только в 3-х случаях в 1-м тайме было более 1 гола. Альмерия самая верховая команда Сегунды с голами в первую 45-минутку (80%). И всё же на выезде у нее ресурсов поменьше.
В первой игре соперники набрали 10 УГЛовых (6:4). В этом компоненте они относятся к среднему классу с ИТ (4-5) корнеров. Овьедо дома по прогнозу имеет (18-3), Альмерия в гостях (16-5). По личкам (8-1) в пользу выбора.
В первом матче команды получили всего 3 ЖК. Сейчас, думаю, будет больше. Во-первых, статус матча - решающая игра. Во-вторых, весьма суровый судья с текущими ср. показателями в этом году (5,7) ЖК. В-третьих, в личках (7-1) в пользу выбора.

Флорида перехватила инициативу в серии (2:1) и четвертый поединок может стать определяющим в этом противостоянии. Продолжаю верить в ТМ по броскам, хотя с каждым разом эта вера потихоньку угасает. Соперники наплевали на всю статистику и в каждом матче устраивают перестрелки, набирая общими усилиями больше (61). Честно сказать, такого поворота я не ожидал. Всё-таки их результаты в предыдущих раундах и в личных встречах такой вакханалии не предполагали. К тому же в постковидных финалах за первые 4 игры хотя бы раз заходил ТМ. Остается надеяться, что двухдневная пауза приведет команды в чувство и они наконец вспомнят, что умеют неплохо обороняться...
Футзал. Как и год назад, эта пара снова cошлась в финальной серии за титул. Вчера в первом матче до 4-х побед действующий чемпион Газпром-Югра переиграл Ухту (4:2). На этот раз, хозяева должны взять реванш. Всё-таки дома команда из Коми редко когда делает осечки. А в домашних личках, включая прошлогодний финал, она не проигрывает уже 5 матчей кряду.
В испанской Сегунде пройдет ответный полуфинальный поединок. Овьедо в гостях добилось победы (2:1). В прошлом году команда уже предпринимала попытку пробиться в Примеру, но проиграла в финале. Предположу, что хозяева не будут форсировать события и прежде всего постараются нейтрализовать атакующие порывы Альмерии. На своем поле Овьедо не проигрывает с Нового года (11 игр) и при этом ни разу не пробили такой тотал. Несмотря на то, что в личках забивается, как минимум, 2 гола а гостям нужна только победа, думаю, хозяева сыграют прагматично на результат.
В Мадриде пройдет первая полуфинальная игра по баскетболу, в которой Реал примет Уникаху. Конечно, у действующего чемпиона больше шансов на победу. На своем паркете сливочные за 17 игр регулярки никому не проиграли. Однако команда из Малаги соперник серьезный. Мало того, что она выбила из розыгрыша саму Барселону (2:1), так еще и в личках выиграла Кубок и Суперкубок. Так что такую фору гости могут удержать.
В НБА счет финальной серии (1:1). Теперь 2 игры пройдут в Индианаполис. В целом, Оклахома явный фаворит. Команда с наименьшим числом поражений в регулярке, плюс выиграла там обе лички. Допускаю, что матч получится упорным, ибо Пэйсерс дома опасны. В плей-офф у них по победам (6-2). У Тандер в гостях (4-3). Выбирал между их форой (+10) и победой гостей. И то, и другое очень вероятны. Рискну так...

Две топовые команды по броскам, практически равные по своим статистическим показателям, где небольшое преимущество дает домашний лёд. Вот и в Эдмонтоне хозяева дважды перебросали гостей (36:26) и (32:30) при исходной Форе (-3,5). И то, каждый раз после 2-х периодов ''пантеры'' по броскам вели в счете. Теперь серия переезжает во Флориду, где пройдут следующие 2 поединка. Так вот, здесь уже ''пантеры'' должны быть фаворитами в этом компоненте. В плей-офф подопечные Мориса на своей арене перебросали своих соперников 6 раз из 7. Причем уверенно. Только топовой Каролине в одном из поединков в Санрайзе удалось однажды увезти победу. А вот Ойлерз вне родных стен в этом плане испытывает определенные проблемы. Команда Ноблака из 9-ти гостевых поединков п-о забрала победы лишь в 5-ти случаях. И в личках за 2 сезона, включая прошлогодний финал, преимущество Пантерз на своем льду (4-2). Я, конечно, забрал их чистую победу а заодно и фору... Меня не покидает уверенность, что хозяева заберут броски, как минимум, один раз.

Возвращаясь к броскам в финальной серии НХЛ, не могу пройти мимо этого варианта. Эдмонтон дома - это одно, а в гостях - другое. Там у Ойлерз ср. число бросков не превышает отметку (30). В плей-офф ''нефтяники'' на выезде провели 9 матчей и только в одном случае пробили такую планку ИТ. Тем более Флорида на родном льду в этом плане образец надежной игры сзади. Здесь ''пантеры'' позволяют соперникам бросать по своим воротам в среднем не более (24) раз и за 7 матчей п-о в Санрайзе никого не выпустили за пределы (23). Только топовой Каролине удалось однажды бросить (28). И в свежих личках на площадке Флориды (5-1) в пользу выбора. Ну по всем канонам не должны хозяева за 2 игры хоть раз позволить гостям столько бросать.
В финальной серии Единой лиги ВТБ до 4-х побед между ЦСКА и Зенитом счет (3:2) в пользу армейцев. Обе команды достаточно надежно обороняются и между собой редко когда пробивают такую планку. Правда, сейчас за 5 матчей они набрали (162, 156, 174, 147. 173). Зато в регулярке по прогнозу было (4-0). Причем там они ни разу не вышли за отметку (160). Думаю, в решающем матче напряжение достигнет своего апогея, которое сохранится до самой финальной сирены и соперники не преодолеют такой барьер. Если, конечно, не вмешается ОТ.

Итак, серия переезжает во Флориду при равенстве в счете (1:1). А я продолжаю топить за ТМ по броскам. К сожалению, пока оба моих прогноза пролетели. И в том, и в другом случае соперники остановились на отметке (62). Конечно, я оценивал свои риски. Ведь Эдмонтон на своей площадке более верховой, чем в играх на выезде. В предыдущих раундах плей-офф ''нефтяники'' в гостях провели 9 поединков и только однажды пробили предлагаемые цифры. А вот Флорида на пути к финалу вообще за 17 игр только 3 раза (и все в гостях) смогла преодолеть такую планку. В п-о на своем льду ''пантеры'' очень надежны при обороне своих ворот со ср. значениями бросков (28/23,5). И в прошлогоднем финале Пантерз все 4 домашних поединка завершили с ТМ. Причем тогда из 7-ми игр предлагаемый вариант прошел 6 раз. Сейчас, по сравнению с первыми матчами, букмекер поднял планку до отметки (59,5), что, на мой взгляд, делает прогноз более привлекательным.
При догоне я искусственно повышаю кф на это событие, добавляя надежные, на мой взгляд, варианты. Иногда риск бывает оправданным.
В финале Ролан Гаррос встречаются первая и вторая ракетки мирового рейтинга. Действующий чемпион Карлос Алькарас сыграет с первой ракеткой Янником Синнером, который впервые добрался до финала ТБШ на грунте. Итальянец прошел турнир (6 игр), не отдав ни одного сета. Трудно представить себе, что он проиграет поединок ''всухую''... Всё-таки в личках при 5-тисетовом формате такого еще не было...
В испанской Сегунде идет борьба за единственную путевку в элиту. На первом этапе победитель этой пары в двухматчевом противостоянии выйдет в финал. Цена первой игры очень высока и вряд ли здесь будет много голов. Вчера, например, в первой паре было забито всего 3 гола. За 3 сезона, проведенных в Сегунде, между собой за 6 встреч такую планку они не пробили.
Финал Лиги Наций пройдет в Германии, в котором сыграют Португалия и Испания. Не думаю, что здесь тоже будет много голов. Всё-таки об этом свидетельствует история финалов (3 розыгрыша). Хотя каждый раз полуфиналы получались результативными.
В НБА второй поединок финальной серии. Первую домашнюю игру Оклахома проиграла с разницей в 1 очко. Причем в последней четверти Тандер вели в 15 очков. Думаю, такой расслабухи команда больше не допустит и сравняет счет..

И здесь я повторяю прогноз на ИТ Эдмонтона. Первая игра серии осталась за хозяевами (4:3 ОТ) и броски они уверенно забрали (36:26). Хотя это преимущество обозначилось только в 3-м периоде, который ''нефтяники'' в надежде всё закончить в осн. время выиграли (14:2). Думаю, сейчас адаптировавшаяся Флорида такого разгрома не допустит. Всё-таки ''пантеры'' одни из самых надежных команд при игре в защите и снова допустить столько бросков по своим воротам для них большая роскошь. За 17 игр плей-офф они по разу позволили cделать это только Торонто и Каролине. И хотя Эдмонтон неплохо бросает, особенно на домашнем льду, где его ср. значения в районе (31,5), в предыдущих раундах с Вегасом и Далласом, у которых ср. показатели по допуску чужих бросков даже выше, чем у Флориды, ''нефтяники'' за 10 попыток пробили такие цифры всего 2 раза. А их ср. ИТ за это время не превысил отметку (26,5). Флорида уже не раз в личках ''сушила'' своего соперника. В регулярке в обоих поединках (30, 27). И в прошлогоднем финале (4:3) по прогнозу.
В теннисе я не силен, хотя для себя кое-что беру, в основном на крупных турнирах. Здесь не могу пройти мимо пары Синнер - Джокович. Думаю, здесь сенсации не случится и ветеран уступит дорогу в финал первой ракетке мира. Здесь и потрясающая форма итальянца, и прошлогодние лички на его стороне.

Я думаю, уже можно пробовать если не победу по броскам Флориды, то такую фору вполне. Хотя вчера я брал (+4,5) по такой же цене. Несмотря на то, что в первой игре Эдмонтон перебросал оппонента (36:26) хозяева в этом плане не показались такими неуязвимыми. После 1-го периода (14:7) во 2-м со стороны ''пантер'' последовала ответка (18:7). И только в заключительной 20-минутке ''нефтяники'' добились значительного преимущества. А вообще, соперники равны и здесь преимущество домашней площадки не играет особой роли. Например, Флорида в предыдущих раундах п-о выиграла броски у Тампы (4-1), также проиграв первый матч в гостях. Затем с Торонто за 7 игр ''пантеры'' вообще ни разу не уступили. Наконец, с топовой Каролиной по прогнозу сыграли (3:2). Там тоже Пантерз не шли фаворитами и также проиграли стартовую игру в гостях (-13). Но в повторном поединке взяли реванш (21:17).
Эдмонтон на протяжении всего плей-офф в этом компоненте не был стабилен. Всего 9 побед на его счету за 16 матчей. А Фора (-4,5) прошла всего 4 раза. И в регулярке у них по прогнозу (2:0) в пользу выбора. Плюс прошлогодний финал, где такую фору '' пантеры'' удержали 5 раз за 7 игр. К тому же гости постараются уравнять счет в серии и стало быть должны больше нацелены на ворота противника.

Эдмонтон начал финальную серию с победы. Правда, досталась она ему только за несколько секунд до окончания первой 20-минутки ОТ (4:3). Мало того, ''нефтяники'' проигрывали по ходу встречи (1:3). Мой прогноз на ТМ бросков, к сожалению, не сыграл. Отдохнувшие команды начали с места в карьер и в итоге набрали на двоих (62) броска. Я остаюсь при своем мнении, в этой серии обязательно сыграет ТМ. Обе команды в ТОПе и надежны в обороне, не позволяя своим соперникам много бросать. Об этом можно судить по их играх в предыдущих раундах. Тот же Эдмонтон с Вегасом и Далласом занес низ 7 из 10. А Флорида с Торонто и Каролиной 9 из 12. И в прошлогоднем финале между ними ТМ сыграл 5 раз за 7 поединков. За год их положение в рейтинге практически не изменилось, разве что ср. ИТ бросков немного снизился. По сути, я играю догоном.
Чтобы не разгонять сумму при догоне, я просто увеличиваю общий кф., добавляя еще надежный, на мой взгляд, вариант. Обычная практика. Безусловно, риск, но часто он бывает оправдан. В финальной серии Единой лиги ВТБ до 4-х побед между Зенитом и ЦСКА пока ничья (2:2). Обе команды достаточно надежно обороняются. А между собой редко когда пробивают такую планку. Вот и сейчас за 4 матча они набрали (162, 156, 174, 147). И то, в третьей игре в Москве ТБ прошел из-за невероятного % реализации Зенитом бросков из-за дуги. И в регулярке по прогнозу (4-0). Причем там они ни разу не вышли за отметку (160).

Не буду пока распыляться на броски. Посмотрим, кто чем дышит... Попробую только ИТ Эдмонтона. С одной стороны в п-о Ойлерз неплохо бросают, особенно на домашнем льду, где его ср. значения в районе (31,5). Однако в предыдущих раундах и с Вегасом, и c Далласом, у которых ср. показатели по допуску чужих бросков даже выше, чем у Флориды, ''нефтяники'' за 10 попыток пробили такие цифры всего 2 раза. А их ср. ИТ за это время не превысил отметку (26,5). Не справились даже с аутсайдером в этом плане Далласом. Флорида последовательно ''засушила'' Тампу, Торонто и Каролину, позволив тем за 17 игр бросить по своим воротам (29) и больше только 4 раза. Первая игра может быть непредсказуемой, хотя хозяева по понятным причинам фавориты. Поэтому ставлю намного...

Как и год назад эта пара снова поспорит за Кубок Стэнли. С той разницей, что на этот раз преимущество своей площадки будет у Эдмонтона. В тот раз это обстоятельство сыграло определенную роль в победе Флориды. Именно 7-й поединок серии на домашней арене принес Пантерз первый в ее истории трофей. Не берусь предсказать победителя, хотя по версии букмекера и специалистов небольшой перевес всё же на стороне Ойлерз, которые свой последний триумф отпраздновали в далеком 1990-м. Однако по статистике в таких переигровках в 70% cлучаев действующие чемпионы успешно защищали свой титул. Причем для Флориды это третий финал подряд.
Cобственно, о прогнозе. Обе команды по броскам в ТОПе. Таковыми они были и в прошлом сезоне. На протяжении всего текущего плей-офф я давал немало прогнозов на эту тему с участием этих команд. Здесь можно отметить, что ''нефтяники'' больше действуют в атакующем ключе и бросают чуть больше (в ср. 31). Зато ''пантеры'' cпецы при игре в защите, позволяя соперникам бросать в ср. не более (24). Отсюда и планка общего тотала у БК варьировалась в районе (53-55) бросков. В итоге у Флориды ТМ прошел (13-4), у Эдмонтона (10-6). Но Ойлерз в первом раунде с Лос-Анжелесом постреляли на славу, практически исчерпав лимит на ТБ. А вообще, в этом сезоне в НХЛ наметилась тенденция на снижение ср. числа бросков.
В прошлогоднем финале этот вариант прошел 5 раз за 7 игр. И начинали они тогда серию во Флориде с двух низов (50 и 48). А вот в регулярке было (58 и 63). На то она и регулярка. Cейчас команды ''отдохнули'' почти неделю а первый матч может задать тон на всю серию. Поэтому предположу, что соперники начнут аккуратно с акцентом на оборону, что они не раз демонстрировали в предыдущих раундах...

При новом формате розыгрыша Кубка России (с cезона 22/23) ЦСКА во второй раз вышел в Суперфинал. Первая его попытка 2 года назад увенчалась успехом. А вообще, в копилке армейцев 8 победных финалов на постсоветском пространстве. Ростов брал трофей только в 2014 г.
Не буду гадать, кто из соперников на этот раз заберет Кубок и 113 млн. рублей (проигравший получит 37,8). Фаворит известен. Остается только дождаться итога... Я же, среди прочих вариантов, хочу попробовать ЖК в 1-м тайме. Как правило, в таких матчах первая половина проходит мирно. Точнее, судьи не спешат выносить радикальные решения. Например, за последние 10 финалов был только 1 случай, когда такой вариант не прошел. А в половине случаев вообще обошлось без горчичников. Судит игру Левников. Примечательно, что этой весной он уже обслуживал эти команды в Кубке (Ростов - Спартак и ЦСКА - Динамо М) и ни разу в 1-м тайме не доставал ЖК.

В норвежской Элитсериен встречаются соседи по турнирной таблице Стрёмcгодсет и Хам-Кам. Обе команды типичные представители среднего класса последних сезонов и после 8 туров расположились в районе зоны стыков. По УГЛовым Стрёмсгодсет на голову сильнее своего оппонента, имея ср. значения ИТ (8,5). Причем эта цифра не зависит от места проведения матчей. Поэтому в активе команды половина побед с пробитием такого гандикапа. А текущая форма по прогнозу (3-0) с разницей (33-15). Хам-Кам по УГЛовым в общем зачете на последнем месте и пока без побед. У него такая же проходимость по прогнозу (50%). Хотя, например, в личках прошлого сезона Х-К по корнерам дважды переиграл соперника. В данном случае опираюсь на текущую форму хозяев. В случае победы они обойдут соседа в турнирной таблице.
В РПЛ в Нижнем Новгороде пройдет ответный стыковой поединок между одноименной командой и Сочи. Любопытно, но факт - нижегородцы третий сезон подряд попадают в стыки и пока успешно преодолевают это препятствие. Как правило, в таких матчах много голов не бывает и предлагаемый тотал пробивался исключительно за счет пенальти. Вот и в первом матче Н Н выиграл в гостях (2:1) во многом благодаря удалению у южан. Сейчас подопечным Гончаренко нет смысла лезть на рожон и просто сыграть на результат. К тому же существует вероятность, что даже в случае поражения нижегородцы сохранят прописку, ибо другой клуб РПЛ Химки не прошел лицензирование. Так что здесь, скорее всего, мы увидим низовой поединок...

Финальный поединок в Мюнхене между ПСЖ и Интером подведет итог Лигочемпионской гонки. Здесь я хотел бы обратить Ваше внимание на статистику УГЛовых. Не конкретно этого матча, а всех финалов за последние 10 розыгрышей. Так вот, за этот период ни разу не сыграл вариант 1-й тайм больше 2-го. Зато предлагаемый прогноз прошел 8 раз. И пары каждый раз были разные (иногда из одной страны). Наверное, это можно объяснить тем, что первую половину матча соперники как бы осторожничают, проводя разведку боем. А после перерыва включают дополнительные ресурсы. Личную статистику нет смысла приводить. Например, в плей-офф и у тех, и у других играли разные варианты. Но там по 2 матча (дома/в гостях) - разная стратегия. Здесь же у ошибки другая цена ...

Вероятность того, что мы увидим повторение прошлогоднего финала очень высокая. Всё-таки не верится в камбэк Далласа. Однако на своем льду ''звёзды'' могут зажечь. Из статистики пятых матчей в плей-офф домашний лед приносил им победу (18-7). В то время как у Эдмонтона в гостях (14-12). И действительно, техасцы в Далласе справились с Колорадо (3-1) и Виннипегом (3-0). А с ''нефтяниками'' пока (1-1). C другой стороны, Эдмонтон на выезде уступил Лос-Анжелесу (1-2). Зато переиграл Вегас (3-0). Но... там 2 победы через ОТ. Это всё голые цифры. Я, конечно, в своем прогнозе могу ошибиться как по исходу, так и по тоталу. Например, их прошлогодний финал конференции. Там Ойлерз в Далласе как раз в 5-й игре серии нанесли поражение хозяевам (3:1), что и предопределило конечный успех ''нефтяников''.
В этом противостоянии соперники забросили 24 шайбы (9, 3, 7, 5). Причем 9 из них при игре в неравных составах (60%). Еще 3 в пустые ворота. Несложно посчитать, как команды играют в равных составах. Да, в целом в этой кампании соперники не раз пробивали такие цифры (больше это относится к Эдмонтону). Но сейчас предположу, что матч получится закрытым. Всё-таки Даллас понимает ситуацию, а закрываться, если потребуется, он умеет. Главное, избежать ненужных удалений... и забить первым. А то ведь за 4 игры это сделать так и не удалось. У Эдмонтона выбыли из строя 2 боевые единицы - напы К. Браун и Хайман. Это тоже плюсик в мой огород. В общем, я за продолжение серии.
В реале забрал 1Х+ТМ(6,5)...

Для Далласа этот поединок может стать последним в этом сезоне. Не сказать, что ''звёзды'' в этом плей-офф играют на точке вбрасывания лучше Эдмонтона. С Колорадо и Виннипегом, у которых, к слову, показатели в регулярке чуть хуже, техасцы за 12 игр одержали всего 4 победы (все с пробитием такого гандикапа). А ''нефтяники'' с равными себе Лос-Анжелесом и Вегасом забрали точку 5 раз из 11. Тем не менее, в очном противостоянии у Далласа ощутимое преимущество (4:0). Причем на своем льду команда вынесла соперника с Ф (-16) и (-10) при таких же котировках. Предположу, что хозяева настроятся на победу и проблем на точке у них не возникнет. Даже несмотря на то, что между собой в прошлогоднем финале конференций, и в завершившейся регулярке такой вариант прошел всего 2 раза из 7.