Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от TIHOREVO

Ну и потяну минус фору. Причины следующие
1) Последние две лички ставка заходила
2) Стефан в плохой сегодня форме,два поражения и мало мотивации играть
3) Долежалу надо выиграть с любым счётом. Но Стефан это игрок 1-3 и тоталов меньше. Проигрывая даже 1-2 четвертую партию просто бросает играть.
Минус ставки ясен. Долежал наоборот тэбэшник и может 2-3 проиграть поддавки для развлечения набивая

Возьму также плюс фору на Долежала. Банально у него есть стимул стараться выиграть ибо пока одна победа и одно поражение. Стефан же почти не мотивирован дважды проиграв. Если Стефан даже выиграет то партию думаю отдаст и фору не факт что удержит. В последних десяти личных встречах особо нет большого преимущества Стефана. Плюс как мне показалось Стефан проиграл Андрле сознательно свою подачу плохо постояно исполняя.

Возьму тут победу Долежала. Стефан сейчас 1-3 Андрле проиграл. Притом играл как то непонятно. В итоге два поражения и шансы будут попасть в финал если только игра в 12-00 нужный результат даст,плюс тут 3-0 выиграть. Но по тому что видел это сложно будет. Долежала же надо просто выиграть этот матч и он в финале. За ставку то что в последних личках Долежал уже две победы подряд имеет. Ну и в матчах за места в общем то Стефан не феерил

Ну и потяну минус фору по партиям на шведа. Как писал по мне Сидоренко не хватает стабильности в игре. Плюс он очень нервничает. Кто не знает даже за мат дисквалифицирован бывал. Ещё один фактор его соперник неприятен тем что леворукий. Карлсон сам переодически в атаку уходит и ошибок много делает. Да и поражения из последних допустим Ионеску или Кирице вопросы вызывают. Но уж очень большая выигрышная серия у россиянина. Должно же его перемкнуть. Про фору понятно. Если у Карлсона пойдет атака то Сидоренко банально посыпится.

Также потяну фору по очкам на Карлсона. По мне это все же пока другой уровень. Швед одно время был в топ 30 мужской настолки. Конечно много в парном разряде для заработка гоняет, но уровень есть. Пытался найти как Сидоренко вообще играет против леворукий атаки, и особо большой выборки не нашел. Но думаю будут проблемы , если Карлсон начнет на нервы действовать сопернику. Сидоренко все же играет "с энтузиазмом" и излишне нервничать начинает. В общем беру по мне более рассудительного и опытного игрока

Как видим ставки для фана только снимают фантики,но их не жалко. Опять полезу в арабский турнир и снова против фаворита. Не совсем понял с чего шведа так низко котируют. Человек в топ 100 мирового тенниса не первый год. Конечно не 18 лет и не лучший из самих шведов ,но уровень стабильный держит. Сидоренко же помоложе, его победа над Гози конечно круто. Но тут в паре игроков один леворукий будет. Ну и Карлсон при этом в атаку играет. По мне неудобный соперник для россиянина

Ну и потяну плюс фору на Червинского. Я как всегда лезу в непонятные темы. Что тут по матчу известно? Час назад Вишневский шел фаворитом за КФ 1,6. Но народ против него нагрузил. По форме выяснилось что в первых партиях утреннего матча Вишневский улетает сопернику не особо борясь. Статистика личных встреч равная. Много пятипартийных матчей. От поддавков страханусь плюс форой. Минус ставки в том что парни в личках явно специально чередуют победы и эту необычную серию обменов победами могут продолжить для фана

Как писал тут ставлю по прогрузу. Матч статистически не читаемый. Парни просто обмениваются победами. По скилам по мне Вишневский в чем то даже выше. Но если против него деньги грузят то с толпой буду грузить и я. Статистика личек 50 на 50. Банально победитель в этой паре каждую игру меняется. Много пятипартийных матчей. По форме сейчас Вишневский первый матч в лайве плохо начал

Тут ставлю для фана. Матч привлек внимание тем что на Вишневского выросли кэфы с 1,6 сразу в куче игр. Почему не понятно, но сейчас в лайве он в хлам проигрывает подобному сопернику. С Червинский если смотреть историю личек довольно смешная статистика. Они каждый матч обмениваются победами. Последнюю игру Червинский выиграл и по этой логике Вишневский должен победить. Но я ставлю банально по прогрузу. Все же у меня фантики,а там люди реальные деньги пихают

Обычно индивидуальный тотал беру на фаворитов, когда счета 3-0 не жду. Тут трудно сказать кто вообще фаворит. По мне равные игроки, Гирет наверное более капризный. Потому выбор с учётом кэфа. Как писал личные встречи состоят из счетов 3-1. 39 очков в них победитель набирал практически всегда. В последних десяти личках шесть раз побеждал Гирет. Потому тотал его беру. Тут конечно сложность что оба в финале и любой счёт устроит. Но риски везде сейчас

Потяну тотал очков. Может слишком оптимистично. Оба играют сколько смотрю про лигу. Постельт славится тем что не умеет четко закрывать матчи, чуть небрежно к счетам и партиям относится. Гирет играет как то усреднено, волнами. Оба вышли в финал. Статистику можете личек сами глянуть. Там счетов 3-2 было как и положено по усредненой дисперсии. По тоталам очков обращает внимание что за небольшим исключение тоталы партий плотные постояно. Ответов 6-11 немного. Люди часто пять партий заменяют четырьмя с затянутой концовкой этой партии

Постельт сейчас чудесным образом выиграл второй матч. Гирет тоже с двумя победами в финале. И вопрос в том надоели ли поддавки обоим. Хотя Постельта ставят фаворитом, но в крайних 10 личках 6-4 Гирет ведёт. Я рискну возьму разминочный матч. Смысл в том что оба не мотивированы. Постельт не особо в ноль умеет и когда надо закрывать,а уж когда не надо... В личках почти не было счетов 3-0. Правда и 3-2 из десяти треть, но сдвоенных матчей было мало. В общем риск и тактика ставки понятная ,хоть и наивная

Пощупаю тут победу Витковского. Букмейкеры хитро убрали все тоталы и форы. А дело в том что эти ребята специально уже девять личек из десяти играют поддавки на пять партий. Это признак того что Фильдбран может нагло проиграть человеку с которым у него поддавки постояно шли. При этом можно сослаться на статистику. Там в десяти личках ничья и счёт 5-5. Витковского по таблице победа нужней, а значит он мотивированей

Ну и как люблю в таких случаях индивидуальный тотал формального фаворита беру. Была мысль взять Кратохвилу,даже его победу, но рука не поднялась. Итак что за ставку? 1) Седлачек 6-4 ведёт в последних десяти личках 2) Во всех этих личках было минимум четыре партии. При вариантах 3-1 и 3-2 набить 39 очков не фантастика 3) У Седлачека лучше последние результаты 4) Другие соперники Кратохвила все последние четыре игры этот индивидуальный тотал перебивали.
Минус ставки понятен- всякие серии прерываются

Ну и зайду на общий тотал очков. Понятно я тыкаю на матчи не особо разбираясь в настолке. Половину игр для фана наугад посмотреть что же будет, вторую половину на чуйку. Тут ставлю против чуйки больше опираясь на статистику. Кратохвил плохо провел последние свои игры. Специально счета 2-3 набивая. Это у некоторых тут развлечение. Потому как можно что то серьезно анализировать ибо результаты от настроения зависят. Тем не менее у меня мысль что Седлачек после хороших игр должен начать троить. Как писал из десяти крайних личных встреч ни одной на счёт 3-0. Значит друг друга убивать не любят. Проблема в этой паре что в других пятипартийные матчи заменяя четырьмя партиями одну гоняют на счета 14-12 для прикола, а эти же игроки много 6-11 улетают и экстропойнты не супер любят. Но у меня надежда что один будет разминаться,второй слишком самоуверен. Плюс Кратохвилу очки больше нужны и он 1-2 проигрывая подсуетиться. А так понятно 75 очков набить и четырех плотных партий хватит, а меньше четырех парни между собой уже кучу игр не играют

Опять тыкнем в надежде на пятипартийный матч, вдруг зайдет. Понятно все знают кто такой Кратохвил. Рандомным игрок, для фана устраивающий всякое. Допустим в последний свой заход на турнир с неделю назад он все матчи на пять партий сыграл. Притом явно специально. Это и настораживает что повторятся люди не любят. Но понадеюсь что приключения 15-го числа он забыл. Седлачек к матчу пришел в отличном настроение. В финале последний заход. Более разогрет. Тем не менее в победители не полезу. В последних десяти личках 6-4 Седлачек ведёт,но я бы не сказал что он так круче. Обратил внимание что допустим из десяти этих личек ни одной на счёт 3-0. Пять матчей на 3-1 и пять на 3-2. Но с 3-1 проблема что не всегда и 74 очка набивали. Потому за больший кэф возьму тотал партий. Если бы буки исходили только из статы то могли и 1,9 дать,а дают стандартно 2,7