Xtkjdtr

Ставка по чуйке. В обшем по аналитике ставка ОЗ напрашивается сама собой. Когда открыл страницу одной БК, увидел ставку на ОЗ в первом тайме с кэфом 4.3. Из целой линии глаз сам упал именно на эту ставку.
У меня такое периодически бывает, и часто такие ставки заходят. Причём порой с огромными кэфами, даже по 10 и выше. Не знаю как это работает, но что-то в этом есть.
Вот решил попробовать вести статистику по таким ставкам.

Не понимаю с чем связаны такие коэффициенты и логики в них никакой вообще не вижу.
Да, вроде бы играть будут примерно два равных по силе клуба. Но в том то и дело что вроде бы.
А на самом деле, если разобраться, окажется что хозяева заметно крепче. В этой лиге команда уже давно играет. И плюс конкретно в этом сезоне и в последнее время неслабо так поднажали. Выигрывают у сильных соперников,играют в трудовую ничью с упорными сильными соперниками и в 1 гол проигрывают очевидному фавориту матча.
В то время как гости сливают всяким днам.
Я не понимаю что должно случиться чтобы коэффициенты сделали именно такими. Вылет половины состава? Чего нет. Приём в состав гостей парочки нападающих из Манчестер сити и парочки защитников из Ювентуса?...)))
Не вижу никаких поводов чтобы команда хозяев в этом матче проиграла. Максимум ничья.
Потому беру исход даже с подстраховкой. Думаю, должно заходить без валидола.

Посмотрел предыдущие бои обоих бойцов, благо их немало в сети, как в рамках тайского бокса, так и по правилам мма.
И в общем то соглашусь с мнением букмекеров.
Эдиванг обладает мощью для этого веса, умеет бить руками и есть зачатки интелектуального подхода к ведению поединка.
555самбоди555 писал что физуха у обоих проседает, но не знаю, я бы не заметил. У обоих вроде как всё вполне прилично в этом плане. Могут работать все три раунда активно. Уж Эдиванг так точно.
Есть в ютубе 3 раундовые бои, можете сами глянуть. Эдиванг вплоть до финального гудка сохраняет взрыв в атаках и контратаках. Да и динамика существенно не падает.
Так что, в принцире если Эдиванг не сможет быстро найти дыры в защите Митсатита и не нокаутирует его в первом раунде, то вполне вероятно что этот бой продлиться всю дистанцию. Но и в ТМном, и в ТБшном вариантах я вижу тут более логичной победу Эдиванга.

Поставлю ещё на тотал больше.
А принципе частично обоснование этому я дал в предыдущем прогнозе.
Макгрегор слаб для того чтобы нокаутировать Сероне.
Ну и будем надеяться что Макгрегор учтёт опасные ноги у Дональда и сумеет держать его на достаточно безопасной от себя дистанции и не попадать в его провокации.
Ведь он же по мнению многих бог "фихтования". Вот и посмотрим))
Потому что не знаю как вы, а я видел что Сероне может потрясать даже с джеба. Ему главное попасть. Так что в плане мощи у Дональда явный перевес.

Вы уж меня простите, но это просто цирк настоящий. Как такие кэфы можно давать?
Что за бред?

Да, это безспорно что Сероне уступает Макгрегору в боксе. Но это ММА.
Вспомните что было в бою с Нурмагомедовым. Вспомните высказывания ирландца до этого боя, до боя с Мендесом. Что он про борцов говорил? И что в итоге?))

Я сам всегда топил за Конора. Даже в бою против Хабиба я был за него. Но тот бой показал что его предел это средненькие бойцы вроде Диаза и то, до тех пор пока у них есть настроение с ним махаться в стойке.
Да, Макгрегор далеко не ноль уже в партере, он всё таки тренируется и приобретает новые навыки... Но этого недостаточно, когда против тебя решает проявить себя в этом аспекте твой более опытный и изощрённый соперник. Это касалось Диаза, Нурмагомедова. Это же касается и Сероне. Который вряд ли решит тактически замучать Макгрегора клинчами и вознёй в партере, ведь нужно конечно признать что успешность в реализации у ковбоя тейкдаунов весьма сомнительная. Но это теоретически возможно. Так вот он просто за счёт обладания этими навыками уже лучше Макгрегора. Просто априори в этом аспекте боя.
Вспомните как Сероне разобрался с Барбозой. При той то не очень быстрой реакции ковбоя, которую он на мой взгляд демонстрирует на протяжении всей своей карьеры, он очень оперативно смекнул что позиционно в этой ситуации лучше попробовать зайти на приём, а не бросаться в добивание.
Так что с Макгрегором он может проделать нечто подобное как только подвернётся случай. В этом даже сомневаться не приходится.

И да, опять таки возвращаясь к стойке, Сероне никогда и не был боксёром. На руках он заметно будет уступать Конору. Но зато он 100% будет превосходить Макгрегора в ударах с ног. У Конора удары ногами носят как правило профилактический характер, у Сероне же ноги это оружие. Учитывая широкую стойку Макгрегора конечно сложно представить как Дональд будет отбивать ирландцу ноги, но потенциальных возможностей нанести серьёзный и даже роковой урон в бою именно с ноги у Сероне в этом бою будет вполне достаточно в теории.

И во-вторых, мы поговорим о массе. Да да. Именно о ней.
Кто бы что не говорил, и как бы не кичился сам Макгрегор, но это не его вес. Собственно как и до 66кг это тоже был не его вес. Сначала он был слишком крупным, в бою же против Диаза и Сероне Макгрегор наоборот слишком слабый.
Ну ладно, не прям так уж чтоб слишком, но он реально слабее. В этом весе у него уже нет нокаутирующей мощи.
И да, многие могут сказать что да ты посмотри как Сероне от Гэйтжи улетел. Но давайте не будем путать Гэйтжи с Макгрегором. У Джастина просто бомбы в руках для его веса. Да и лоукики он тоже мощные пробивает. И даже при таком уроне заметьте Дональд далеко не сразу выключился из боя. Даже, когда Гейтжи его первый раз хорошо задел, Дональд быстро пришёл в себя. Буквально за секунду-полторы. Взял дистанцию, и уже был готов дальше работать.
Вспомните бой с Барбозой тем же, с Лоулером, Фергюсоном.
Сероне не непробиваемый разумеется, но вы просто вспомните какой он урон хавал в боях с более крупными ребятами.
И вот напрашивается вопрос. Неужели вы можете себе представить как Макгрегор будет 5 раундов обстреливать убегающего Сероне?))
Я не могу такое представить. Конечно, такое возможно. Ведь Дональд как и многие тайцы скорее всего мазахист)) Плюс к этому отсутствие тактической подготовки как таковой также при просмотре его боёв порой вынуждает скептически относиться к шансам на его победу. Ибо он любит иногда включать терпилу и отстреливаясь выжидать свой шанс на 1 точный удар. Но это крайнемаловероятно.
Данный поединок считаю для Сероне принципиальным. Ведь о нём тоже ходят уже малоприятные слухи, и ему для поддержания своего авторитета и своего личного бойцовского духп важно победить Макгрегора, который по физике слабее ковбоя.

Есть конечно ещё коммерческий фактор. Макгрегор это всё таки продукт как не крути. Продукт прибыльный, но и продукт серьёзно проинвестированный в том числе. Потому логично как бы чтобы выиграл именно он, ибо если он снова проиграет, то будет уже сложно накрутить бывалый хайп для его последуюших боёв, которые как нам говорят он ещё должен провести согласно контракту.

Но я всё же считаю что это просто сверхнаглось выставлять такие неадекватные коэфыициенты. И поэтому ставлю на победу Дональда.
Также ещё возьму ставку бой вечера за кэф 4 в париматче. Думаю велик шанс что ставка сыграет.

Букмекерская ошибка. Тиканаиси в этом матче никак не может быть фаворитом. Только в случае травмы её соперницы. Но у соперницы травмы нет. Она вчистую переиграла свою соперницу в первом круге не предложив ей ни одного брейкпоинта, не говоря уже о том чтобы дарить геймы или упаси господь сет)))

Хо Чин Ву пусть и не суперпупер теннисистка разумеется. Но на своём уровне она играет нормально. Да, проигрывая проигрывает как правило в двух сетах. Потому и не вижу смысла тут брать фору в плюс за кэф 1.56-1.59
Ну а что до матчей против соперников, которых она способна переиграть, то там она также часто выносит их в двух сетах.

У неё явно больше опыта. Есть выигранный в прошлом году турнир, походу которого она сама переиграла в двух матчах соперниц, у которых за плечами по 10 выигранных турниров в личках и парках. Так что ну явно она не просто так потянула тот турнир.
Так что не понимаю с какой такой стати её в этом матче сделали андердогом против явного реального аутсайдера.

Модер не пропустил первый прогноз, придётся распинаться, а то ж видители плохо обоснован прогноз. Хотя что тут обосновывать не ясно, ведь всё и так понятно. Кэфы валуй, бери и радуйся. Ну да ладно, по прогнозу:

Не вижу никаких причин для таких коэффициентов. И ума даже не приложу чем они обоснованы. Не знаю кто там в сборной нигерии такой крутой бомбардир, но Андрею Лунину, а это ,если вдруг великий модератор не знает, вратарь испанского "леганеса" и сборной украины по совместительству, даже "атлетико мадрид" при 4 ударах в створ смогли забить только 1 гол. И это был даже не Гризман, который к слову играл в том матче.

Чем сборная мали собирается атаковать ворота сборной франции также неясно.
Ибрагима Коне? Который за 25 игр в норвежской высшей лиге смог забить 2 гола?
Или может быть Мохамед Камара, который пробегав 36 игр в трёх лигах австрии забил аж целых ТРИ гола?...)))
Ну да, конечно же вся надежда на Секу Каиту из австрийского вольфсбурга, это понятно. Но не стоит забывать о том что футбол это командная игра. И сборная франции на мой личный взгляд ни на голову, а минимум на две как команда выше сборной мали. И просто так 1 на 1 с вратарём они не дадут оказаться крутейшим бомбардирам сборной мали)) Да и при стандартах футболисты франции уж точно понимают как надо играть.

Собственно всё тоже самое только с другими именами и названиями я мог бы написать и про третюю игру, но уж позвольте мне этого не делать.

Собствено и скриншоты предыдущих игр подробной статистистики я тоже приводить не буду. Вы это всё сами можете найти на специальных сайтах, какие кому больше нравятся. Эти данные наглядно и более менее объективно отражают характер игры всех выбранных мной сборных.

Потому ещё раз повторю, я считаю кэфы явно завышены. Не знаю почему, но глупо этим не пользоваться.
У меня всё.
Надеюсь за лайки за такое уж подробное обоснование моего выбора. Особенно жду лайка от модератора. Давай, братан, не скупись))

Уотсон конечно скатилась вообще в днину, но чтоб проиграть в квале к тбш ноунэйму, которая Фетт 1-6,2-6 отлетает, это уже перебор явно.
Наблюдал за британкой ещё с предыдущего турнира фьючерса спецом. Странный конечно у неё логистический менеджер)) Из кореи во францию)) Ну это её дело. Она уже во франции, и уже отыграла 1 матч. И выиграла его что самое главное. Спецом не хотел лезть в первый матч чтобы проверить, она реальн в неадеквате, или это какие-то иные проблемы неспортивного характера.
Короче явно конечно с такой формой на турнире ей ничего не свети, но уж пару десятков тысяч долларов заработать на выигранных в квале матчах она будет не против. Тем более судьба благоволит сама подбрасывая таких проходимых соперниц. А слиться можно будет и потом, это она всегда успеет)))
Но зная какая она клоунесса не лезу сам в форы и другим не рекомендую. По логике она должна закрывать 2-0 конечно, но как оно будет чёрт один знает, и то не факт)))

Что жо мужского матча, то Фокина хоть и не блещет стабильностью, однако технически это всё же теннисист более высокого уровня чем деревянный Маден, который только и может играть роль напарника для тренировок. Уж, еслм заявился на тбш, то будь добр как говорится показывать уровень. Надо обыгрывать таких как Маден.
Конечно есть опаска что Маден просто перетерпит, но я надеюсь что Фокин сумеет без критических свойственных свежим теннисистам тура ошибок выиграть этот матч на своих сильных аспектах техники.

Датчанин обыгрывал второго номера рейтинга, и не раз. И в крайней встрече тоже обыграл.
В то время как инденизиец второго номера рейтинга ни разу не обыгрывал.
Соответственно логично предположить что датчанин всё таки более техничен и успешен в розыгрышах.
Личных встреч между ними нет, потому по этому фактору анализ не построить. Собственно как и с другими соперниками они вроде как более-менее одинаково играют. И с Момотой оба недавние свои матчи сыграли в 2 сета. Но опять таки Аксельсен третий номер рейтинга, а Гинтинг седьмой.
Так что думаю датчанин и победит.

Биран играет очень невнятно. Парный матч уже слила на этом турнире.
Либерман же прошла уверенно квалификацию, обыграв в одном из матчей Фиону Кодино, которая пусть и не хватала звёзд с неба, но имеет приличный опыт в теннисе. Тем не менее проиграла.
А между тем Либерман всего 16 лет. Это не бабуля какая-то старая и даже не девушка уже лет 25, которая когда-то там начала играть в теннис, но так ничего толком и не достигла. У неё ещё всё впереди, и потому должна быть мотивация биться за победу.