Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от bestouzheva

Не берусь предсказать победителя в этом противостоянии. Шнайдер сейчас "на ходу", однако она уже провела на этом турнире три 3-сетовых матча, и наверное подустала. Пегула же во всех предыдущих встречах разобралась с соперницами в 2-х сетах, так что вероятно посвежее. К тому же Канада для нее, американки, можно сказать, почти родина, и хард — "родное" покрытие. Но вряд Диана уйдет без боя, так что тут может развернуться упорная борьба. Ставка на тотал.

Недавно Шнайдер в паре с Миррой Андреевой взяли серебро на Олимпиаде в парном разряде. После чего Диана сразу переключилась в хард и сходу вышла в 1/4 турнира в Торонто. Причем разгромила в 1/8 вторую ракетку мира Кори Гаф 6-4, 6-1. Видно, что сейчас она "на ходу", набрала очень хорошую форму.
Самсонова накануне снялась с турнира в Вашингтоне из-за проблем со здоровьем. Возможно, и сейчас она не в лучшем состоянии.
В этом году соперницы уже встречались на турнире в Риме. Шнайдер без проблем победила: 6-1, 6-3.
Можно предположить, что и теперь она победит.

Обе эти команды на стадии плей-офф обменивались голами с соперниками. Испания победила Грузию (4-1), Германию (в основное время счет 1-1, в дополнительное 2-1), Францию (2-1).
Англия обыграла Словакию (в основное время счет 1-1, в дополнительное 2-1), Швейцарию (1-1 в основное время, затем серия пенальти), Нидерланды (2-1).
Как видим, обе и забивали, и пропускали голы. Так что и в этой игре возможен обмен голами.

Испания, конечно, выглядит лучше всех на этом чемпионате. В группе они выиграли у всех соперников и стали единственной командой, набравшей максимальное количество очков - 9. И далее, в плей-офф, они победили всех в игре (Грузию 4-1, Францию 2-1), не доводя дело до серии пенальти, лишь для Германии понадобилось дополнительное время (2-1).
У Англии показатели гораздо хуже: 2 ничьи и одна минимальная победа в группе. В плей-офф они тоже двигались со скрипом: выигрыш у Словакии в дополнительное время 2-1, ничья со Швейцарией (1-1) и победа в серии пенальти. И в полуфинале, наконец-то, чудом, на последних минутах, обыграли Нидерланды 2-1.
Но унылая, прагматичная тактика Саутгейта все же приносит успех. Я лично не вижу победителя в этой встрече. Думаю, тут все решит удача. А Саутгейта называют удачливым.

Счет личных встреч между этими теннисистами 3-2 в пользу Джоковича. И что интересно, в трех из этих матчей были сыграны тай-брейки, причем в двух из них — по 2 тай-брейка(!): Мадрид 2022, победа Алькараса 6-7(5) 7-5 7-6(5)) и Цинциннати 2023, победа Джоковича 5-7 7-6(7) 7-6(4). И в прошлогодней их игре на Уимблдоне тоже был тай-брейк.
Оба соперника очень хорошо умеют держать свою подачу, так что вполне вероятно, что мы и сегодня увидим тай-брейк.

Оба соперника находятся в очень хорошей форме. Алькарасу всего 21 год, Джоковичу уже 37. Однако Ноле в 1/4 отдыхал (Де Минор снялся из-за травмы), в 1/2 провел всего 3 сета против Музетти. Тогда как Карлитос трудился в поте лица: Пол и Медведев потрепали ему нервы в 4-сетовых поединках, а еще перед этим ему пришлось выдержать 5-сетовый бой с Тиаффо.
На мой взгляд, это будет битва титанов. Алькарас отстаивает свой прошлогодний титул. Джокер же, в случае успеха, догонит Федерера, у обоих будет по 8 побед на Уимблдоне. Что, конечно, послужит для него дополнительной мотивацией.
Ожидаю упорной борьбы, где будет сыграно не менее 4 сетов.

Обе соперницы пробились в финал, проведя 3-сетовые полуфинальные матчи. Крейчикова победила Рыбакину (3-6, 6-3, 6-4), а Паолини в тяжелейшей битве одолела Векич (2-6, 6-4, 7-6), причем это был самый долгий полуфинал в истории Уимблдона среди женщин, он занял 2 часа 51 мин. Прежний рекорд установили Серена Уильямс и Елена Дементьева в 2009 году (2 часа 49 мин).
Спортсменки ровесницы (обеим по 28 лет)
Что касается Крейчиковой, она уже титулованная теннисистка, выигрывала Большой Шлем в одиночном разряде (Ролан Гаррос 2021) + 7 Больших Шлемов в парном разряде, была первой ракеткой мира в парном рейтинге.
В то же время про Паолини, как ни странно, до этого года мало кто вообще знал, результаты у нее были очень скромные. И лишь в этом году у нее случился прорыв: финал Ролан Гаррос (проигранный Швентек (2-6, 1-6) и вот теперь финал Уимблдона.
На мой взгляд (и на взгляд буков, кэфы которых примерно 1.70 против 2.20) шансы Крейчиковой предпочтительнее. У нее намного больше опыта игр и побед в больших турнирах. К тому же, можно предположить, победа над Векич сильно вымотала Паолини (и физически, и эмоционально). Ставка на победу Крейчиковой.

Медведев уже успел удивить победой над 1-й ракеткой мира Синнером в тяжелейшем пятисетовом противостоянии. Это случилось 9 числа, т.е. у Осьминога было 3 дня на восстановление, в общем-то достаточно. Особенно учитывая, что в предыдущем круге он и 1 сета не доиграл из-за травмы Димитрова. До этого у него были 2 четырехсетовые игры (с Мюллером и Штруфом).
Алькарас тоже не избежал трудной пятисетовой битвы с Тиафо, после чего он одолел в двух 4-сетовых матчах Умбера и Пола.
Т.е. оба соперника примерно в равных условиях в смысле накопившейся усталости, что имеет на последних стадиях ТБШ большое значение.
Счет личных встреч 4-2 в пользу Алькараса. Не будем считать всякие мелкие турниры. А вот что касается ТБШ, то в прошлом году они дважды встречались в полуфиналах: Уимблдона (победа Карлитоса 6-3, 6-3, 6-3) и US Open (сенсационный выигрыш Осьминога 7-6, 6-1, 3-6, 6-3).
Сложно предсказать, кто выиграет на сей раз. Но могу предположить, что это будет тяжелая, затяжная игра, скорее всего не менее 4 сетов.

Поскольку экспресс не сыграл, сделаю отдельную ставку на полуфинал Евро 2024. На мой взгляд, в финал пройдет Англия, которая объективно выглядит сильнее, хотя и не впечатляет по игре. Впрочем, и у Нидерландов что-то начинает получаться только тогда, когда они выпускают на поле типичного форварда-столба Вегхорста и начинают играть "в навал". Все же Англия явно сильнее по составу, линия нападения у них потенциально одна из лучших в мире, и думаю, за счет класса своих форвардов, она возьмет верх в этом противостоянии.

1. Не нравятся мне Нидерланды. Нет у них сейчас игроков уровня не то что Кройффа с Неескенсом и Ван Бастена с Гуллитом, но даже Клюйверта с Давидсом. Что-то путное у них начинает получаться только тогда, когда они перестают пытаться технично переиграть соперников в голландском стиле и выпускают на поле довольно примитивного форварда-столба Вегхорста и начинают тупо кидать мяч в штрафную, в надежде что тот пробьет головой. Но англичане сами мастера такого "британского" стиля и вряд ли дадут им преимущество в подобной игре. А вот сегодняшняя сборная Англии имеет в составе форвардов высокого класса (Фодена, Кейна, Беллингема), которые как раз-таки способны обыгрывать соперников в техничном, изобретательном ("голландском") стиле, да вот тренер не дает им этого делать толком. Все же, думаю, Англия, за счет класса своих форвардов, возьмет верх в этом противостоянии.
2. Крейчикова - типичная безударная "парница", наблюдая игру которой, я всегда удивлялась, как эта теннисистка, совершающая огромное количество ошибок, умудряется выигрывать и проходить порой далеко по турнирной лестнице (однажды она даже умудрилась выиграть Ролан Гаррос). Елена Остапенко, напротив, играет в очень агрессивной манере и способна, включив режим "реактивного цыпленка", просто подавлять своих оппоненток (не зря счет личных встреч с самой Швентек у нее 4-0). Сейчас она набрала хорошую форму и закрывает всех соперниц в двух сетах. Вряд ли Крейчикова сможет оказать ей достойное сопротивление.

Испания - пожалуй, лучшая команда этого чемпионата. Она выиграла все предыдущие встречи, причем только для Германии понадобилось дополнительное время, остальные они победили в основное время.
У Франции показатели скромнее. В группе всего 1 победа и 2 ничьих. В плей-офф скромная победа над Бельгией (1-0) и нулевая ничья с Португалией и выигрыш в серии пенальти.
Однако! Испания накануне потеряла 3 (трех!) игроков основного состава. И если отсутствие полузащитника Педри вряд ли можно назвать невосполнимым ущербом (в предыдущей игре его успешно заменил Ольмо и даже гол забил), то утрата сразу двух защитников - Карвахаля (красная карточка) и Ле Нормана (перебор желтых), боюсь, может иметь катастрофические последствия.
У французов же, насколько известно, подобных потерь нет, все игроки в строю. Так что, на мой взгляд, у них больше шансов на победу.

Встречаются 2 ракетка мира Кори Гауфф и 17 ракетка мира Эмма Наварро. Гауфф в последнее время демонстрирует очень стабильную игру, после победы на US Open 2023 в этом году она дошла до полуфиналов в Аустралиан Опен и на Ролан Гарросе. Успехи Наварро гораздо скромнее, ее наивысшие достижения в ТБШ - 3 круг Аустралиан Опен 2024 и 4 круг Ролан Гаррос 2024. Однако, ее убедительная победа во втором круг над Осакой (6-4, 6-1) произвела сильное впечатление. Думаю, Коко победит, но поединок может сложиться непросто, так что просто сделаю ставку на победу.
В паре Паолини - Киз буки фаворитом считают Киз (кэфы примерно 1.4 - 3.0). Вспоминают, что год назад на харде Киз вынесла ее 1-6, 1-6. Но Паолини после финала Ролан Гаррос будто обрела крылья и закрывает всех 2-0, в том числе очень непростых Соррибес-Тормо и Андрееску. Так что эта игра может получиться упорной и долгой.

Если посмотреть разницу геймов, то в первой встрече Эмма Радукану одолела мексиканку Сарасуа (наивысшее место в рейтинге WTA - 95) с разницей 4 гейма 7-6, 6-3. Но в этой игре Эмма, можно считать, только входила в турнир, обретала соревновательный настрой. Затем, против гораздо более именитых и сильных соперниц, дела пошли лучше: бельгийка Элизе Мертенс (бывшая 1 ракетка мира в парном и 12-я ракетка мира в одиночном разряде) была побеждена со счетом 6-1, 6-2 (разница геймов 9), а Мария Саккари (бывшая 3 ракетка мира) - 6-2, 6-3 (разница геймов 7).
Теперь ей предстоит сразиться с Лулу Сун, представительницей Новой Зелендии (123-й ракеткой мира). Выход которой в 1/8 стал большой неожиданностью. На мой взгляд, разница в классе соперниц тут очевидна, не удивлюсь, если Эмма "закроет" ее с внушительным счетом.

Думаю, Турция уже прыгнула выше головы, пробившись в 1/4 чемпионата Европы. Нидерланды по классу явно выше, и должны выигрывать. В 1/8 они без особых усилий справились с Румынией — командой примерно такого же уровня, как и Турция. У голландцев традиционно сильная линия нападения, у турков же большие проблемы с защитой (вспомним разгром от Португалии 0:3), но есть и хорошие игроки атаки (Гюлер, Чалханоглу), так что свой гол они организовать вполне способны.
Так что тут возможны голы в обе стороны, но думаю, что Голландия выиграет.

Швейцария еще ни в одной игре не уходила с поля без забитого мяча: в группе ничья с Германией 1:1, победа над Венгрией 3:1, ничья с Шотландией 1:1, а в 1/8 победа над Италией 2:0. Показатели Англии скромнее (у них была нулевая ничья со Словенией в группе), но имеется потенциально очень сильная линия нападения.
Предполагаю, что швейцарцы применят ту же хорошо освоенную ими тактику, как и в играх с Германией и Италией: прессинг по всему полю, стремление к тотальному владению мячом. И возможно, даже забьют первыми. Но Англия за счет индивидуальных действий своих звезд сумеет отыграться.
В этом противостоянии большая вероятность голов в обе стороны.

Швейцарию изначально никто не видел в числе фаворитов, но еще в группе, где она сыграла вничью с хозяевами чемпионата Германией (да еще как сыграла! Буквально не дав немцам ни пяди земли под прессингом! ) она обратила на себя самое серьезное внимание. И в 1/8 швейцарцы разобрались с действующим чемпионом Италией, так же подавив итальянцев борьбой по всему полю.
Англия, несмотря на очень сильную линию атаки (Фоден, Кейн, Беллингем), показывает весьма малорезультативную игру. В 1/8 они справились с куда более скромной Словакией лишь в дополнительное время. Все винят в этом тренера Саутгейта, исповедующего крайне прагматичный стиль игры.
Не вижу в этой паре явного фаворита. Англия сильнее по составу, но Швейцария лучше в командной игре. Так что тут вполне возможна ничья.