Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Всем привет! Сейчас читал интервью главного тренера Самары перед матчем (на сайте клуба)- он говорит о сложности игры теперь без Миши Кулагина (2.4 свои фолы - 4.5 фолы противников), Адамса (0.8-3.3) и Ронни Харелла (3.0-2.5), то есть как минимум ушли игроки дающие 10 фолов соперников за матч. Еще он жаловался на то, что у команды практически новый состав и отдельные игроки пропускают тренировки, так как им нужно в школу. Здесь не опираюсь на статистику, просто при таких обстоятельствах маловероятен 21 фол Локомотива.

Нью-Йорк и Орландо - две сильные в части фолов команды. Как они играли между собой по фолам в прошлом году? Победа Орландо по фолам 22-11, победа Нью-Йорка по фолам 30-20, самый низкий матч для Орландо в сезоне 12-14 в пользу Никс, ну и ничья 20-20. Отличные показатели, чтобы просто пройти мимо, так как фиг поймешь как они вообще в фолах даже теоретически могут сыграть. Поэтому сыграю трешки - Нью-Йорк бросает 36.4, попадает 14.3 за матч и этот тотал переходили 10 раз (50 процентов случаев). Но дело в том, что Орландо неплохая защитная команда, они перекрывают периметр, не дают много свободных бросков, поэтому и бросают против них меньше всего в НБА - 32.7 попыток и 11.8 точных. Они только 2 раза за 22 игры сезона дали сопернику до 40 попыток дойти, дали только 4 раза этот тотал перейти. Они Шарлотт закрыли 2 раза, не дав им этот тотал перейти, а у Шарлотт доля трешек 50 процентов. Поэтому посмотрим, может и перейдет Нью-Йорк этот тотал, команда неплохая, да и в прошлом сезоне 1 раз из 4 с Орландо у них получилось. Посмотрим. Заиграю низ точных трешек Нью-Йорка.

Всем доброй ночи!

Анадолу Эфес по двошкам 7-4-1 и средние 21.8 из 37.2 против Баварии 4-8-0 и средние 19.4 из 32.4

Сравнительная характеристика показателей команд Анадолу Эфес (1 показатель) и Бавария (2 показатель):
Доля бросков трешками (в процентах от всех бросков с игры): 39.2 - 49.2
Реализация своя (в процентах от бросков): 58.7 - 59.9
Реализация противников (в процентах от бросков): 52.5 - 58.8
Матчи с 20 и более попаданий: 8 - 5;
Матчи с 20 и более попаданий соперников: 5-8.

Бавария во внутреннем чемпионате только 1 раз за 9 игр перешла за 20 точных бросков (с Вюрцбургом -21), Анадолу Эфес забрасывали минимум 20 во всех 8 матчах внутреннего чемпионата. Бавария - это команда, которая больше всех в Евролиге использует трехочковые броски, на 10 процентов больше Эфеса и это очень много, к примеру только 3 раза Эфес делал 28 и более трех за 12 игр Евролиги, а Бавария 10. Плюс у Баварии очень слабая защита - они дают реализовывать почти 59 процентов двухочковых бросков соперников.

Анадолу Эфес бросает двошек больше, попадает больше, показатели защиты против двошек соперников у них лучше, побед по трешкам у них больше, по всей статистической линейке в двошках они лучше. Они хороши в двошках не первый год - в этом у них 1 поражение дома за 5 игр Евролиги, в прошлом только 3 домашних поражения по двошкам за 17 домашних игр регулярки. Думаю вероятность победы Эфеса по двошкам здесь выше. Заиграю п 1.

Ну и вторую заиграю ставку сразу на этот матч. Указывал в прошлом прогнозе, что с такими низовиками как Чикаго (средний тотал 19.0 и менее) у Бруклина в сезоне 8 матчей, но что самое интересное, что 6 из 8 таких матчей Бруклин по фолам проиграл, то есть из 7 поражений по фолам Бруклина в сезоне 6 были именно с такими командами, на которых никто не делает много фолов. Теперь второй момент - Бруклин играл 2 матча с Орландо - и результаты по фолам 21-21 и 31-29, то есть удержали эту фору с Орландо - командой, против которой больше всех в НБА фолов делают, которая в последнем выезде Чикаго им по фолам теплый прием устроила (26-14 в пользу Чикаго), да и в гостях 8 уже игр не отдают эту фору, а там звери были - Кливленд, Нью-Йорк 2 раза, Финикс. Сейчас, играя без ключевого игрока в фолах Кэма Томаса не пробили эту фору ни разу за 4 игры, а Чикаго дома по фолам победили по фолам 7 раз при 2 поражениях.
Минус у ставки один - личка в начале сезона 20-15 в пользу Бруклина, но тогда были очень большие сложности у команды - они первые 5 матчей в 5 фолов у всех выигрывали, но сейчас они не такие, хорош Шрёдер в фолах, хорош Кэм Джонсон, а против Чикаго никто много фолов не делает. Риск? Да, но и Чикаго в провоцировании фолов слабейшая команда лиги. Рискну плюсовую фору, не удивлюсь если п 1 по фолам будет.

Всем доброй ночи!

Чикаго по фолам 12-8-1 и средние 18.4 - 17.0
Бруклин по фолам 13.7-1 и средние 22.7 - 20.0

Матч низовика в фолах с верховиком. Здесь основа ставки в том, что у Чикаго в том сезоне был один серьезный игрок в провоцировании фолов - Дерозан, но он уже в Сакраменто и теперь Чикаго - команда с наименьшим значением фолов соперников в сезоне 17.0 за матч. Нужно понимать, что меньше 18 еще у одной команды, меньше 18.5 еще у двух. То есть вся НБА гораздо выше. Против Чикаго всего 2 раза до 20 фолов соперники добирались и переход этого тотала был 1 (Мемфис 21 фол сделал). А позади уже 21 матч сезона.

Бруклин не из тех команд, кто совершит много фолов и вчера у них 31-29 с Орландо игра закончилась, но Орландо - это команда, против которой совершали больше всех фолов в НБА в прошлом году, сейчас же, несмотря на травму Банкеро они снова первые в лиге с 22.1 фолов соперников за матч. А как они играли с такими как Чикаго, у кого тотал фолов соперников 19 и ниже? Восемь матчей и только два перехода тотала.

P.S. В платке есть два прогноза на статистику в матчах этой ночи Бостон-Майами и Атланта - Нью-Орлеан, если кому интересно, там недорого - за половину пачки чая)))

Всем доброй ночи!

Всем привет!

Заиграю на немного трешки в матче двух аутсайдеров чемпионата Турции.

Дарюшшафака по трешкам 3 победы - 3 ничьи - 1 поражение (дома 3 победы - 0 поражений), средние 9 из 30 попыток свои трешки - 7.3 из 20.7 трешки противников.
Меркезефенди по трешкам 2 победы - 5 поражений (в гостях 1-2), средние 8.3 из 23.9 свои трешки - 10.6 из 28.6 трешки соперников.

В этой ставке делаю упор на то, что слабая защита Дюррашафаки дает много двухочковых бросков соперникам - в среднем более 45 двухочковых атак совершают соперники команды, это много для любого европейского чемпионата. Поэтому издали против Дарюшшафаки ни разу не бросали больше 25 бросков, а потому и забивают против них мало - 7 и менее - 4 матча, от 8 до 9 -2 матча, 10 -1 матч. Сами же они бросали издали более 25 бросков в 5 из 7 матчей (во всех домашних за 30 бросков и минимум 10 попаданий), а структура попаданий у них такая: 7 и менее - 2 матча, 8-9 - 1 матч, 10 и более - 3 матча.
Против Меркезефенди бросают издали много (в 5 из 7 игр минимум 25 дальних бросков), попадают тоже много - 7 и менее - 1 матч, 8-9 - 2 матча, 10 и более у соперников было в 4 играх. Сами они больше 25 бросили 2 раза за 7 игр, а попадают так: 7 и менее - 3 игры, 8-9 - 2 игры, 10 и более - 2 игры.
В прошлом сезоне оба матча - победа по трешкам Дарюшшафаки в 3 точных броска.

Рискну на немного п 1 по трешкам заиграть.

Бруклин (15.8 из 40.4 попыток против Орландо (12.3 из 38.5).

На сегодня Орландо имеет одну из худших реализаций трешек в НБА - 31.9 процентов. Из ключевых игроков только у Франца Вагнера более 35 процентов реализации. В прошлом матче с Бруклином они на удивление показали сильную реализацию забросив 18 из 35 попыток, то есть более 50 процентов попыток. У любой команды такие случаи происходят, но насколько они постоянны? У Орландо после травмы Банкеро 11.5 среднее значение заброшенных трешек, а перешли они этот тотал 4 раза за 16 игр без него. Против Бруклина тоже лишь 7 раз за 20 игр перешли соперники 13.5. Получается с обеих сторон статистика в пользу низа трешек Орландо, поэтому заиграю низ трехочковых попаданий от Орландо.

Ховентуд 8.1 трешки из 21.9 попыток против Реала 9.5 из 25.3

Букмекеры конечно молодцы, так как сегодня в лини разные чемпионаты выкатили и во всех росписях команды, которым вскоре в Евролиге играть. Они ведь понимают, что ротация у команд будет и поди попробуй угадай ко и как из них сыграет. Думаю ротация будет и у Реала, так как уже 3 декабря им предстоит матч в Евролиге. Но вот какая особенность есть, раньше уже трижды так получалось, что Реалу через день предстояла игра в Евролиге и в этих играх у них по трешкам было 8 из 29, 11 из 28 и 12 из 31. Здесь смысл в том, что это три максимума бросков Реала в чемпионате Испании, в других матчах они бросали меньше. То есть в этих матчах у команды некоторая ротация и получают больше бросков игроки-дальнобойщики.
Ховентуд максимум забрасывал 10, что не удивительно так как в прошлом сезоне у них только 3 матча дома было где они перешли 10 точных (у Реала к примеру 4 было в гостях когда они до 10 не добрались). Они бросают издали мало - только 1 матч с более 25 бросков (у Реала таких игр 4 в чемпионате, а также 10 в Евролиге), у них нет игр с более 10 трешками (у Реала 3 в чемпионате и 6 в Евролиге). В прошлом сезоне им Реал забросил 14 дома и 15 в гостях.

Здесь можно попробовать поймать ИТБ Реала в лайве, я же здесь заиграю победу Реала по трешкам на своем предположении.

В этой ставке опираюсь на то, что сайт Локомотива объявил о том, что Карвел Андерсон выздоровел и отправляется с командой в выездное турне. Он может быть не в форме, он может не получить много времени, в этом риск, но это игрок, который попадал в среднем 4 трешки за матч до травмы с точностью реализации 52 процента. С ним Локомотив только 1 раз до этого тотала не добрался. Времени до начала матча немного, в платку такой риск давать неправильно, так как состояния игрока непонятно, но ставка живая. В составе он есть, поэтому я рискну.

Желаю всем удачи!

Всем привет!

Попробую заиграть верх фолов в достаточно раннем матче Лиги ВТБ между ЦСКА и Самарой.

ЦСКА по фолам 2-12-1 и средние 17.5 - 22.1
Самара по фолам 5-9-1 и средние 21.8 - 22.2

У Самары в этом сезоне всего 3 матча ниже этого тотала - с Пармой (самая низовая команда лиги в фолах со средним тоталом 36.3 фолов за матч) и дважды с крайне слабой в фолах Астаной. Большинство соперников делали как минимум 20 фолов на них (в 12 из 15 матчей сезона соперники добирались до 20 фолов), также в 11 из 15 матчей сезона до 20 фолов добирались они сами.

ЦСКА дома переходили этот тотал 5 раз за 8 игр. Не переходили против команд, на которых не совершают много фолов - Астана, Парма и Уралмаш в начале сезона, когда у тех были проблемы с "большими". В гостях у них также 3 случая не перехода тотала за 7 игр (Парма, Астана, УНИКС). Но вот как интересно получается - с теми, у кого средний тотал фолов выше среднего по всей лиге ВТБ (41.3 за матч) у ЦСКА в сезоне было уже 6 матчей и во всех 6 этот перебивался.

В личках прошлого сезона 23-18 и 23-21 в пользу Самары, правда состав Самары изменился сильно, у ЦСКА не особо в сравнении с прошлым сезоном. Здесь конечно же есть риск того, что ЦСКА "вынесет" по счету и 4-я четверть в фолах не будет полноценной, что не делает ставку сильно уверенной. Но учитывая статистику игры команд в сезоне, статистику игры ЦСКА с тбщиками в фолам как Самара, на немного заиграю - тотал 39.5 все же для лиги ВТБ небольшой. Рискну.

Сыграю на немного низ фолов в матче.
Основа ставки в том, что не будет Ламело Болла (4.1 свои фолы - 5.4 фолы противников) и Майлза Бриджеса (1.4-2.4). Вчера с Нью-Йорком в достаточно напряженном матче со сложной концовкой Шарлотт 19-19 сыграли. В прошлом сезоне когда Болла не было, а это 60 игр из 82 в сезоне, у Шарлотт только 10 игр были выше этого тотала. За 4 игры прошлого сезона с Атлантой было 1 раз 40 (в начале сезона с Боллом в составе Шарлотт) и 3 игры меньше этого тотала (все без него в составе Шарлотт).
В этом сезоне был матч в начале сезона, где перешли 28-28, но там Болл 6 свои фолы - 7 фолы соперников, Бриджес 3 свои фолы - 6 фолы соперников. Плюс судьи в начале сезона много свистели и тотал 50 фолов был не редкость. У Атланты средний тотал по сезону 39.

Рискну. Думаю в фолах отсутствие игроков скажется.

Шарлотт в текущем сезоне по трешкам 14 побед - 3 поражения - 2 ничьи;
Атланта в текущем сезоне по трешкам 4 победы - 16 поражений.

В среднем по лиге бросают 37.5 дальних бросков, попадают 13.5 дальних бросков за матч.
Сравнительная характеристика показателей команд Шарлотт (1 показатель) и Атланта (2 показатель):
Средние значения своих дальних бросков: 16.1 из 44.5 попыток (36.2 процента) против 12.7 из 36.1 попыток (35 процентов реализации);
Средние значения бросков соперников: 13.5 из 37.9 попыток (35.7 процентов) - 16.3 из 41.9 (39 процентов);
Доля бросков трешками в бросках с игры: 49.3 процентов Шарлотт - 39.1 процентов Атланта;
Количество матчей с бросками выше среднего по лиге (38 и больше): 17 Шарлотт - 8 Атланта;
Количество матчей с менее 35 дальних бросков за игру: 1 Шарлотт - 9 Атланта;
Количество попаданий 17 раз и больше: 10 Шарлотт - 2 Атланта;
Количество попаданий 10 и менее за матч: 2 Шарлотт - 7 Атланта.

Есть несколько причин, по которым у Атланты всего 20 процентов побед по трехочковым броскам в сезоне. Первая - низкая реализация, особенно у основных бросающих игроков (Янг, Богданович, Хантер, Джонсон - у всех в районе 35 процентов), как следствие только 3 команды на Востоке имеют показатели реализации хуже, вторая на мой взгляд основная - у Атланты наихудшие показатели защиты периметра - против них попадают 39 процентов дальних бросков (худшее значение в НБА), поэтому все команды стараются много атаковать издали в игре с ними - против них противники совершают 45.9 бросков дальними - ни против одной команды в НБА не бросают так много издали.
Шарлотт вторые в НБА по среднему значению бросков издали, доля их бросков трешками почти 50 процентов, больше бросает только Бостон. В команде 10 игроков, совершающих более 2 бросков издали в среднем за матч, в команде игрок с наибольшим средним значение дальних бросков за игру Ламелло Болл (4.5 из 12.7 попыток). Здесь еще такой момент - вчера они играли без него и также совершили 47 дальних бросков, реализовав 15. По прошлому сезону цифры в матчах с ним, практически не отличаются от цифр в матчах без него.

Поэтому заиграю минусовую фору на Шарлотт по трешкам в матче - они бросают в среднем на 8 бросков издали больше, у них лучше реализация, они намного чаще забрасывали очень много дальних, у Атланты худшая в лиге защита периметра, в прошлом сезоне Шарлотт победили Атланту в 6 трешек в обоих домашних матчах (один с Боллом в составе, второй без).

Начну новый месяц с такой ставки.
Финикс по фолам 7-11-0 и средние 18.6 - 19.9
ГСВ по фолам 12-4-2 и средние 21.4 - 18.9
В этом сезоне команды еще не встречались. В прошлом сезоне в Аризоне: 22-34 и 22-28 в пользу ГСВ, в Калифорнии: 23-22 и 20-13 в пользу ГСВ.

ГСВ проиграл по фолам 4 соперников: Даллас (по фолам 14-4-1), Хьюстон (8-8-4), Нью-Орлеан без Зайона (7-5-2) и Вашингтону (11-4-2). Из сильных в провоцировании фолов команд сложности были только у Атланты (итог по фолам 17-17), в остальных 7 матчах с командами подобными Финиксу (менее 50 процентов побед по фолам) во всех победы по фолам ГСВ.
Финикс победил три раза Лейкерс (4 победы по фолам), Миннесоту (5), Орландо (5), Нью-Йорк (6). С такими как ГСВ, у кого побед по фолам в сезоне 50 процентов и больше у Финикса 1 победа (26-24 с Бруклином) и 8 поражений.
У Финикса ключевые в фолах Дюрант и Букер в строю, у ГСВ участие ключевых в фолах игроков (Карри и Уиггинс) под вопросом.
Думаю победа ГСВ по фолам здесь значительно вероятнее.

1) Здесь у команд тотал фолов Шарлотт 40.5, Нью-Йорк 36.5. Основа ставки в том, что у Шарлотт пропускает матч Ламелло Болл (4.1 свои фолы - 5.4 фолы противников). Он не пропускал еще в этом сезоне игр, а в прошлом сыграл всего 22 игры и 60 пропустил. Так вот, в матчах с его участием у команды было среднее значение фолов 39.9, без него - 33.7 и 20 переходов этого тотала за 60 проведенных матчей. Сегодня еще не будет Майлза Бриджеса, также 2.5 фолов соперников дающего. Нью-Йорк в этом сезоне 5 переходов в гостях за 11 матчей. В прошлом сезоне 4 игры было - две с Боллом, две без него - без него 26 фолов и 30, с ним 35 и42.
2) Без Ламелло Болла у Шарлотт было всего 16 побед по передачам за прошлые 60 матчей и в этом сезоне у них всего 4 победы и меньше 23 передач за матч. Думаю здесь п 2.

Пропущу сегодняшнюю ночь, нужно выспаться. Всем удачи!

Ну и последняя, честно говоря к фолам на эту ночь не готовился, времени мало было. Но вот здесь - ну нет никого у Нью-Орлеана в фолах - больше 2.5 фолов соперников за матч - Уильямс (3.0 -6.7) - OUT, Ингрэм (2.6-3.8) - OUT, Мерфи (1.8-2.5) - OUT. Нет игроков, дающих сопернику фору своей игроков более 5.5 фолов за матч. Да, Торонто не образец надежности, сами много делают, но ведь и на пеликанах без Зайона 15.75 делают и никто до 20 не доходил, а у Торонто с Барнсом и Барретом минимум 19 когда они оба были. Поэтому рискну, здесь 50 на 50 по шансам, учитывая состав пеликанов, а Торонто без Зайона у пеликанов думаю будут много через краску атаковать, рискну здесь. Если не зайдет, значит нужно перерыв сделать до конца месяца.

Всем доброй ночи!

Ну вот здесь как в этой игре - у Торонто много атак через краску, они хороши в подборах на чужом щите, а трешки бросают мало и плохо - из тех кто бросает больше 4 за матч только у Квикли больше 35 процентов попаданий. Поэтому у Торонто 4 победы по трешкам, всего 6 игр когда они больше 10 забросили и у них 10.4 из 31.2. Еще момент - против них очень много атакуют дальними - в гостях у них в среднем на 10 бросков соперников больше.
У Нью-Орлеана тоже дело в трешках не супер - 10.9 из 32.4. Но тут понятно - большая часть игроков с трешкой были "поломаны", а у Мерфи 27 процентов реализация была, просто печаль. Но сегодня возвращается Макколум (в старте) у которого лучше показатели по трешкам у пеликанов - 3.3 из 8.5 (39%), возвращается Джамал Мюррей (фактически второй матч его за пеликанов - в Атланте 2.7 из 7.1 в прошлом сезоне), в составе Хоукинс 2.4 из 6.5 в этом сезоне, много бросает Бостон (1.4 из 3.8). Да и с позиции логики - Зайона нет, в краске Мисси, через него много не заиграешь, Ингрэм, совершавший 70 процентов бросков двошками тоже травмирован. Думаю больше должны задействовать дальние броски пеликаны сегодня.