Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

1) Топ матч. Жаль линию на фолы дает на него ограниченное количество контор, далеко не все могут поставить. В основном поэтому не заигрываю в платке. Барселона имеет действующую серию из 7 матчей в Евролиге, где ни разу не проиграли по фолам, была лишь одна ничья с Маккаби, где соперник добрал фолы на последней минуте, в остальных матчах победы по фолам. Началась серия с победы по фолам над Реалом, по средним Барселона в Евролиге делает на 2 с лишним фолов больше чем соперники. В чемпионате Испании за 6 игр в гостях у них по фолам 3-3 и средние 22.3 - 22.8. Из 6 гостевых 4 играли с теми, у кого по средним свои фолы больше фолов соперников (слабых), в матчах с сильными в фолах Тенерифе и Сарагосой 2 победы по фолам Барселоны. Реал идет в чемпионате дома 1-6-0 при средних дома 19.4-24.4. В Евролиге они не идеальны, но в отличии от Барсы у них там отрицательная разница фолов и в гостях и дома. Заиграю п 2 по фолам в матче.
2) Скайлайнерс Франкфурт (по фолам 6-4-1 и средние 20.5 - 19.5) слабоваты в провоцировании фолов, так как в более половине игр соперник не переходил 20. Как они играли с сильными в фолах: Брозе 26-16, Брауншвейг 29-24, Вюрцбург 21-17. Бавария в чемпионате Германии сильный в фолах коллектив (в Евролиге это не так), у которых по фолам 2-8-1 и средние 17.7 -22.5. Они могут валять дурака, в матчах чемпионата, но это происходит в матчах после напряженного графика в Евролиге или близких предстоящих матчах. Но на неделе был только 1 матч в Евролиге, следующий только 2 января, думаю получит основа нормальное время. Сыграю п 1, но по хорошему, не должен Франкфурт здесь удерживать фору.

Желаю всем удачи!

Янниса опять нет, Милуоки 9 игр отыграли когда либо его не было либо Лилларда, либо обоих - 34 фола максимум было в таких играх. С Чикаго 4 игра уже в сезоне 31 фол без Янниса и 31 и 36 фолов с ним в составе. У Чикаго дома в сезоне: 15 игр - 3 больше 37, 2 на 37 фолов и 10 на меньше 36.5 фолов в матче. Получается с обеих сторон выгода в пользу низа. Как по мне, попробовать можно.

Всем доброй ночи!

Не особо слежу за чемпионат Турции, матчи их почти не смотрю за редким исключением, игроков не изучаю. Поэтому сложно сказать почему так, но здесь вот такое статистическое несоответствие.

Мерсин - атакует издали 37.5 процентов случаев, по двошкам средние 18.5 из 38 попыток - слабая реализация 48.6 процентов, дают реализовывать соперникам 56.2 процентов бросков, поэтому у них 4 победы по двошкам за 11 игр и 4 случая достижения 20 точных бросков. Максимум забрасывали 22.

У Тофаша же за 11 игр 22 точные двошки - это минимум. Они атакуют 35 процентов бросков трешки и остальное двошки. Средние 26.6 из 42.5 попыток. Реализация 62.6 процентов свои и дают реализовывать 49.9 процентов соперникам, поэтому по двошкам у них 9 побед - 1 ничья и 1 поражение.

Поэтому по цифрам здесь смотрится п 2 по двошкам.

Всем привет!

Постараюсь сформировать экспресс на европейские матчи.
1) Здесь все дают так, как будто центровой Панатинаикоса Матиас Лессорт (2.2 свои фолы - 5.0 фолы противников) полностью здоров и готовится к матчу. Но его нет и не будет очень долго. На его место подписали Уэйна Гэбриала - помню его по Лейкерс, когда ставил на фолы в его матчах мечтал, чтобы посадили его на скамейку. Да и в Маккаби от был плюсовой (больше делал сам, чем на нем). Юрцевен был хорош в Майами на старте, потом сдал и сильно после травмы. Бавария не такая и плохая в этом сезоне - в половине игр не делала и 20 фолов. В Греции 17-16 в пользу Баварии было, уверенности нет, но что-то кажется, что все не так и просто может сложиться для Пао в фолах здесь.
2) Барса не забивала 20 двошек в трех матчах Евролиги, у нее 12 побед в 17 играх и средние 23.1 из 40.9 попыток , у ЦЗ - четыре победы по двошкам за 17 игр, в гостях 19.4 из 35 попыток. Думаю шансы на п 1 по двошкам повыше.
3) 20.5 это конечно тотал высокий и риск. Но, это же Валенсия - если взять 5 матчей дома последних ее и 5 матчей в гостях последний в чемпионате, то получим 14.8 точных из 37.5 попыток. Они бросают очень много и против них бросают много и за эти 10 игр только 1 раз было меньше 22 трешек общих (18 в последней игре с Реалом). Гран-Канария - 43 процента бросков трешки, дома 9.1 трешки за 26.2 попытки. Да, риск - может не полететь, но бросают они всегда много, я рискну.

Много не ставьте, это просто мнение автора. Желаю всем удачи!

Последние мысли по этому матчу и хватит. В общем когда не было Янниса или не было Лилларда, либо не было обоих сразу, то максимум в матче Миллуоки 34 фола было, а средние 30.1. Таких матчей было 8 уже в сезоне. Бруклин в этом плане не подарок - у них 41.9 средние, но все же рискну.
Опять же говорил уже - у Милуоки много парней бросающих издали с точностью выше, чем у Лилларда и его отсутствие дает им больше бросков дальних. Да, с Кливлендом не вышло - было 10, но другие матчи - когда и Янниса не было - 20 из 48, 18 из 43. Бруклин тоже много издали атакует - там средние 14.8 за 40 попыток.

Доброй ночи!

Совсем на чуток. Не будет и Янниса и Лилларда. Ну они без них Вашингтон обыграли14-10 по фолам, а Вашингтон он по средним 2.8 (то есть на 2.8 фолов больше делают чем против них), а у Бруклина плюс 2.4. То есть Бруклин не хуже как минимум Вашингтона. Тем более Финни-Смит есть, Кэм Джонсон как основная опция есть, Клэкстон есть. Против такого Милуоки где-то 40 на 60 в пользу Бруклина. За такой кеф рискну на немного.

Всем доброй ночи!

Всем привет!

Соорудил вот такой экспресс на эту ночь, исходя из того как по составам ситуация складывается. Вообще сложная линия сегодня как по мне, я даже в платку из 9 игр только 1 заиграл. Но матчей интересных много, мысли проверю:
1) Орландо сложно победили Бостон в 8 фолов, но с Бостоном в фолах всем тяжело, а так они даже с травмами Вагнеров и Банкеро играют неплохо - только 3 раза дали эту фору пробить. Майами без Батлера восьмая игра будет - в шести из семи предыдущих не пробили эту фору. Да и с Орландо только недавно играли - в 2 фола Майами победили 25-23 (очень близкие к сегодняшним составы были). Понятно, что обе сильные в провоцировании фолов, но ключевых игроков с обеих сторон нет, сыграю плюс на Майами.
2) Ну у Атланты в сезоне 8 побед по фолам (дома 3 за 15 игр), у Чикаго 18 - это команда с наименьшим значением фолов противников - 16.7, даже против Детройта на целый фол делают больше. Вроде как Янг должен играть, по крайней мере за час до игры в запас его не убирают на rotowire. Думаю здесь шансы у к2 повыше забрать игру по фолам через тм скорее всего.
3) Слушайте, ну вот без Лилларда играли с Яннисом против Кливленда и сделали 10 фолов, Яннис что-то пытался, все остальные на расслабоне, потом и он ушел они дома Вашингтон 14-10 по фолам хлопнули - для тех это первое гостевое поражение по фолам было за 12 игр на выезде. После 15-16 Чикаго проиграли. Просто и у Янниса и у Лилларда микротравмы, даже если выйдут суперактивности вряд-ли стоит ждать. Попробую плюс 3.5 на Бруклин. Тем более сейчас инфа - оба пропустят игру.

Здесь совсем на копеечку, просто идею проверить.
Суть идеи в том, что Астана после ухода Маркелла Джонсона должна была в фолах совсем поплыть, но этого не произошло, так как очень хорошо проявил себя Александр Оразбеков, агрессивный быстрый разыгрывающий Астаны, часто идущий проходов в краску, способный искать фолы соперников, который после травмы Джонсона на себе собирал в среднем 5.1 фолов за матч.
Но дело в том, что после возращения Гриши Мотивилова, Оразбеков ушел в запас.

Всем привет!

В платке 3 прогноза на фолы в матчах НБА этой ночи. Все с обоснованием и аргументами, как и всегда. В этом месяце по НБА у меня 20 побед - 5 поражений - 1 ничья, а будет еще Евролига, Лига ВТБ. Цены совсем невысокие, если интересно. Плюс новогодняя скидка - первым двум покупателям трехдневной подписки продлю ее до 30.12.2024, всем последующим продлю на 2 дня. Считаю, что качество моих прогнозов достойно небольшой оплаты.

Теперь по поводу прогноза.

Л-А Лейкерс по фолам 6-19-3 и средними значениями 16.8 свои фолы - 20.8 фолы противников против Детройта, который по фолам идет 19-9-1 и средними значениями 20.0 свои фолы - 17.9 фолы противников.
Основа прогноза в том, что у Детройта исторически сложные матчи с Лейкерс. Они и по статистике как будто с разных планет и последние годы так всегда было, но у центров Детройта не идут матчи против Энтони Дэвиса. Поэтому в Детройте они уже победили озерных по фолам 25-16, а в прошлом сезоне было 31-12 и 24-14, в сезоне 22-23 все конечно намного приличнее было - победы Детройта в 5 и в 6 фолов.
Насколько реально это с позиции этого сезона? Ну вот смотрите: Детройт за 16 матчей в гостях 9 раз ее отдавал, для них это не редкость. Лейкерс заставляли соперников ее пробить в 62 процентах случаев. Вот только соперники в фолах бывают из тех кто посильнее и наоборот. Детройт из второй категории.
Так где же подвох? Здесь нет подвоха, здесь есть отлагательное условие - для увеличения вероятности прохождения ставки желательно дождаться информации об участи в игре Энтони Дэвиса и Джеймса, который не Бронни.
Риск конечно есть в любой ставке, но здесь есть историческое преимущество в виде постоянного доминирования в провоцировании фолов одной команды над другой и думаю в случае участия в игре двух вышеуказанных игроков эта ставка выглядит интересно.

Всем доброй ночи!

Здесь может конечно и спорная ставка, так как по показателям фолов сравнительно равные команды;
Автодор 15-3-2 и средние 22.5 - 19.9
Нижний Новгород 14-4-2 и средние 22.4 -19.9

Но основа ставки в том, что Нижний Новгород эту фору против соперников уже 16 матчей кряду не пробивает, у них в принципе в гостях за этот сезон одно пробитие ее за 9 матчей - с Астаной в начале сезона. В гостях у них 22.1 - 19.4, а у Автодора дома 22.1 - 20.8. Плюс Автодор последние игры в фолах не такие и плохие - только Зенит победили дома за последние 4 игры, создали в фолах сложности УНИКСу сведя матч вничью 21-21.
Ждал составов, а они минут за 20 до начала появляются, так как непонятно - будет ли Кроуфорд у Автодора, по нему были вопросы, появится ли Чарльз Мэннинг, новичок Автодора. Сейчас дали протокол с составами на сайте лиги ВТБ. Кроуфорд начнет с лавки, Мэннинг тоже в запасе есть, а он неплох был в фолах в своих прошлых командах, поэтому рискну.

Эта ставка с риском. Из категории трэш-контент. Против стандартной логики.

В общем Дэмиан Лиллард пропускает эту игру. Игрок, реализующий 3.5 трешки из 9.3 попыток, фактически совершающий более 20 процентов дальних попыток Милуоки пропустит эту игру. Смотрю дальше - 3 игры без него. Бросали издали в среднем не меньше, попадали минимум 15. Ладно, смотрим есть там кто-то хоть с броском":
- Эй Джей Грин - 24 игры - и 48 процентов реализации трех;
- Торин Принс - 25 игр - 52 процента реализации трех;
- Трент Джуниор - 23 игры - 38 процентов реализации трех;
- Андре Джексон - 24 игры - 38 процентов реализации трех;
- Брук Лопес - 25 игр - 36 процентов реализации трех.
У Лилларда - 37 процентов, понятно, что у него намного больше сложных бросков, его редко оставляют открытым, но все же, у Милуоки есть ребята. умеющие бросать издали, плюс вернулся Миддлтон.
Ну вот у Милуоки в этом сезоне уже 25 игр и по переходу тотала - 20 переходов и 5 нет.
Кливленд как бы там ни было дает реализовывать 37 процентов бросков - это далеко не мало, поэтому против них за 27 игр 18 раз переходили 12.5 и 9 раз нет.

Думаю не так и просто будет Яннису и другим большим команды в краске против "двух башен Кливленда", поэтому будут искать варианты на периметре, тем более снайперы у команды есть. Думал что играть плюс 3.5 которую Кливленд не пробивал за 6 игр этого и прошлого сезона, но решил раз "трэш-контент", то сыграю ИТБ Милуоки. Ставка с риском, если аргументы нравятся, все равно много лучше не ставить. Это я так думаю, а как оно там будет посмотрим.

Всем доброй ночи!

Всем привет!

Не решил еще какой матч буду смотреть - этот или Филу с Эмбидом, который похоже сыграет. Сейчас вот посмотрел я статистику товарищеского матча Милуоки с Оклахомой с призовыми 0.5 mln. USD на каждого победителя. Четырнадцать фолов Оклахома сделала, на пробитие штрафных Яннис и Лиллард выходили в Милуоки. И все. Остальные НОЛЬ! Посмотрел последний матч Милуоки с Кливлендом - тоже самое - Яннис и Лиллард. Остальные НОЛЬ! Вообще Лиллард пропускал 3 игры уже - максимум 34 фола в тех матчах было.
Кливленд дома делает 17.8 фолов за матч, пять переходов этого тотала за 15 игр. Яннис с микротравмой, Миддлтон только приходит в себя после лазарета.
Ну ладно. Я попробую заиграть низ.

Честно говоря немного странно.
Эфес броски и реализация 22.5 из 37.6 попыток (60 процентов точность) - Партизан 19.4 из 35.6 попыток (54.7 процентов точность) ;
Реализация соперников команд: у Эфеса 51.9 процентов - у Партизана 56.4 процентов;
Использование трешек в бросках: Эфес 38.6 процентов бросков трешки - Партизан 41.8 процентов.
Победы по двошкам: Эфес 10 за 16 игр, Партизан 8 за 16 игр.
Здесь как минимум не хуже Эфес, плюс они играют дома, плюс у Партизана за 5 игр всего 1 победа по двошкам с такими как Эфес, у кого доля трешек в бросках меньше 39 процентов.
Предвосхищая вопрос почему не в платный раздел? Потому что двошки есть далеко не во всех контора и в Фонбет к примеру их нет.

Основа ставки в том, что Анадолу Эфес дома годами по фолам играет преимущественно низом. И у них среднее значение фолов в домашних матчах меньше чем в гостевых. Так было и в сезоне 22/23, так было и в сезоне 23/24, так есть сейчас в чемпионате Турции, не исключение и этот сезон Евролиги, где у Эфеса средние по сезону 40.3, а в домашних матчах 37 фолов ровно. За 25 домашних игр этого и прошлого сезонов перешли этот тотал 4 раза.
У Партизана средние 40.3 за матч, в гостях 3 перехода за 7 матчей, но в основном это матчи с командами, которые всегда делают дома много - Альба (22.4 средние дома), Црвена Звезда (20.7), Эфес же дома делает 18.3 за матч.
Риск здесь в том, что у Эфеса нет в гостях игры с тоталом меньше 40 фолов в этом сезоне Евролиги, в этом риск ставки. Но опять же, Эфес дома и Эфес в гостях две большие разницы в фолах, поэтому сыграю низ фолов в матче.

Здесь опять же рискну. На немного.
Нравится мне как играют молодые ребята у Самары, при это большинство атак через передачи. Поэтому они обыграли Локомотив по передачам 23-19, проиграли 19-22 Нижнему Новгороду, который очень силен в передачах и обыгрывал дома ЦСКА в 6 передач, победили в гостях Автодор 19-13. При этом у них низкий темп - 120 бросков в среднем за игру - самое низкое значение в лиге, не должно быть сильно быстрой игры. ЦСКА в гостях 17.1 - 16.3 по передачам, поэтому на немного рискну.

Сам брал этот двойник на марафоне, там кефы немного выше. Не реклама, просто информация о том, где можно поставить, если игнорируете бетсити, мелбет и т.д.

1) Матч Эфеса - команды, реализующей дома 23.9 двухочковых попыток из 38.7 и совершающей 61 процент своих бросков именно двошками, победившей в 5 из 7 домашних матчей по двухочковых броскам. Соперник - ЦЗ активно задействует трехочковые броски, поэтому по двошкам у них в гостях 1 победа в 8 матчах и средние 19.5 из 35 попыток. Думаю здесь п1 более вероятно.
2) Здесь по двошкам у Олимпиакоса дома 4-3, они активно издали атакуют и средние 19.7 из 34.5 попыток, а у Виртуса в гостях 20.7 из 37.6 попыток. Основа ставки в том, что нет у Виртуса сегодня Торнике Шенгелии - основной опции в атаке - игрока, совершившего 23 процента всех двухочковых бросков команды в Евролиге. Он не пропускал еще матчей в Евролиге, но в чемпионате Италии пропустил 3 игры - лишь в одной из них Виртус по двошкам победил - Ваноли Кремону, атакующую издали в 46 процентах случаев и ни разу за 11 игр сезона не перешагнувшую 20 точных двошек. Поэтому все же думаю здесь скорее п 1.