Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

"Шикарный" ранний стартовый матч предстоящего дня в НБА.

Детройт по фолам 32-11-1 и средние 22.41 - 18.84
Вашингтон по фолам 26-15-3 и средние 19.86 - 18.70

Здесь матч двух претендентов на первый пик следующего драфта. Если бы пик драфта определялся исключительно по месту команды в турнирной таблице, без проведения лотереи, то думаю мы смогли бы увидеть матч, где проиграла бы команда, забросившая больше бросков в свое кольцо. Но поскольку это не так, то такого интересного развития событий нам скорее всего не увидеть, не думаю, что это будет очень интересный матч. В первую очередь хотел бы отметить, что против обеих команд совершается менее 19 фолов за матч в среднем (в НБА всего 9 команд, против которых делают менее 19 фолов за матч). У обеих команд не так и много игроков, способных создавать фолы соперников на постоянной основе.

Детройт в текущем месяце провел 7 матчей дома и только в 2 из них был перебит тотал в 41.5 фолов - оба раза в матче с Милуоки, заставивших Детройт сделать 25 и 30 фолов. Но у Вашингтона нет Янниса, да и среднее значение фолов в их матчах существенно ниже тотала на этот матч. Против обеих команд соперники переходили тотал в 20 фолов всего в 36 процентах случаев, оба матча между собой в этом сезоне завершились через низ фолов: 22-18 в пользу Детройта и 19-13 в пользу Вашингтона.

Заиграю тм 41.5 фолов за матч.

Заиграю нулевую фору на Нью-Йорк по фолам в матче.

Нью-Йорк по фолам 14-25-6 и средние 18.51 - 20.33.
Майами по фолам 10-28-7 и средние 18.29-19.78.

По показателям фолов команды сравнительно равные, но есть нюанс, о котором упоминал в предыдущих прогнозах. Нью-Йорк отдал

Квикли (1.5 - 2.2) и Баррета (1.7 - 3.3) в Торонто в обмен на Ануноби и пару Ачиува/Флинн. Главная особенность в том, что Ануноби хороший защитник, но он не дает преимущества в фолах. Так было в Торонто на протяжении не одного года, так и в Нью-Йорке, где у него 2.5 - 2.0. В фолах для Нью-Йорка результат трейда плюс 3 - 3.5 разницы в фолах. Поэтому у них с момента отстранения от игры Баррета/Квикли результат по фолам 7-6-2, то есть до этого события у Нью-Йорка было 7 побед по фолам за 30 матчей, после него 7 побед за 15 игр. Разница очевидна. Плюс есть проблема с "большими" - не играет основной центр Робинсон, под вопросом участие Хартенштайна.

У Майами же все в составе, плюс получили вместо Лаури (2.5-1.7) из Шарлотт Терри Розье (1.7 - 3.6). На сегодня в фолах у Майами состав более стабильный, у команды наименьшее количество побед по фолам во всей лиге (10), у них было наименьшее количество побед по фолам и в прошлом сезоне на Востоке.

Заиграю фору 0 по фолам на Нью-Йорк в матче.

"Чистый риск" и возможно "немного авантюрная" ставка.

МБА по трешкам 16-6-2 и средние свои 8.6 из 26.7 попыток, средние соперников 6.9 из 20.1 попытки.
ЦСКА по трешкам 10-12-2 и средние свои 8.88 из 22.3 попыток, средние соперников 9.4 из 27 попыток.

У команд схожие средние значения, у ЦСКА даже немного лучше, но вот у МБА на 6 побед по трешкам больше. Все дело в том, что против МБА команды предпочитают играть "от краски", намного чаще используя двошки (доля двошек в бросках соперников с игры 65.5 процентов, а это много). Сами же МБА 43 процента своих бросков с игры совершают дальними бросками. Поэтому и получается, что МБА в 21 из 24 проведенных поединков бросали издали больше своих соперников. Реализация не самая хорошая у них, но часто количество бросков дает результат.
У ЦСКА ситуация обратная. За 12 выездов они лишь 2 раза бросили издали больше соперников, да и то это были Уралмаш и Парма - команды, доля трешек в бросках с игры которых менее 35 процентов, не дальнобойщики. У них в гостях за 12 игр всего 3 победы по трешкам и не особо крупные ( в 1, в 2 и в 3 трешки).

Поэтому здесь рискну заиграть плюсовую фору по трешкам на МБА.

Экспресс "папанская надежда".

(1) МБА забивает 17.75 двошек из 35.8 попыток. У них дома 4 победы по двошкам за 12 игр (в сезоне 7 за 24 матча). При этом обыграли дома такие клубы: Астана (4 победы по двошкам в гостях), Енисей (3), Минск (1), Нижний Новгород (4). Никого серьезного по двошкам не обыгрывали. У ЦСКА по двошкам 8 побед в гостях за 12 матчей (в сезоне 15 за 24), забивают 21 из 36.25 попыток. Заиграю п 2 по двошкам.
(2) УНИКС дома по двошкам 10-2. В сезоне реализуют 24.2 из 43.3 попыток. В 2/3 матчей дома бросают 40 и более бросков двошками. Автодор реализует 19.75 из 38 попыток. С момента возвращения Малика Ньюмана (бросающего много дальних бросков), Автодор ни разу за 5 игр не бросил больше 40 бросков и не попал больше 20 двошек за матч. Средние за этот период 16.8 двошек из 33.6 попыток. Заиграю п 1 по двошкам.
(3) Нижний Новгород по сезону 15 побед по фолам и всего 6 поражений, средние 22.88 - 19.41, почти за 3.5 фола в среднем больше делают, чем противник. У Зенита в гостях средние 19.63 - 23.27 и всего 2 победы в 1 фол (над ЦСКА и над Пармой). В матче в Питере победил Нижний Новгород в 8 фолов. Заиграю п 1 по фолам в матче.

Рискну на немного такую значительную фору на МБА в фолах заиграть.

МБА по фолам 14-8-2 и средние 24.54 - 22.75
ЦСКА по фолам 1-23-0 и средние 18.46 - 23.96

Здесь основа ставки в том, что у ЦСКА средние показатели фолов соперников на 5.5 фолов больше, чем делают сами ЦСКА. У армейцев 12 выездов в этом сезоне (средние в гостях 16.75 - 22.42) и в них 7 пробитий этой форы, 2 раза останавливались на 4 фолах форы. Только 2 раза команда делала в гостях больше 18 фолов за игру.
МБА - команда, которая фолов всегда делает много и у них разброс такой: 19-20 фолов за матч - 4 матча, 21-23 фолов - 6 матчей, 24-26 фолов - 6 матчей, 27 и более фолов - 8 матчей. Ну то есть в более половины своих матчей команда уходила хорошо за 20 фолов, в трети проведенных игр уходили за 26 фолов за игру. Против сильных команд этой лиги (ЦСКА, Зенит, УНИКС) за 5 проведенных матчей фору в 4.5 фола удерживали 1 раз.

Заиграю фору 4.5 в фолах на МБА.

Рискну низ трешек заиграть в этом матче. Основа ставки в статистике Уралмаша, который меньше 35 процентов своих бросков совершает дальними бросками и реализует 7.2 трешки из 22.4 попыток. Команда лишь 7 раз за 23 матча сезона попадала больше 8 бросков дальних и у них всего 5 матчей, где они перешли общий тотал в 19.5
В матче первого круга Енисей победил 9-6 по трешкам. Они забивают 10.1 из 27.5 попыток. Заиграю низ от статистики гостей.

(1) Енисей дома совсем неплох в фолах. У них лишь 3 победы в 11 матчах дома и средние 20.55 - 22.18. Уралмаш в гостях проигрывал в основном плюсовым в фолах командам (Минск, МБА, Нижний Новгород, Локомотив), против крепких в фолах команд побеждал. Заиграю п 2 по фолам.
(2) У ЦСКА лишь одна победа по фолам за 24 матча и в среднем они делают на 5 с лишним фолов меньше противника. МБА же имеет больше 50 процентов побед по фолам и положительную разницу фолов своих и фолов соперников. Заиграю п 1 по фолам.

Рискну заиграть верх фолов в матче между командами Шарлотт и Хьюстон. Основа ставки в статистике "ракет" в гостевых матчах - у них 80 процентов перехода этого тотала на выезде и минимум фолов за выезд был 37 за матч. То есть они или переходили его или останавливались очень близко к тоталу. С их стороны все в пользу верха.
У Шарлотт дома средние 37.9 за матч и только немногим более 40 процентов перехода тотала. При этом нужно учитывать, что был травмирован Ламело Болл, оба ключевых центра (Уильямс и Ричардс). Сейчас Болл в составе, сегодня должен выйти центр Ник Ричардс, а это игроки, создающие фолы для соперников. Многое конечно также связано с тем, что Шарлотт редко кому могут навязать борьбу в этом сезоне, поэтому и жестких концовок у них не так и много, но здесь верю, что с Хьюстоном они смогут побороться.

Заиграю верх фолов в матче.

Мемфис по фолам 25-17-2 и средние 20.02 - 19.30
Орландо по фолам 17-23-4 и средние 21.27 - 22.16

У Орландо был сложный период, когда были сложности с центрами и травмой Франца Вагнера. В этот период команда практически не проигрывала по фолам, но сейчас вернулись в состав "большие", вернулся Франц Вагнер и последние матчи Орландо уступили по фолам Майами и Кливленду - очень сильным командам в фолах.
У Мемфиса продолжаются сложности. В дополнение к тому, что практически весь сезон играет команда без ключевого игрока в фолах Моранта, лазарет команды не пустеет - сейчас травмированы Бейн, Смарт, Кларк - безоговорочные игроки основы. Поэтому и не сильно удивительно, что у них 3-7 по фолам за последние 10 игр и за эти 10 игр лишь 3 раза соперники больше 17 фолов совершали (13, 2 раза по 14, 15, 16, 2 раза по 17). Против Орландо же за 44 матча текущего сезона никто меньше 17 фолов не делал.

Поэтому заиграю п 1 по фолам в матче.

Атланта по фолам 12-27-4 и средние 18.93 - 20.40.
Даллас по фолам 10-29-5 и средние 18.84 - 21.30.

Основа ставки в том, что Атланта проводила последние матчи без Трея Янга (2.0 свои фолы - 6.8 фолы противников). Сегодня его участие под вопросом, возможно сыграет, возможно нет, но после микротравмы вряд-ли будет в лучших традициях. Без Янга у Атланты за 2 сезона меньше 20 процентов перехода 20.5 фолов соперниками. В этом вижу преимущество в фолах для Далласа, у которого ключевой игрок в фолах Дончич (1.8 - 6.7) играть должен, а также лучшая разница фолов и одни из наибольших в лиге средние значения фолов соперников (21.3). В этом сезоне команды еще не встречались, в прошлом сезоне оба матча по фолам уверенно победила Атланта.

Заиграю фору плюс 1.5 фола на Атланту.

Все конечно может быть, но уже не раз отмечал, что Юта в гостях и Юта дома в фолах большая разница не первый год. В этом у них у гостях уже 24 матча и среднее значение фолов 36.8 за матч, что значительно ниже тотала на игру, да и переходили они его всего 4 раза за эти 24 выезда. Вашингтон же команда против которой фолов делают мало, 18.7 среднее по сезону, у нескольких команд только в лиге ниже. Дома у них 37.15 средний тотал фолов и всего 4 перехода тотал в 40.5 за 20 домашних игр.

Заиграю низ.

Суперэкспресс "максимальный риск"

(1) Шарлотт с двумя травмированными центрами Уильямсом и Ричардсом против Филадельфии. Суть в том, что два травмированных парня умеют зарабатывать фолы, а без них всего 17 фолов вчера САС сделали, да и вообще против Шарлотт лишь 6 раз у них дома больше 20 фолов делали, а всего у Шарлотт 23 победы по фолам в 39 играх сезона. Фила хоть и на b2b как и Шарлотт, но против нее в гостях 10 раз добирались соперники за 17 матчей на выезде до 20 фолов. Рискну п 1 по фолам.
(2) В более стабильной лиге играют Парма и Енисей. У Пармы дома 2-7-1 по фолам, у Енисея в гостях 5-6-0 по фолам. Разница фолов при этом равная (минус 1.6). Поэтому рискну п 2 по фолам.
(3) Ну и "вишенка на торте". УНИКС 16-6-0 по двошкам и средние 24.2 из 40.3 попыток против Зенита 5-14-3 по двошкам и средние 17.5 из 31.2 попыток. У Зенита 5 матчей, где они больше 20 двошек за матч попали, у УНИКСа таких матчей 18. Заиграю п 1 по двошкам.

(1) Парма забивает дома 20.9 двошек из 41.2 попыток, у них всего 2 поражения по двошкам за 10 домашних матчей. В 5 последних домашках они переходили за 20 точных двошек. Енисей в гостях лишь 2 победы по двошкам за 11 игр и то против много бросающих трешки Зенита и Нижнего Новгорода. Енисей лишь 1 раз за 11 выездов перешел 20 точных двошек и средние у него 17 из 34.45. Заиграю п 1 по двошкам.
(2) Добавлю еще риск на фолы в матче Астаны и МБА, общий как раз будет в пределах допустимого (3 процента). У Астаны больше побед по фолам (17 против 12 у МБА), больше разница фолов (4.3 против 1.6), в ее пользу говорит победа по фолам в первом матче. Но главный аргумент в том, что против Астаны не делают много фолов, а в половине матче сезона против Астаны соперники не переходили и 18 фолов, против МБА же в гостях в 11 из 11 матчей сезона соперники добирались до 20 фолов.

Рискну такую ставку заиграть. Парма в фолах команда низовая, со средним тоталом общих фолов дома 39.5 и для которой переход этого тотала редкость - 7 случаев за 22 матча сезона. При этом переходили против: Локомотива 2 раза (средний тотал фолов 46.8), МБА 2 раза (средний тотал фолов 47.3 за сезон), Зенит (44), Самара (45.4), Минск (43). То есть переходили не так и часто и только против тех, у кого в матчах всегда много фолов.
У Енисея в гостях средний тотал фолов 40.0 и 2 перехода этого тотала за 11 матчей, с теми же Локомотивом и Зенитом. В матче первого круга между командами было 40 фолов при достаточно нервной концовке.

Рискну заиграть низ фолов в матче.

Здесь риск конечно, но аргументация для ставки есть.

Все дело в том, что по фолам Астана 17 побед - 5 поражений при средних 22.7 - 18.4. Более чем на 4 фола больше соперника совершает команда и что наиболее очевидно - не делают много фолов против нее, не так и много в команде специалистов по провоцированию фолов, как результат лишь 1 раз за 11 игр дома против Астаны совершили больше 20 фолов, при этом сделали это "Минск" - слабейшая команда лиги.
МБА жесткая команда, тбщики в фолах с показателями 12-8-2 и средними 24.45-22.86. Разница фолов намного меньше разницы фолов у Астаны и против МБА во всех 11 выездах совершали соперники как минимум 20 фолов.

Получается матч команды, против которой дома лишь 1 раз за 11 игр больше 20 фолов сделали и команды, на игроках которой в гостях меньше 20 фолов никто не делал. По разнице фолов и количеству побед по фолам Астана также впереди, в матче первого круга Астана победила 26-23 по фолам.

Сыграю низ точных двошек в матче Астаны и МБА.

Астана за 11 домашних матчей забивала двошки в достаточно узком диапазоне от 18 до 22 за матч, при этом больше 20 забивали всего 3 раза - средние у них 19.8 за матч. МБА же команда трехочковых бросков, на которые у них приходится 42 процента всех бросков и в гостях они максимум за 11 игр забивали 20 бросков, средние 16.4 за игру. У МБА в гостях лишь 2 перехода тотала - 40 в матче с Локомотивом и 41 в игре против УНИКСа, но там соперники другого уровня: Локо забивает дома 22.6 за матч, УНИКС 24.2 за матч, вот за их счет и перешли.

Получается по средним команды ниже тотала, сами сильно много двошек не забивают, переходы в основном за счет соперников. Рискну заиграть низ двошек в матче.