Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Орландо по фолам 20-28-6 при средних 20.98 - 21.78
Нью-Йорк по фолам 18-29-8 при средних 18.20 - 19.78

Нью-Йорк в первой трети сезона имел сильные показатели в фолах, победив по фолам лишь в 7 из 30 первых матчей. В фолах результат команде обеспечивали Брансон, Барретт, Квикли и Рендл. Но после этого Квикли и Баретта обменяли в Торонто, Рэндл сейчас травмирован. Есть сложности у команды с "большими". В последнем выезде Нью-Йорк обыграл по фолам Хьюстон 23-16, до этого Шарлотт (команду с 65 процентами побед по фолам) 16-14. Здесь же в соперниках Орландо, у которых все здоровы, против которых сложно не сделать 20, плюс в последней встрече в Орландо в этом сезоне Нью-Йорк победил в 10 фолов (30-20).
Поэтому совсем не уверен, что усилий Брансона хватит для того, чтобы уступить по фолам такому сопернику. Заиграю фору плюс 1.5 фола на Нью-Йорк.

У Мемфиса дома в этом сезоне 21 матч без участия Джа Моранта. И лишь в 2 из этих матчей против них соперник пробивал эту фору в фолах. После его травмы дома против Мемфиса за 9 матчей лишь 1 раз больше 18 фолов соперник делал. У Хьюстона же в гостях за 25 проведенных игр лишь 9, когда против них меньше 20 фолов делали. Поэтому при такой статистике заиграю плюсовую фору на Мемфис.

В текущем сезоне у Мемфиса 32 победы по фолам, у Хьюстона 27 побед. Но все дело в том, что с момента травмы Джа Моранта у Мемфиса по фолам 13-6 и 6-3 дома. Против них мало кто делает много фолов, в последнем выезде Шарлотт сделали против них всего 9 фолов за матч. У команды эпидемия травм и это проблема сезона для них, эта эпидемия практически не завершается. У Хьюстона с начала года всего 8 побед в 23 матчах сезона. Поэтому за такой коэффициент риск приемлем.

Ну и победу Сан-Антонио по фолам по старой доброй традиции тоже заиграю.

Даллас имеет очень жесткие показатели в матчах дома 19.41 - 22.90. У них дома лишь 5 побед по фолам за 29 проведенных игр и 12 побед за 54 матча сезона. У Сан-Антонио же в сезоне равное количество побед и поражений по фолам (по 24) при 5 ничьих. Поэтому за кеф выше двойки считаю рациональным заиграть победу Сан-Антонио по фолам в матче. По статистике их шансы на победу по фолам как минимум не меньше шансов Далласа.

Ставки по ранней линии.

Даллас по фолам 12-35-7 при средних 19.02-21.48
Сан-Антонио по фолам 24-24-5 при средних 18.15-18.57

Немного странно, что Даллас идет здесь с форой минус 1.5, так как у команды всего 22 процента побед по фолам в сезоне и во всей лиге нет команды, у которой было бы меньше побед по фолам, чем у Далласа. В Далласе против них делают 22.9 фолов за матч и это наибольший показатель в лиге для домашних матчей. За 29 игр дома лишь в 4 против Далласа не делали 20 фолов, против Сан-Антонио же в гостях соперники доходили до 20 фолов лишь 9 раз 27 матчей.

Экспресс на остальные матчи.
(1) С одной стороны фора не маленькая, но нужно понимать, что у Лейкерс больше 60 процентов домашних матчей поражения с пробитием этой форы. Плюс Детройт с 36 победами по фолам в сезоне, у которого неплохие в фолах игроки ушли (Беркс, Галинари, Бонгданович). В Детройте по фолам было 31-12.
(2) Здесь риск конечно. Очень низкий тотал. Но Бостон вообще самая низовая команда этой лиги (35.3 средний тотал), плюс не будет ключевого игрока в фолах, а против Бруклина фолят очень мало - последние 6 игр дома никто и 18 не переходил, а средние меньше 15 фолов за матч. Против них много не делают, Бостон сам много не делает, против них тоже плюс не будет Порзи. Низ играю.
(3) Думаю Сакраменто здесь победит по фолам. Они в этом году не очень в этом деле и у них 65 процентов побед по фолам в гостях. У Финикса все играть должны, у команды 30 процентов побед по фолам всего в сезоне. С Сакраменто уже играли 3 раза: 15-20; 19-22 и 19-24. Играю п 2 по фолам в матче.

Сыграю все же фору 0 на Портленд по фолам, несмотря на то, что у Миннесоты back-to-back. Просто у Портленда нет Шарпа и Брогдона, а это одни из самых зарабатывающих фолы соперников игроков команды. У Портленда остается фактически один стабильный игрок в фолах - это Грант (2.2-4.1). Хендерсон и Саймон не стабильные жутко. Поэтому и 33 победы по фолам у Портленда за 52 матча сезона. У Миннесоты побед по фолам всего 20 за 50 игр. Поэтому рискну.

Майами и так в 10 худших в НБА по передачам, а здесь еще у Батлера сложные обстоятельства, из-за которых он вынужден будет пропустить следующие 2 матча команды. У Майами и в этом сезоне и в прошлом в матчах без Батлера меньше 30 процентов побед по передачам. Плюс Терри Розье получил травму, а он лучший по передачам в Майами, отдавал - 5.6 передач за матч, за то небольшое время, когда играл.
Милуоки идут в лиге по передачам 13-е и делать 26.8 за игру. Майами для них соперник принципиальнейший, так как в плей-офф не раз пересекались и выбили Майами в первом круге "оленей". Плюс считаю, что для Лилларда принципиальный матч, так как хотел к ним, а не в Милуоки, но Майами ва-банк не пошли (как по мне правильно сделали).
Поэтому жду подтверждение состава "оленей" и заиграю фору минус 1.5 на Милуоки по передачам.

Для меня нормально сыграть рискованную ставку с крупным кефом, если есть статистическое неравновесие. У Орландо 37.8 процентов побед по фолам и 37.5 процентов побед по фолам в домашних матчах. У Оклахомы 55 процентов побед по фолам и 67 процентов побед по фолам в гостевых матчах. Поэтому статистически для меня эта ставка оправдана. Орландо очень неплохие в фолах. Заиграю.

У Орландо полный состав, они очень неплохие в фолах (20-27-6) при средних 21.02-21.81. Жесткая команда, у которой более 70 процентов достижения соперником 20 фолов в домашних матчах. Дома меньше 40 процентов побед по фолам.
Оклахома домашняя команда - дома 11-15-1 по фолам, в гостях 18-7-1. Средние по сезону у нее 19.53 - 19.40. В гостях только в 38 процентах матчей соперники добираются до 20 своих фолов.
Поэтому заиграю фору плюс 1.5 на Оклахому. У них и побед по фолам больше и в гостях они чаще побеждают, чем дома. Брал еще ИТБ 17.5 фолов Оклахомы, так как за 26 выездов Оклахома этот тотал лишь 5 раз не переходила, а против Орландо только 7 раз не переходили этот тотал за 53 матча сезона. Но здесь в росписи нет индивидуальных тоталов, поэтому сыграю фору.

Небольшая ставка на предстоящие матчи НБА.

(1) Оклахома дома, как и Сакраменто в гостях отдают равное количество передач - 27.8 за игру, у них Оклахомы дома 14 побед по передачам, у Сакраменто в гостях 14 побед по передачам. Вот только Сакрманто позволяет отдавать своим соперникам на 1.5 передачи больше, чем Оклахома. За такой коэффициент заиграю.
(2) Не первый раз об этом говорю - у Майами в прошлом сезоне менее 30 процентов побед по передачам в матчах, когда не играл Батлер, в этом сезоне у них 4 победы по передачам в 15 матчах без его участия. Бостон отдает всего на 0.1 передачу больше, чем Майами, но вот позволяет отдавать почти на 1.3 передачи меньше, чем позволяет Майами. При такой статистике Майами без Батлера также заиграю.

От меня на сегодня все.

Желаю всем удачи!

Заиграю фору плюсовую на Майами в трешках. Планировал играть победу Бостона по фолам, но отсутствие в составе Майами Батлера меняет все планы. Аргумент в пользу этой ставки: Джимми Батлер - это игрок, который бросает 14 бросков с игры в среднем за матч и лишь 17 процентов его бросков являются трехочковыми. Его отсутствие дает больше бросков Хирро (45 процентов бросков трехи), Робинсону (67), Розье (40), Хайкесу (30). Все они больше бросают издали чем Джимми. По сезону Бостон в гостях 15.2 трешки попадает, Майами дома 12.6. Между ними где-то 2.5 трешки разницы, плюс как по мне отсутствие Батлера должно дать больше дальних бросков Майами.
Уверенности громадной конечно нет, так как Бостон может и перейти свой тотал, но на немного заиграю свою задумку.

Отдохнем немного от баскетбола. Сегодня всего 2 матча в НБА и оба вынесены на очень раннее время, поэтому до прогнозов на них подожду составов.

Все дело в коммерческой составляющей - этой ночью пройдет "Супербоул" - финал чемпионата по американскому футболу, самое кассовое спортивное событие года. Большинство аналитиков сходится во мнении, что у Сан-Франциско неплохие шансы забрать титул. Но мне больше нравится проход Канзаса - у них намного более опытный квотербек, неоднократно побеждавший в этой лиге, а у 49-х молодой талантливый парень, проводящий всего 2 сезон в лиге.
Канзас уверенно прошли своих соперников на пути к финалу, ведь и Баффало и Балтимор были победителями своих дивизионов, но в матче с Канзасом уверенно уступили, хоть аналитики склонялись к другому исходу. Сан-Франциско же в полуфинале чудом прошли Детройт, было много ошибок с их стороны и команда серьезно уступала после первой половины, но Детройт поплыл во второй половине, чем 49 воспользовались.

Заиграю победу Канзаса в матче.

Парма по трешкам 6-16-4 при средних 7.42 из 21.23 попыток.
ЦСКА по трешкам 10-14-2 при средних 8.53 из 21.84 попыток.

Обе команды не особо активно используют трехочковые броски. У Пармы доля трешек в бросках с игры составляет 34.5 процента, у ЦСКА 37.5, это показатели второй половины среди всех команд. Команды очень редко бросают много трешек. У обеих лишь по 4 матча в сезоне из 26, где команды больше 25 бросков дальних совершили. Реализация у Пармы 35 процентов, у ЦСКА - 39 процентов, а при таких средних командам нужно обеим под 45 процентов реализацию показать, чтобы этот тотал перейти. У ЦСКА вообще 30 процентов матчей, где они даже 20 бросков издали не совершили, к примеру в прошлом выезде с МБА совершили лишь 10 попыток дальних.

Заиграю низ трешек. Для меня здесь больше предпосылок для низа, так как командам нужно будет показать очень высокую реализацию для перехода этого тотала. Рискну низ точных трешек в матче заиграть.

Желаю всем удачи!

Парма по фолам 9-12-5 при средних 19.42 - 20.11
ЦСКА по фолам 1-1-24 при средних 18.70 - 23.96

У Пармы за 26 матчей сезона всего 7 игр, где они этот тотал переходили. Это низовая в фолах команда, у которой лишь 3 домашних матча из 13, где они делали более 20 фолов. Да и в 7 матчах, где переходила Парма общий тотал в 41.5 были специфические соперники: по 2 раза МБА (47.7 фолов средний тотал) и Локомотив-Кубань (47.6 средний тотал), по одному разу Зенит (43.3), Самара (46) и Минск (42.3). То есть команды высокого тотала, у большинства этих соперников средний тотал фолов существенно ниже тотала фолов ЦСКА.

ЦСКА - это команда, которую не так и просто заставить сделать много фолов - в гостях за 13 игр только против тоталбольщиков в фолах Локомотива и МБА они делали больше 20 фолов, общий тотал в 41.5 преодолевался всего в 4 из 13 гостевых матчей команды.

В личных встречах оба раза команды этот тотал фолов не переходили.
Рискну заиграть низ фолов в матче.

Экспресс "папанская надежда".

(1) Матч команд с 20 победами по трехочковых броскам (Зенит) и 8 победами по трехочковым броскам (Локомотив). В обеих личных встречах сезона победа по точным трехочковым броскам доставалась Зениту. Зенит бросает дальними 43 процента своих бросков с игры, гости лишь 35. Играю п 1 по трешкам.
(2) Здесь матч ЦСКА - команды лишь с одной победой по фолам за 26 матчей сезона (у Пармы). В обеих личных встречах команд победа по фолам доставалась Парме (оба раза ровно в 5 фолов). Парма неплохая в фолах, но думаю ЦСКА в фолах на уровень выше. Заиграю п 1 по фолам.