Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Ну и третью ставку на этот матч заиграю. Посмотрел трешки - у обеих команд много игр где больше 10 попали, но также и много игр где и 8 не перешли, зацепиться не за что, опоры в ставке нет. А в двошках есть идея - попробую ее заиграть. Букмекер котировку нормально выставил, исходя из средних, где у УНИКСа 19.5 из 36.8, а у ЦСКА 21.3 из 37.5.

Но есть момент - для обеих команд характерна такая особенность как более эффективное использование двухочковых бросков в домашних матчах. Но ЦСКА даже дома с сильными командами лиги (Зенит, Локомотив-Кубань, УНИКС) фору эту за 3 матча ни разу не пробили. В гостях же ЦСКА за 5 игр ни разу больше 20 точных двошек не попадали, да и бросали в гостях максимум 38 бросков за эти 5 игр. Средние за эти 5 игр 19.2 из 36.6

УНИКС дома во всех играх реализовывал более 50 процентов двухочковых попыток, средние дома 21.7 из 37.3. С сильными командами лиги сыграли в сезоне так: Локомотив в гостях ничья 21-21, ЦСКА в гостях победа 21-19, не удержали фору с Зенитом 22-25, но там Зенит совершил 46 бросков двухочковых за матч, ЦСКА за весь текущий сезон столько двухочковых попыток не совершали.

Поэтому на немного заиграю плюсовую фору на УНИКС в двошках. Большой уверенности нет, но небольшое статистическое преимущество в ставке есть, на немного заиграю.

Вторая ставка на фолы в матче УНИКС - ЦСКА.

УНИКС по фолам 3-8-1 и средние 19.6-22.0
ЦСКА по фолам 1-9-1 и средние 17.8 - 22.4

Кроме ЦСКА и УНИКСа в этой лиге сильными по провоцированию фолов командами являются Зенит (1-11-0) и Самара (3-7-1) - у них меньше всего побед по фолам в сравнении с другими командами лиги. Так вот, во встречах со всеми этими командами УНИКС по фолам победил: с Самарой дома 25-22, с Зенитом дома 24-20, с ЦСКА в гостях 22-20. С идущим пятым по меньшему значению побед по фолам Локомотивом (4 победы по фолам в 12 матчах) сыграл по фолам вничью 21-21. Получается, что за 4 игры с топовыми в фолах командами лиги никому не проиграли.
ЦСКА же наоборот, ни у кого из топовых в фолах команд по фолам не выиграли: Зенит 17-24, УНИКС 20-22, Локомотив-Кубань 24-24. В гостях ни с кем не перешли 20 и такая тенденция идет еще от прошлого сезона.

Поэтому заиграю на немного нулевую фору по фолам на УНИКС.

Есть две причины по которым хочу заиграть эту ставку.
Первая причина - исторически крайне редко переходят этот тотал в личных встречах. За весь прошлый сезон команды провели между собой 9 матчей и этот тотал перешли лишь один раз - в Москве, в четвертом матче финальной серии плей-офф прошлого сезона. Еще раз было 44, но большинство игр завершались ниже тотала в 40 фолов. В этом сезоне у них один матч между собой был 22-20 УНИКС.
Вторая причина - этот тотал достаточно высокий для показателей команд в этом сезоне. У УНИКСа средние 41.58 за матч и 3 факта перехода тотала за 12 матчей. У ЦСКА средние 40.17 и 2 перехода тотала за 11 игр.

Поэтому заиграю на немного низ фолов в матче.

Ну я сыграю все-таки эту ставку. Да, Кливленд сложная в фолах команда, у них 4 победы уже по фолам за 9 матчей, но с другой стороны они побеждали сильные в провоцировании фолов команды: Лейкерс (1-5-2 по фолам в сезоне), Орландо (2-6-1), Нью-Орлеан с Зайоном в составе, с которым в составе у пеликанов по сезону 1-4-1. При этом проиграли по фолам сильным в провоцировании фолов Милуоки и Нью-Йорку.
У ГСВ 6-2 по фолам. Они проиграли по фолам Вашингтону (4-1-1) и Хьюстону (5-2-1).У пеликанов выиграли в 3 и в 7 фолов, у сильной в фолах в этом сезоне Юты выиграли в 14, у Портленда в 5.

Поэтому за почти 2.0 я рискну заиграть фору 0 на ГСВ. Для меня в фолах это команды с разных планет. Я понимаю, что у Кливленда возникли проблемы с фолами при защите против Дэвиса и Уильямссона, но с ГСВ, у которых самый сильный игрок в провоцировании фолов Карри, это менее вероятно. Если не зайдет, то это будет предел, победить по фолам ГСВ - значит я слишком много жду от Кливленда и заигрывать в фолах его перестану.

Я думаю у Орландо неплохие шансы не совершить 20 фолов в матче против Нью-Орлеана. Зайона Уильямссона у пеликанов не будет, а нужно понимать, что там только Ингрэм в фолах хорош и он далеко не двужильный, тоже часто из-за травм вылетает. В этом сезоне против них за 3 игры без него максимум делали 17, Орландо не из тех парней, кто делает мало, они верховые, но здесь с таким низовым Нью-Орлеаном без основного игрока рискну. В прошлом сезоне 16-18 сыграли в Орландо при "живых" Банкеро и Уильямссоне.

Думаю отсутствие Зайона Уильямссона, который как уже объявлено пропустит этот матч, является серьезным аргументом в пользу преимущества Нью-Орлеана в части возможности победы по фолам в матче.
Орландо по сезону 2-6-1 и средние 20.11 - 22.89. Даже после травмы Банкеро по фолам за 4 матча не победили ни одного разу.
Нью-Орлеан в сезоне по фолам 3-5-1 и средние 17.33-19.44. Но в матчах без Зайона у них только одно поражение в один фол и две победы по фолам, против них делали 17 фолов за матч максимум.

Сыграю также верх точных двухочковых бросков в этом матче.

Основа ставки, на которую я опираюсь состоит в том, что по итогам 7 туров Евролиги команды совершали в среднем 36.9 двухочковых попыток и реализовывали в среднем 20 двухочковых бросков.
Эфес по всех семи матчах Евролиги забрасывал более 20 двухочковых бросков и только в 2 из 7 совершал меньше 37 попыток. Средние у них 24.4 из 38.0 попыток.
Монако имеет средние 23.85 точных из 42.3 попыток. Абсолютно во всех 7 матчах у них было более 20 точных попаданий и в 6 из 7 игр они совершали 37 и более двухочоковых попыток.

Поэтому заиграю тб двухочковых попаданий в матче. У команд были не переходы тотала в сезоне, но это были в основном матчи с соперниками, бросающими много трехочковых бросков (Фенербахче, Партизан, Жальгирис).

Всем привет!

Заиграю нулевую фору по фолам на Анадолу Эфес.

Эфес по фолам 4-3-0 и средние 21.0 - 20.4
Монако по фолам 2-5-0 и средние 19.0 - 21.7

Эфес и по средним и по победам в фолах выше Монако. Плюс травмирован Шейн Ларкин - ключевой игрок команды в фолах, со средними 0.8 свои фолы - 4.2 фолы противников. Игрок, который дает 3.5 фола форы сопернику, это немало даже для НБА. Без него в Евролиге уже 3 матч - они проиграли по фолам Альбе, но она слабая в этом сезоне, ушли игроки дававшие результат в фолах и они идут 6-2 по фолам, а также обыграли дома Барселону у которой плюс 1.7 по фолам в этом сезоне (на 1.7 фолов больше сами делают чем на них).
Поэтому здесь заиграю фору 0 на Эфес по фолам. У Монако сильный состав в фолах, они крошат всех по фолам соперников в чемпионате Франции, да и в Евролиге у них всего 2 победы (обе в один фол) и разница фолов почти минус 3 фола.

Рискованный экспресс ночной.

1) Бостон и ГСВ за 2 последних сезона переходили этот тотал 1 раз за 4 игры регулярки, причем перешли в овертайме, основное время 38 фолов было. Бостон одна из самых низовых команд лиги, да и с ГСВ даже в финальной серии за 3 матча в Бостоне в сезоне 21/22 только один раз 40 было.
2) Нью-Орлеан проиграл только ГСВ по фолам дважды и Индиане, это ребята у которых всегда было за 50 процентов побед по фолам - годами. Портленду за 3 игры ни разу не проиграли в фолах. Кливленд сложный, но у них и в прошлом сезоне на 15 побед меньше было и проигрывали они в этом сезоне достаточно крепким Нью-Йорку и Милуоки в фолах.
3) Думаю рискнуть. Так как без Дэвиса эта фора смотрится приемлемой.

Всем доброй ночи!

Думаю неплохие шансы у Денвера этот тотал не перейти.

Денвер 1-6-0 по фолам в сезоне, средние 20.0 - 24.14
Оклахома 5-1-1 по фолам в сезоне, средние 20.43 - 16.00

Против Оклахомы за 7 матчей сезона до 20 добиралась только Атланта, да и то на площадке Оклахомы. В сезоне против них в большинстве матчей не переходили 17, только Чикаго сделали 19.
У Денвера дома было 3 матча, где они этот тотал перешли - с Ютой (средний тотал фолов соперников 23.9), Клипперс (20.43) и Торонто (21.75). А здесь матч с Оклахомой, на которой никто много не совершает, плюс играли они уже в Денвере 12-15 в пользу Оклахомы итог по фолам.

Заиграю ИТ Денвера меньше 19.5

1) Нью-Орлеан вероятнее всего без Зайона играть будут, так как травма у него, да если и будет играть, то получить ограниченные минуты. В том сезоне играли без него в Кливленде (28 фолов) и с ним в Нью-Орлеане (31 фол). У Нью-Орлеана средние немногим больше 37 в прошлом сезоне были, в этом 37 ровно и 2 перехода за 8 игр. У Кливленда 40 средние, но там матчи были с суперверховыми в фолах Торонто (средний тотал 48.4), Вашингтоном (43.3), Милуоки (41.5). С Нью-Орлеаном же они низом по фолам преимущественно играют. Заиграю тм 39.5.
2) У Шарлотт с начала сезона не играет центр Уильямс, а недавно получил травму Ричардс, с большими сложности - выходит ветеран Тадж Гибсон в основе. Последние матчи проиграли Бостону в 10 подборов и Миннесоте в 7. Шарлотт слабо реализует двухочковые 51 процент реализации, бросает много дальних (44 за матч в среднем - больше только у Бостона, ГСВ даже бросает меньше), все это дает шансы соперникам на подборы. Детройт 6 побед по подборам за 8 игр, в десятке топ команд НБА по доле собираемых подборов (52.5 процентов - у Шарлотт меньше 49), со специалистом по подборам на чужом щите Дюреном. Думаю на п 2 по подборам хорошая вероятность.

Индиана (11.71 из 32.86 попыток) против Орландо (12.25 из 40.25 попыток)

Несколько дней назад играл победу Индианы по трехочковым в матче с Орландо (был прогноз на эту ставку). Коэффициент на победу по трешкам Индианы был 4.0. Мне немного не повезло и матч завершился по трешкам вничью 13-13. Сегодня же коэффициенты развернули с точностью до наоборот (кеф на победу по трешкам Орландо более 3). А Орландо бросают много, даже после травмы Банкеро в среднем 37.0 за матч, что даже больше чем у Индианы (32.86). Индиана пробила фору в минус 2.5, которую дают на них сегодня один раз - с Нью-Орлеаном 16-12, а Нью-Орлеан - это команда, которая ни разу за сезон даже 40 дальних не бросила (у Орландо таких игр 5).

Здесь вероятнее всего котировка на основе результата последнего матча с Оклахомой, где Орландо реализовали лишь 5 из 34, а также в связи с травмой Банкеро, который был второй по трешкам после Саггса. Но там есть кому бросать, там практически вся команда издали бросает. И еще такой пример. Вот нашел кроме Орландо еще три случая, когда очень мало реализовала одна из команд и что было дальше. Лейкерс попали дома издали 5 и в следующих двух домашних матчах попали два раза по 14. Портленд в гостях попал 4, в следующие гостевые матчи дважды попадал по 14. Индиана попала в гостях 3, следующие матчи 16 и 13. Это НБА, здесь игроки высокого уровня, один матч ничего не значит, а бросают Орландо много.

P.S. Сам разбил ставку на 3 части и играл на марафоне (40 процентов ИТБ 10.5 Орландо; 40 процентов плюс 2.5 на Орландо и 20 процентов победа Орландо по трехочковым броскам). Здесь не могу разбивать - это третья ставка на этот матч и по правилам больше нельзя.

Здесь жду информации по Андерсону - игроку, который в составе Локомотива до травмы в матче с Зенитом забрасывал в среднем 4 трехочковых за игру с точностью реализации более 50 процентов.
До травмы Андерсона Локомотив-Кубань реализовывали 9.75 бросков из 22.75 попыток. После его травмы у них 5.8 из 20.7 за матч. Карвела нет в этом матче, сейчас опубликован протокол. Без него у Локомотива за 6 игр нет перехода этого тотала.
Парма в гостях бросает 19.5 забивает 4.8, 6 поражений по трешкам в 6 выездах. Один переход в гостях когда Енисей забил 11.

Заиграю на немного низ точных трешек

Совсем на немного, чуток конспирологический прогноз на матч ЦСКА и МБА под просмотр.

Основа в том, что у ЦСКА были два соперника в прошлом сезоне, против которых они совершали совсем немного дальних бросков. Первым соперником был Нижний Новгород, против которого ЦСКА в прошлом сезоне в гостях бросили 17 дальних бросков. На сейчас, в новом сезоне на выезде ЦСКА совершили минимум трехочковых бросков именно против Нижнего Новгорода - 17. Против МБА они в прошлом сезоне на выезде совершили 10 бросков издали и реализовали 3. Против МБА соперники совершают немного бросков - 21.6 дальних в среднем (попадания 8) и только 2 раза соперники бросали более 25 дальних за игру. Переходов тотала трех было 2 за 11 игр (с Зенитом 18 и с Астаной 20).
Одновременно с этим МБА ужасно реализовывает двошки 16.4 за 34.4 попытки и с сильными в двошках Зенитом, Самарой, Пармой они улетали с этой форой. Проиграли с этой форой даже Нижнему Новгороду. ЦСКА в прошлом сезоне обыграли их в гостях 27-14.
По фолам ЦСКА безусловно сильнее, у них 1 победа по фолам, у МБА - 6.

Поэтому заиграю фору ЦСКА по двошкам и низ трешек на немного.

Вторая ставка на матч Локомотив-Кубань - Парма.

Основа ставки в том, что против Пармы за 11 игр больше 20 фолов совершали 2 раза, а этот тотал перешли только МБА, у которых 7 матчей когда они 22 фола за матч делали.
Локомотив переходил дома этот тотал фолов всего 2 раза за 6 матчей - против Зенита (среднее значение фолов соперников по сезону - 23.4) и Самары (среднее значение фолов соперников 22.8). А здесь Парма со средним тоталом фолов соперников 17.3 и единственным переходом тотала за 11 матчей.

Возьму и риск на немного в этом матче.

Индиана по фолам 23.4 свои фолы - 20.3 фолы и у них 5 побед по фолам за 7 матчей. Они были лидерами по фолам и в прошлом сезоне (57 побед), Сами в 6 из 7 матчей делали больше 20 фолов, против них больше 20 делали только в 3 матчах.
Орландо по фолам 19.9 - 22.8 и они после травмы Банкеро за 3 игры ни разу по фолам не побеждали. Да и в сезоне у них 5 поражений по фолам за 8 матчей. На них делали больше 20 в 6 из 8 матчей сезона (в том числе во всех трех после травмы Банкеро). Между собой команды уже сыграли в сезоне - победа Индианы в 3 фола в матче в Орландо.

Как по мне, здесь 60 на 40 в пользу Индианы, даже учитывая травму Банкеро. Рискну.