Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Ну вот в этом матче хочется чего-то "веселого". Детройт - команда, совершавшая в прошлом сезоне больше всех фолов в НБА (21.94 фолов за матч в среднем), команда в матчах которой совершалось больше всего фолов на Востоке (41.76), команда покоритель уникального рекорда в виде 27 домашних матчей кряду с 20 и более фолов за матч. В этом сезоне за 12 матчей у них 22.17 средний тотал своих фолов, против них делают 22 фола и тотал в 40.5 фолов перебивался в 10 из 12 матчей команды.
Нью-Йорк (чемпион НБА по победам по фолам позапрошлого сезона) был в прошлом сезоне третьим на Востоке по среднему тоталу - 40.77 фолов за матч. В этом у них 21.72 свои фолы и 20.9 фолы противников. До 40 общих фолов в матчах Нью-Йорка добрались в 9 из 11 матчей.
Главный минус по ставке - в прошлом сезоне за 3 матча ни разу не перешли. Здесь же при такой статистике верю в позитивный исход штурма в очередной попытке.

Ну вот в этом матче хочется чего-то "веселого". Детройт - команда, совершавшая в прошлом сезоне больше всех фолов в НБА (21.94 фолов за матч в среднем), команда в матчах которой совершалось больше всего фолов на Востоке (41.76), команда покоритель уникального рекорда в виде 27 домашних матчей кряду с 20 и более фолов за матч. В этом сезоне за 12 матчей у них 22.17 средний тотал своих фолов, против них делают 22 фола и тотал в 40.5 фолов перебивался в 10 из 12 матчей команды.
Нью-Йорк (чемпион НБА по победам по фолам позапрошлого сезона) был в прошлом сезоне третьим на Востоке по среднему тоталу - 40.77 фолов за матч. В этом у них 21.72 свои фолы и 20.9 фолы противников. До 40 общих фолов в матчах Нью-Йорка добрались в 9 из 11 матчей.
Главный минус по ставке - в прошлом сезоне за 3 матча ни разу не перешли. Здесь же при такой статистике верю в позитивный исход штурма в очередной попытке.

Как известно сегодня в составе Милуоки не будет Яниса, Холидея и Мидлтона - трех основных зарабатывающих фолы игроков Миллуоки. На Яниса приходится более 40 % фолов противников. В этом сезоне было 2 матча без Яниса и в одном 38.5 не перешли, во втором перешли в овертайме (в основное время перехода не было). В прошлом сезоне Янис пропустил 15 матчей и в 12 из них тотал в 38.5 не переходили. Перешли лишь в последний день сезона с Кливлендом, когда весь основной состав получил отдых, в принципиальном матче с Майами - у них всегда "бойня" - не помню даже когда там тм 38.5 было и с Хьюстоном, против которого более 22 фолов в среднем по сезону в НБА делали. Но в 80% матчей не переходили, средний тотал в этих 15 матчах был 35.2 фолов за матч.
Сан-Антонио Грегга Поповича годами играют через низ фолов. Среднии по прошлому сезону у них дома - 37 за матч, по этому 38.3. В этой ставке опираюсь на отсутствии Яниса и статистику личных встреч команд, где с 2018 года (более ранние периоды не смотрел) на площадке Сан-Антонио не было перехода и 35 фолов за матч.

Здесь если брать что-то, то выбирать ставку с одной стороны аргументированную, с другой такую, что никто в нее не поверит.
Нижний Новгород бросает 39.5 двошек в среднем за матч, попадает 21.125. До 20 своих двошек добирались 5 раз из 8. При этом против слабой как и Минск Астаны забросили 29 двошек. Общий тотал в 38.5 двошек не перешли 2 раза из 8 и оба с серьезными соперниками - УНИКС и Зенит. Против них бросают также много 20.5 из 37.75
Минск слабый, но забрасывает 15 в среднем.
Думаю есть шанс на переход

Считаю в этом матче тм 40.5 фолов за матч неплохой ставкой. Дело в том, что Оклахома дома крайне низовая в фолах команда. В прошлом сезоне ее средний тотал фолов в домашних матчах был 36.1 - наименьший в НБА, в этом сезоне у них ничего не изменилось особо по составу - они выбрали Холмгрема на драфте и он вылетел на долгий срок во втором матче предсезонки. Вот и результаты у них дома средние свои фолы 18.5 и 17.3 фолы соперников. Общий тотал 35.8 за матч. Да и то, во многом из-за последнего матча с Милуоки, где пришлось играть 2 овертайма и там пришли фолы, а в основное время Милуоки по фолам выиграли 19-18. У Оклахомы в основное время ни один домашний матч из 6 этого сезона не завершился с тоталом более 38 фолов и никто из соперников не доходил до 20 фолов в основное время.
Теперь о Торонто. Да, они жесткие и средние в гостях у них 21.17 свои фолы и 20.17 фолы соперников. Но у них вылетел Паскаль Сиакам, нет Кэма Бирча и в последней игре получил травму Прешес Ачиува. Нет трех больших, способных фолы зарабатывать. И если Ачиува делал это периодически, то Сиакам основной зарабатывающий фолы соперников игрок Торонто. В прошлом сезоне когда он матчи пропускал более 75% игр на тм 40 фолов было. Прошлый матч без него Торонто победили по фолам Хьюстон 26-18, но нужно понимать - Хьюстон - это машина, это по игре они слабые, а в фолах - это команда на которой совершали больше всего фолов в прошлом сезоне, команда против которой на выезде делают более 22 фолов за матч. Плюс они и сами много фолов совершают.
В личных встречах прошлого сезона 17-16 на площадке Оклахомы и 18-19 в Торонто.
Поэтому здесь игра команды, совершающей мало фолов и против которой совершают крайне мало фолов с командой у которой не играет основной зарабатывающий фолы игрок. Здесь смотрится тм 40.5 фолов в матче.

В этом матче низ трешек сыграть попробую.
Самара не бросает слишком много трешек - среднее по сезону 20.38 бросков за матч, максимум совершали 25 бросков за матч. Попадают они 7.38 за матч и общий тотал в 16.5 точных бросков преодолевался командой в 2 из 8 проведенных матчей - в матче с овертаймом с Енисеем и против всегда бросающих много трешек ЦСКА. Все-таки Самара - команда, ориентированная на двухочковые броски. Их она совершает более 65% от всех бросков за матч.
Парма также команда двухочковых бросков - 67.2% их бросков приходится именно на двухочковые. Трешек они бросают 21.25 за матч и максимум также как Самара бросали 25 трехочковых бросков за матч, в гостях максимум -19 бросков. Попадают они 6.5 трехочковых бросков за матч и общий тотал в 16.5 переходили 2 раза из 8 и оба раза когда соперники попали более 10 трешек за матч.
По статистике здесь матч двух мало бросающих трехочковые броски команд, которые намного чаще не переходят общий тотал в 16.5 трешек, чем переходят. Заиграю тм 16.5 точных трехочковых бросков в матче.

Ну и победу Денвера по фолам здесь заиграю все же. Основа ставки в том, что Бостон дома крайне редко по фолам побеждает - 1 победа в 5 матчах этого сезона и 13 побед в 41 матче прошлого сезона, по разнице средних показателей дома (-1.4) они лучше, чем Денвер в гостях (-0.55). Денвер играл с соперниками, преимущественно выигрывающими по фолам, поэтому и показатели у него 4-7 в сезоне, а так это команда в фолах средняя, прошлый сезон завершившая 39-34-9. Здесь как и в матче Чикаго -Нью-Орлеан. Реальные шансы на мой взгляд 40 на 60, так как показатели Бостона лучше по средним как в этом, так и в прошлом сезоне, а котируют как 60 на 40.
Сыграю п 2 по фолам в матче.

Бостон с показателями 5-6-0 по фолам в сезоне и 1-4-0 (победы, поражения, ничьи) в домашних матчах принимает на своем паркете Денвер с показателями 4-7-0 по фолам в сезоне.
О показателях Бостона в фолах уже писал в прошлых прогнозах - команда крайне мало побеждает по фолам в домашних матчах - в прошлом сезоне у них было 13 побед в 41 домашнем матче. В этом у них 1 победа по фолам в 5 матчах дома и средние 22.6 свои фолы и 24 фола фолы противников. При этом проигрывал по фолам Бостон дома соперникам в фолах непростым: Кливленд (3 победы по фолам в 11 матчах), Филадельфия с Эмбидом (с ним в составе у Филы 2 победы по фолам в 8 матчах, без него 4 победы в 4), также проиграли средним Чикаго и Вашингтону. Единственная победа над Детройтом, но они тоже не простые - против них на выезде - 21.7 фолов за матч делают.
Денвер по показателям в основном проигрывает, но с кем они играли на выезде тоже важно: Индиана (7-4-0), Оклахома (8-3-0), чемпионы НБА прошлого сезона как по результату, так и по фолам Голден Стейт (8-3-0), с Лейкерс и Сан-Антонио победами по фолам обменялись. Из сильных команд, в которых есть игроки доминирующие в постоянном провоцировании фолов (к примеру Милуоки, Филадельфия, Атланта, Кливленд, Хьюстон) Денвер провел лишь матч против Портленда (3-9-0 по фолам), у которого целый ряд игроков стабильно зарабатывает фолы противника, как результат победа Денвера по фолам 28-15. Поэтому Денвер все-таки играли с командами, которые поставщиками фолов не являются. В том году они тоже были 39-34-9 по фолам в сезоне (Бостон 30-47-5).
Поэтому здесь все-таки на мой взгляд фаворит по фолам Денвер - здесь многое от Йокича зависит, он основной зарабатывающий фолы игрок, но и Бостон в защите не Оклахома. В прошлом сезоне команды по фолам победами обменялись - в Бостоне была победа Денвера 22-20. Как бы там ни было, но Бостон дома в прошлом сезоне немногим более 30% побед по фолам всего имел да и в этом 25%. Думаю здесь больше шансов на победу Денвера, подстрахую ставку форой 1.5 фола на них.

P.S. Я хз как робот этот прогноз рассчитает, обычно расчет по фолам и подборам по линии иксов идет неверно, почему и как не в моем ведении, поэтому смотрите лучше результат на сайте букмекера у которого сделали ставку.

Желаю всем удачи!

Ну хорошо, Оклахома в последние сезоны не является командой, поставляющей фолы соперникам. У них 7 побед и 3 поражения по фолам в сезоне и дома 3 победы и 2 поражения. Играют дома низом по фолам - 17 свои фолы и 16.2 фолы соперников. Зарабатывающих фолы соперников игроков немного, но вот есть один достаточно сильный - Шай Гилджес-Александер, зарабатывавший в отдельных матчах прошлого сезона по 10 фолов в матче.
У Милуоки же более 40% заработанных фолов - это цифры Янниса. А без него смотрю в том сезоне такую фору 4 раза переходили за 13 матчей (матч с Кливлендом в последний день сезона когда Милуоки весь состав основной не выставили в учет не беру). А сегодня еще и Холлидея не будет, а запас там в фолах не безгрешен.
Поэтому здесь фору Милуоки 2.5 фола возьму. Здесь и п 2 по фолам возможно при таких раскладах.

Как по мне, здесь шансы на победу по фолам как раз выше у Чикаго.
Чикаго идет по сезону 8-4-0 по фолам. Средние у них 20.2 фолов за матч, фолы противников 19.75 фолов за матч. Команда исторически, годами имела более 50% побед по фолам (к примеру в прошлом сезоне 48 в 82 матчах и это был второй после Детройта показатель на Востоке). У них есть ключевой игрок, заставляющий соперников совершать фолы - Дерозан, может помочь Лавин. На этом все. Команда крайне редко собирает много фолов соперников. И в этом сезоне и в прошлом усилий Дерозана и Лавина для поражения по фолам обычно не хватает.
Нью-Орлеан же в сезоне идет 6-3-1 по фолам, но это команда поставщик фолов и исторически много сезонов имеет менее 50% побед по фолам (в прошлом сезоне 36 в 82 без Зайона, в позапрошлом с Зайоном менее 20 в 72). Причина текущих результатов на мой взгляд в следующем: у этой команды фолы соперников могут зарабатывать многие игроки -к примеру Джонс, Валанчунас, есть игроки не дающие фолы (Маккалум), но основные двое зарабатывающих - это Ингрэм и Зайон Уильямс, каждый из которых в топовые периоды давал по 3-4 фола форы. Стартовал Нью-Орлеан с двух поражений по фолам: Бруклину 21-25 и Шарлотт 14-23, Но вот в 3 матче с Ютой вылетели сразу двое - Игрэм и Зайон Уильямсон - как итог проигрываемый по фолам матч (18-20) перешел в овертайм, где пришлось догонять по счету как итог 22-20. Далее 4 матча не было Ингрэма и по фолам 3 победы и 1 ничья. После его возвращения поражение по фолам Голден Стейт и победа в 1 фол в гостях над Атлантой (Атланта в фолах сильная команда и хоть в гостях может провалиться дома жесткая - 12 побед всего по фолам за 41 матч прошлого сезона и 1 в 5 матчах этого сезона). С Индианой (20-19) жестко сыграл Майлз Тернер, пробивший 11 штрафных.
В общем у Нью-Орлеана статистика стартовых матчей может и не впечатляющая, но есть объяснения почему так произошло. С Чикаго же Вучевич столько фолов как Тернер заставить сделать вряд-ли сможет, а вот против Уильямсона Чикаго в защите будет сложно. Плюс постепенно набирает форму Ингрэм (после травм игроки несколько матчей не играют агрессивно и не собирают на себе много фолов), набравший 28 очков в последнем матче. Здесь конечно не без риска, но думаю здесь шансы где-то 60 на 40, а котируют как 40 на 60.
Сыграю п 1 по фолам в матче.
:

В этом матче хочу сыграть от понимания ситуации в Торонто. У них вылетел недели на 3-4 Паскаль Сиакам - игрок сильный, с отличным броском и настоящий лидер команды. Но дело в том, что все кто получают его минуты, а это Прешес Ачиува, Тадеуш Янг, Бобби Буше, Колоко более сильные игроки в защитных функциях. В прошлом сезоне в матчах где не играл Сиакам, но играли Ачиува и Буше (таких матчей было 12) Торонто были в основном сильнее соперников по подборам, побеждая по подборам в 2/3 матчей и в среднем собирали на 5 подборов больше соперников. Этой ночью, с тем же Чикаго эти парни сыграли максимально жестко, как результат Торонто забрал на чужом счете 23 подбора, при том, что Чикаго на свое забрал - 31. Ну то есть Торонто забрали 42% подборов на счете Чикаго, простите, но они их там просто "сожрали". Торонто победили по подборам 52-46.
Поэтому здесь сыграю фору 0 по подборам на Торонто. В сезоне по подборам Чикаго 4-5-2 с 43.9 своими и 43.2 подборами противников, Торонто 8-2 с показателями 44.5 свои 40.7 подборы противников. Противовес ставки может усилить возвращение в состав Чикаго Андре Драммонда, которое оценивается пока маловероятным, но все же возможным. Но все-таки я рискну и сыграю фору 0 по подборам на Торонто. Без Сиакама они всегда в подборах становятся сильнее.

Думаю на сегодня от меня все. Фолы букмекер не выкатил, а в основном к ним готовился.
Желаю всем доброй ночи!

Еще одну рискованную ставку против фаворита матча в лиге ВТБ заиграю. Теперь на двухочковые броски.
По статистике у Зенита 57% бросков приходится на двухочковые и 43% на трехочковые и у них 3 победы по двошкам всего в 7 матчах лиги ВТБ. В среднем за матч они совершают 35,15 двухочковых бросков, попадают в среднем 19 бросков, больше 20 точных двошек совершали 2 раза за 7 игр.
Нижний Новгород совершает в среднем 40.8 двухочковых бросков и на двошки у них приходится более 65 % бросков. Попадает команда 22.4 двошки за матч, или 54.9 процент реализации. Более 20 двошек попадали 4 раза за 7 матчей. По двошкам у них 4 победы и 3 поражения.
Зенит конечно явный фаворит матча и его преимущество явное, но у команды более четко выражен упор на трехочковые броски и статистика двошек в пользу Нижнего Ногорода. Поэтому здесь сыграю фору гостей 4.5 двошки.

В этой паре очевиден победитель по счету, при этом преимущество настолько очевидное, что даже минимальных шансов хозяевам никто не дает. Поэтому здесь как по мне правильнее сыграть что-то с одной стороны обоснованное, с другой такое, во что большинство не поверит. Ведь букмекер не зря выкатывает большие форы на этот матч, он понимает в какую сторону будет большинство ставок. Я не хочу сказать, что у Минска есть шансы, по крайней мере своей игрой Минск это не подтверждает, все-таки Минск - это команда, отыгравшая в сезоне с Енисеем уникальный в котором количество подборов у команд (38-64 или 102 в сумме) превысило количество набранных командами очков (90 или 36-54). Понимаю, что этот факт, как и процент реализации двошек у Минска (40.2%) свидетельствует о несоответствии текущего состояния команды уровню лиги ВТБ. Но во всем ли так все однозначно. Попробуем прикинуть.
Статистика команды УНИКС говорит команда крайне мало бросает трехочковых и по сезону Лиги ВТБ в среднем совершает 21.43 трехочковых броска за матч (это очень мало), на выезде за три матча максимум 20 трехочковых бросков сделали. Попадают они 8.86 трешек за матч, на выезде максимум было 9 трешек. УНИКС более 65% бросков делает двухочковыми, именно за счет них создает результат, так как реализует 57.5 % двошек (очень высокий показатель), позволяя соперникам реализовывать всего 46.5% своих двошек.
По трешкам у УНИКСа 3 победы - 3 поражения - 1 ничья и в 5 и более трешек они побеждали 2 раза за 7 матчей (оба раза соперники команды не сделали даже 20 трехочковых бросков за матч), на выезде 0 раз из 3.
Уровень Минска понятен, но вот трешки они бросают и бросают дома немало, совершая 40% своих бросков трехочковыми. В 6 из 7 матчей сезона бросали как минимум 20 трешек за матч, трижды добирались до 8 своих трешек. Средние у них 5.7 трешки из 23.57 бросков за матч, есть конечно и провальные матчи как 1 из 21 с Енисеем, но есть и 8 из 29 с Автодором и 10 из 31 с ЦСКА. Более пяти трешек проиграли Зениту, который бросает на 5 трешек в среднем больше чем УНИКС.
В общем, ставка хоть и рискованная, но аргументированная, УНИКС много трешек не бросает, да и против хозяев все бросают в Минске более 40 двошек, Минск уступает всегда щит и очки второго шанса, плюс у УНИКСа хороший уровень защиты в краске, где реализовуют соперники менее 47% двошек, думаю хозяева в дальних бросках будут шансы свои искать, у УНИКСа матч с ЦСКА в четверг, думаю немало времени сегодня достанется запасу, а там не так и много игроков, которые трешки на постоянной основе стабильно бьют.
Линию весь день продавливают в сторону форы УНИКСа по трешкам (утром на иксах 4.5 было 1.75 еще). Я же здесь сыграю плюсовую фору на хозяев.

Ну вот думаю против Кливленда Леброн Джеймс должен этот тотал переходить. Да, по сезону видно, что не в самой лучшей форме и до 26 очков добирался только в половине проведенных матчей. Но с другой стороны мы ведь все понимаем насколько важной командой является Кливленд для Джеймса, насколько серьезно на матчи с ней он настраивается, частности начиная с 2018 года (ранее не смотрел) менее 26 очков против них он не набирал. Плюс к тому же состав у Лейкерс ну совсем слабенький: сегодня еще Беверли вылетел, Дэвис при каждом интервью только о проблемах со спиной и говорит, "черепашка-ниндзя" Вестбрук имеет проблемы со стабильностью. У команды 2-6 по сезону, матч принципиальный, думаю Джеймс должен выкладываться. Но это я так думаю, а как оно сложится увидим.

Желаю всем удачи!

Немного странно, что Лейкерс идут в этом матче по подборам фаворитом. В прошлом сезоне они победили по подборам лишь в 28 матчах из 82, Кливленд же победил в 44 из 82, здесь разница существенная. В этом сезоне Лейкерс идут по подборам 3-5-0, со средними 46.75 свои подборы и 51.0 подборы соперников. У Кливленда 4-3-1 по подборам в новом сезоне и 45.0 свои подборы и 39.88 подборы соперников.
Вот и получается, что встречаются команды, одна из которых собирает в среднем на 5 подборов меньше соперников, с командой у которой на 5 подборов больше по средним.
Выборка конечно небольшая, матчей мало сыграно, но вот при равной реализации двошек (52.5%), Кливленд меньше дает реализовывать сопернику (49.8% против 51.5 % у Лейкерс). В трешках также разница есть: Лейкерс бросают 33.6 трехочковых бросков за матч, Кливленд - 33.875 и здесь несмотря на приход Митчелла команды бросают сравнительно равно, но вот разница в реализации огромная: Лейкерс реализуют 9.5 трешек за матч или 28.2% бросков, у Кливленда же реализация 13.75 трешек за матч или 40.6%. При этом у Кливленда за 8 матчей нового сезона не было ни одного матча, где реализация трешек была бы ниже средних показателей Лейкерс.
У Лейкерс также есть проблемы со спиной у Энтони Дэвиса. Да, он сегодня сыграет, но сколько проведет, будет ли ограничен во времени. У Кливленда же обе "башни" (Аллен и Мобли в старте).
Поэтому здесь сыграю победу по подборам в матче Кливленда - по всем показателям этого сезона они лучше (подборы, двошки, трешки), по показателям подборов прошлого сезона Кливленд также был лучше.

Рискну сыграть низ 17.5 трехочковых попаданий в матче Самары и МБА. Обе команды бросают более 63% своих бросков именно двухочковыми. Крайне редко обе бросают много трешек: МБА бросали максимум 25 за матч, Самара также 25.
В среднем Самара бросает 20.3 трехочковых броска за матч, попадает 7.43 трешки за матч. Более 8 трешек попадали всего 2 раза за 7 матчей. 2 перехода тотала
МБА бросает 22.3 трешки за матч, попадет получше - 9.57 трешки за матч. Переходили тотал в 17.5 лишь дважды -с ЦСКА и УНИКС. В обоих случаях соперник реализовывал более 50 % трешек.