gen_

Попробую еще раз сыграть на чистую победу Петры Мартич. На этот раз встречается с первой посеянной американкой Лаурен Дейвис. В последних матчах она разгромила Местах, которая была абсолютно не в форме, затем сразу же, будучи фавориткой, разгромно проиграла Юлии Глушко. На данном турнире она уже успела не без труда победить Луизу Чирико, а также Аллу Кудрявцеву.
Да, Дейвис в форме, но показывает достаточно средние показатели. Мартич в свою очередь опять показала достойные результаты, уверенно обыграв Кроуфорд. Опять же в чем она уступает так это в приеме.

Встречались однажды в 2012 году, когда Дейвис даже соперницей не считалась для Мартич, тем не менее она победила в том матче.
Обе теннисистки достаточно опытные и бывали в топ-50 (в 2014 и 2012 годах соответственно). На данный момент Дейвис посеяна под первым номером на правах единственной представительницы топ-100. Обе понимают, что они могут большего, но во многом почему я решил поставить, так это абсолютно непонятный коэф на Марафоне - 2,17. Я понимаю, что у Марафона одна из самых низких маржей (3,5% в данном матче), но у Пиннакла коэффициент гораздо ниже на Мартич, как и у практически всех других букмекеров. А Пиннаклу я доверяю больше, чем Марафону.

Встречаются два грунтовика на харде. Петра Мартич - 126-ая ракетка в этом году поиграла уже на 3-ех кортах (грунт, хард, индур). Самые удачное выступление, естественно, на грунте в Рио-де-Жанейро, где на прошлой неделе дошла до полуфинала. Проиграла Скьявоне, перед этим обыграв в упорных матчах Перейру, Эракович и Арруабаррена. Показатели очень даже хорошие 71% процент первой подачи, по 5 эйсов и двойных ошибок в среднем, 67% первой подачи, 65% второй подачи. Да это грунт, но Мартич также провела уже и один матч на харде после этого. Обыграла уверенно Воскобоеву, показав еще более лучшие показатели по всем параметрам.

Саманта Крофорд - 111 ракетка, более молодая теннисистка. В этом году играла только на харде и показала превосходную статистику (11 побед в 15 матчах). Главное достижение - полуфинал в Брисбене, где уступила Виктории Азаренко. На том турнире безусловно она показала нечто невероятное, начала с победы над Пиронковой, а под конец в упорном матче обыграла Бенчич и разгромила Петкович. Но после этого турнира проиграла сразу же в Австралии, поехала по турнирам ITF. На этой неделе выступала в Акапулько. Уверенно обыграла Солер-Эспиносу, упорной матч удался с Торро-Флор и проиграла Монике Пуиг.

Показатели у нее на этой неделе были не самые лучшие в сравнении с Мартич (52% первой подачи против 73%), меньше эйсов (3.75 против 5 за матч), больше двойных, хуже вторая подача. Единственно в чем она лучше это реализация брейк-поинтов, по выигранным на первой и по приему практически одинаковы.

Думаю, пока коэффициент позволяет надо ловить. Считаю, что Кроуфорд до сих пор переоценивают за феноменальное выступление на Брисбене.

Вот и закончился замечательный финал в Дубае. Не рискнул поставить на 2-0.
Теперь нас ожидает полуфинал в Сан-Паулу. Лайович уже поднялся на 9 строчек в одиночном рейтинге. В случае победы поднимется еще на 6 позиций. В сборную он не входит, следовательно, нет причин торопиться.
По форме у обоих все в полном порядке. Одинаковая реализация брейк-поинтов за последние матчи (39%). Если для уровня Лайовича это хороший показатель, то для Куэваса это немного низкий. Зато по выигранным очками на приеме у них сказывается уровень игры (36% и 42% соответственно), что является нормой.
Такого серьезного соперника у Лайовича не было в этом году, разве, что Тим, который после этого обыграл Надаля, Альмагро и выиграл турнир.
При всем при этом Лайович показал, что он боец и на этом турнире в каждом матче, выигрывал хоть один сет со счетом 6-0, 6-2.
Куэвас вчера с Монтейро сыграл 2-1, который так же показывает отличную форму. Думаю, что Лайович как минимум сет должен забирать.

Не может не заинтересовать данный матч. Действительно, как уже тут упоминали, непонятны мотивы выступления Пэра. Играл в этом месяце на двух домашних турнирах, где на последнем в Марселе добрался до полуфинала. Практически все матчи ему давались с трудом. И вдруг решил перебраться на грунт перед двумя АТП 1000 Мастерс турнирами, на которых он правда выступал неважно всегда. Была мысль, что ради Кубка Дэвиса, который начнется на следующей неделе, но благо Франция богата талантами и он в сборную не попал. Да и вообще ему ближайший месяц не надо защищать какие-либо очки и решил поиграть в свое удовольствие на любимом корте. Посеяли его естественно под первым номером. Как никак единственный представитель первой двадцатки.

Лайович отстаивает здесь свои прошлогодние очки (1/4 финала). В отличие от Пэра он весь месяц игра на грунтовых турнирах, где попадались ему не совсем простые для него соперники. Но уже успел победить Изнера, а также на этом турнире отомстил за прошлогоднее поражение Ванни, который дошел до финала, причем сделал это достаточно уверенно 6-2, 6-2.

Личных встреч раньше не было. Подача, как известно, на грунте уже не так сильно решает, хотя она получше в последнее время у Лайовича. А вот реализация брейк-поинтов Лайович намного лучше, игра на приеме на данный момент практически одинаковая.

Попробую сделать прогноз.
Баутиста-Агут против Багдатиса. Оба уже побили свой рекорд и прошли в 1/4 финала на данном турнире. Турнир престижный, поэтому мотивация все равно у обоих остается. На открытом харде Баутиста выступает все же лучше нежели Багдатис (67% против 63%). Баутиста на харде уже успел в этом году выиграть турниры в Окленде и Софии(индур), на Австралии уступил лишь Бердыху в упорном 5-сетовом матче, а также проиграл Клижану, который сенсационно выиграл турнир в Роттердаме. Багдатис же только в Монпелье дошел до 1/4 финала, где уступил Гаске.
Из плюсов Баутисты: Процент первой подачи (69% против 56), немного меньше двойных ошибок (2 против 2,4 за матч), отличная вторая подача (64% против 55%). Из минусов: подает меньше эйсов (2,8 против 5,9 за матч), а также у обоих хорошие первые подачи, но у Багдатиса чуть лучше (73% против 78%). Прием у обоих одинаково хороший, а также процент реализации брейк-поинтов.
Ни разу не встречались до этого.

Джокович - Лопес.
Что можно сказать про Джоковича? Отстаивает прошлый финал, где уступил Федереру. Сказать, что Джокович хорош на харде - ничего не сказать (почти 85% побед). Лопес же наоборот имеет 54% на харде. Средний довольно результат, хотя у него и на грунте не высокий процент 51%. Встречались 7 раз, все раза выигрывал Джокович и все практически завершались уверенной победой (с форой 6,4 в среднем).
Если говорить про форму, то Джокович по всем фронтам выигрывает. За исключением того, что Лопес в последних играх показывает огромное кол-во эйсов (12 против 5 за матч). Джокович за последний месяц выиграл 90% мячей на своей подаче и 52% на чужих. Лопесу будет крайне трудно брать свои подачи.