gen_v

Хилцик не играл чуть больше месяца, в то время как Броуди провел 3 матча в последнее время. Броуди специализируется больше на открытом харде, в то время как у Хилцика больше получается в зале, где и проходит данный турнир.
Встречались полгода назад, тогда Броуди победил, но матч был на свежем воздухе.
Хилцик в прошлом году тут дошел до 1/4 финала, поэтому у него есть мотивация защиты очков. Так же в этом году уже доходил до 1/4 финала в Кливленде.
Что касается последних игр - Хилцик против Фратанджело сделал 12 эйсов при 1 ДО, Фратанджело тоже был в хорошей форме и матч завершился в двух тай-брейках. До этого также много эйсов, хороший прием, довольно стабильная игра.

У Ди сейчас в просто ужасной форме, из 7 проведенных матчей в этом году, выиграл только один в котором он был абсолютным фаворитом.
Бэйнс последние недели провел тоже плохо, проиграл 2 из 2 матча где был фаворитом, но в январе дошел до финала в Берне, то есть результат все-таки может показывать.
Лично встречались 3 раза, но все были более 2-летней давности. У Ди доходил до финала на этом турнире, но это тоже было 3 года назад. За последние два года дальше 1-ого круга не проходил.
Последние 3 матча У Ди имел плохую подачу и отдавал по 4-7 геймов.

Ни одного аргумента в пользу У Ди, в то время как у Бейнса есть за что зацепиться. В Берне он обыгрывал намного более сильных соперников.

Мория выиграл 2 матча из 4, три из них были против сильных соперников. Обыграл Троицкого.
Харрис дошел до финала в Ченнаи. Перед этим обыграл более сильных Гуннесваран и Давидовича, проиграл также сильному Моутету.
Форма у обоих хорошая, но Мория не первый год играет на данном турнире и в прошлом году дошел до 1/4 финала, где проиграл Ито. Последний турнир на открытом харде - Бангкок, где дошел также до 1/4 финала.
Буду краток, так как пишу в спешке. Мой выбор в пользу хозяина турнира.

Оба игрока имеют успехи только на уровне фьючерсов. Имай вчера провел матч в квалификации с хорошей первой подачей, но плохой второй и приемом, в результате чего проиграл матч.
Перез Санс же провел три матча на челленджере в Банкоке, один из них выиграл, где был абсолютным фаворитом. Остальные два матча были против сильных соперников, при этом в последнем матче снялся. Во всех матчах были хорошие показатели, лишь иногда хромал процент первой, иногда вторая, иногда прием. Но в целом хорошо.

Арнабольди провел 4 матча (все квалификации на мировой тур) за последнее время и все были против сильных соперников, один из них даже выиграл, в остальных были либо тайбрейки, либо 3 сета. Показывал достойную игру, учитывая силу противника.
Зопп не особо хорошо выступает на открытом харде, в последнее время играл в зале. Провел 4 матча 2 из которых выиграл против слабого и примерно равного игрока. А вот будучи аутсайдером оба матча проиграл уже.
Из достижений на открытом харде - полуфинал в Сеговии и финал в Портороже. Последнее время старается пробиться в мировой тур.
Зопп на данном покрытие за последний год можно сказать и не играл.
Учитывая силу противников Арнабольди, поставлю на него.

Встречаются два молодых теннисиста, оба большую часть играют на грунте. При этом Кун из хардового покрытия предпочитает больше открытое, а Бранкаччио наоборот в зале, о чем и говорят все матчи прошедшие в этом году. Бранкаччио провел 5 матчей из них 3 выиграл и проиграл только более сильным Мадену и Ламазину. Подача с приемом держится на уровне и отдает немного.
Кун провел 3 матча за последнее время, два из которых выиграл, в первом матче будучи явным фаворитом сыграл почти 3 сета (противник в итоге снялся). Также проиграл равному себе игроку (Моутет).
Из титулов в зале особо похвастаться нечем. Кун выходил в финал в Будапште год назад, но потом уже год не играл в зале. Бранкаччио можно сказать начал играть в зале в этом году, но практикует постоянно, стабильно каждую неделю доходит до 2-3 круга.

У Ди выиграл 1 из 3 матчей будучи абсолютным фаворитом. Проиграл против среднего и сильного соперника. В своей арсенале за последний год имеет 1/4 финала в Сеуле, финал и полфуинал на фьючерсе в Китае, 1/4 финал в Шанхае, 1/4 финал в Лючжоу,
Элиаш выиграл матч против слабого и проиграл против слабого, равного и сильного соперника. Прошлый год практически не играл на открытом харде, в этом году полуфинал в Орландо. Элиаш - грунтовик и именно на нем он играет лучше.
Оба в неважной форме, но попробую поставить на китайца, так как он неплохо в целом играет на азиатских турнирах с хардовым покрытием.

Так уж получилось, что оба финалиста стали неожиданностью. Дескотт прошел по турниру встретив только одного слабого соперника (Уго Карабелли). Эскобар тоже только одного (Мена).
Эскобар фаворит в данном матче за счет того, что удачно выступал на фьючерсах с грунтовым покрытием. На открытом же харде Дескотт выглядит лучше, именно на нем Дескотт в это же время выигрывал фьючерсы.
Смотрел матч Дескотта с Кингом и оба показали хороший теннис с массой эйсов. И во всех практически играх турнира он показывал хороший теннис.
Эскобар же против Диеза играл не самым лучшим образом, Диез сыграл ужасно, подача вообще не шла. В предыдущих играх Эскобар показывал хорошую игру, но с большим количеством двойных и это при том, что он не агрессивный игрок, который подает много эйсов.

Синнер - новая восходящяя звезда, ему всего 17, а он уже в финале челленджера, полгода назад вошел в топ-1000, 2 месяца назад в топ-600, в случае поражения в этом матче станет 358, а в случае победы и 324. За последнее время провел 9 матчей из них только один проиграл. На этом турнире абсолютно во всех матчах был явным аутсайдером.
Маркора более опытный, ему уже 29 лет. За последнее время провел 11 матчей и тоже только один проиграл против намного более сильного Бублика. Обыгрывал слабых, равных, и сильных (Баррер, Гомбош, Отте) игроков - все это на прошлом турнире в Будапеште, где дошел до финала.
Оба в основном играют на грунте.
У Синнера отличный прием, а вот подачу зачастую отдает за счет того, что не может подать первой подачей.
Маркора также имеет хороший прием и при этом хорошая подача за весь турнир отда 5 геймов на подаче из них 3 в полуфинале (Синнер отдал 12).

За стартовые 1,6-1,7 коэф я бы, конечно, не взял, но за 2+ с удовольствием попробую.

Если честно, то довольно опасная ставка. Гуннесваран за последнее время провел 8 матчей из них 6 выиграл. Только три матча было с примерно равными соперниками (Дакворт, Квон и Соеда), всех трех он выиграл. Но зато два проигранных матчей были против слабых игроков.
Дакворт провел аж 11 матчей из них 9 выиграл. Тоже из равных соперников были только трое (Гуннесваран, Типсаревич, Лааксонен), двоим из них проиграл.
Как уже понятно из вышесказанного они встречались однажды и это было ровно 2 недели назад, тогда Гуннесваран победил на открытом харде в 2-ух сетах. Тогда у Дакворта что-то не шло с попаданием первой подачей и как следствие отдал аж 4 из 8 геймов на подаче.
Бесспорно Дакворт очень хорош на открытом харде и уже лет 5 выигрывает челленджеры, чем Гуннесваран похвастаться не может, но в последний год, он все равно лучше выступает. 1/4 в Аптос (США), финал в Нинбо (КНР), полуфинал в Лючжоу (КНР), победа в Бангалоре (Индия), финал в Пуне (Индия), полуфинал в Ченнаи (Индия) и сейчас полуфинал в Бангкоке (Тайланд) и это все за последние полгода.
У Дакворта за это время - победа в Кэри (США), полуфинал в Тибуроне (США), победа на вайлкарде АО в Австралии, 1/4 финала в Ченнаи (Индия) и второй подряд полуфинал в Бангкоке (Тайланд).
Гуннесваран через раз, то хорошо играет, то не очень. Дакворт играет более стабильно, но главное, на что я делаю упор - Дакворт провел почти 19 часов на корте за последние 3 недели, были 3 матча за 2 часа и даже сегодняшний матч, где Магер в итоге снялся, сыграли более 2 часов.
Для сравнения Гуннесваран провел немного больше 10 часов за 3 недели, у него не было матчей за 2+ часа, большинство наоборот заканчивались за час. Возраст практически одинаковый 29 и 27 лет.
Причем на прошлом турнире Дакворт проиграл в полуфинале Лааксонену, который примерно такой же по силам как Гуннесваран.