Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gron290

Честно говоря, Михаил Одинцов очень любопытный боец. Я сразу же давал ему шансы в бою с Асхабовым и он показал, что далеко не мешок. Есть и стойка и борьба.
Напротив него будет Гасан Азизов. Человек без ударки, перебивающий мешковатых противников. Как бы тут ставка на многостороннюю подготовку Одинцова, более сильные навыки в стойке ну и однобокость Азизова
Бой до решения вроде бы не должен доходить

Довольно высокий кф дают на тотал меньше в этом бою.
Оба парня сырые как бойцы - это понятно
Но есть одно одно!
Олег Плотник на мой взгляд имеет больший соревновательный опыт да и бьет пожестче.Если бой будет проходить в стойке то в обороне найти бреши он сможет и реализует свои шансы.
Как бы шансы у моложых ребят пройти дистанцию в 15 минут есть но блин 2,5 кф больно уж велик что данной ситуации не произойдет

Тут гружу 5% от банка так как в победе Донована Десма мало сомневаюсь
Отличный парень в стойке, нормально спроллящий, в приниципе способный пережить опасные моменты в партере.Победить Десма сложно и удавалось только немногим, да и то за счет контроля в партере
Супротив него будет стоять ударник, который любит быть этаким терпилой. Парень смело принимает удары и охотится за нокаутом, но получается это у него крайне редко. Поэтому другого исхода честно говоря как победа Десма не жду.
Считаю что дома то он не проиграет.

Ставка на мейнивент Кейдж Ворриорс!
Брайян Булланд - ударник, довольно легко пропускающий тейкдауны. Обладая хорошим панчем сносит соперников нокаутами.
Илья Топурия - проспект с хорошим рекордом, но не проверенный нормальной оппозицией. По факту так себе в стойке, зато бомбовые тейкдауны и хороший грепплинг.
Бой двух противоположностей и тут я выберу что всё решится в 1 раунде.
Исход думаю саб от Топурии

Чувствую, что зря сюда вписываюсь, но за неимением каких либо других вариков поставить придется братся за этот куш
Короче, Грабович давно уже не торт. Если взглянуть на его победы и поражения можно признать, что боец то он крепкий, но, черт возьми, уже не торт. Нокдаун от Шарипова в первом раунде,огромный урон в бою с Кунченко, всё это аккамулируется головой и рано или поздно приводит уже к явной пробитости.
По стилю Максим в целом универсален, поэтому выделять сильных сторон не буду
А вот Валааму хотелось бы обсудить. Джухо по внешности прям как будто косплей из сериала Викинги. Рослый, светловолосый, бородатый, не стриженный..
Короче, одень в фуфайку драную, вымажь грязью, и от бомжа не отличить.
Вся моя ставка тут вертится от стиля Валаамы. Это прессингующий боец с корявой ударкой, но способный панчнуть, нацеленный на борьбу и партере, где он вполне неплохо себя показывает.На счету бойца хорошие победы над хорошими ребятами, имен которых знает только Шердог

Бой будет проходить так. Валаама будет переть, прижимать, пробовать переводить. Грабович либо панчнет, либо будет задушен, заткошен в партере.

Не, я понимаю, что нормальные люди вечером сидят, смотрят футбольчик, читают книжки, смотрят фильмы. ну и в целом проводят время в свое удовольствие.А я?
Хожк по комнате с мыслями " Так Мясников или Рагозин? Блин, кого пикнуть то?"
Короче, спустя моих получасовых раздумий я пришел вот к какому выводу
Что мне не нравится в Рагозине?
1) Тяжелый на ногах боец, малоактивный в стойке. Когда ему дают отпор и попадают по жбану хорошо, то его спесь теряется.
2) Любитель затягивать бои, не рискует практически никогда. Действует типо наверняка

Как бы что тот, что этот - базовые ударники. Только Валерий мне понравился за счет того, что на ногах вроде полегче, что удары побыстрее, что обостряет чаще.К тому же степень мастера спорта по боксу у меня всегда вызывала больший трепет, чем мастер спорта по мма или мастер спорта по комплексному единоборству.

Бой конечно пройдет в стойке, в партере если и будут отрезки, то лишь краткими моментами.А тут за счет активности беру Валеру.Вот!

О,и заберуу пожалуй эту ставку. Почему?
1) Единственное и самое пожалуй обьективное это то, что Лалли в стойке такое дно, что стоит поискать. Я конечно, не хочу завышать собственную самооценку, но даже я,возможно, смотрюсь лучше. Вечно он проваливается, вкладывается, теряет дистанцию. Ну вообще просто не понравился. В отличии от него Крис Кертис куда более управляем в стойке, у него есть и хедмувмент и панч , да и в целом чувак выглядит куда лучше визави, так что отбрасывая сомнения ставлю на этот исход 5% от банка и верю в проход.

Интересный бой, интересная ставка!
Почему тотал меньше?
1) Я считаю Кевина Холланда бойцом, достойным состоять в ростере UFC. Он неплох как в стойке, так и в партере. Достаточно универсален в своем роде.
Работает преимущественно в стойке, использует как руки, так и ноги.
2) Уилл Сантьяго похож по своему стилю на боксера. По крайней мере, комбинации, выбрасываемые им в боях, сравнимы с стандартными из школы бокса.
В целом, как и Холланд, любит биться в стойке
3) В партере я считаю гораздо искуснее Холланнд навыки которого в бжж хорошо как в защите, так и нападении
4)ЭТО САМОЕ ГЛАВНОЕ... Блин, Сантьяго последние бои бился в категории 170 фунтов и то выглядел там маленьким. Холланд даже для своей весовой 185 фунтов внушительно габаритный.
Вот вам выкладка
Рост 191/171 см. Разница 20 см
Рич 206/179 см. Разница 27 см

Как сказал Холланд в своей интервью Джемсу Линчу " Это бой между гномом и гигантом" Так оно и есть. Учитывая специфику парней проводить бом в стойке, лучший партер от Холланда и его острые колени, то здесь жду КО/ТКО, а раунд хочется чтобы был первый

А ну лан попробуем так заиграть)
В победе Холм почему то больше сомневаются чем вроде бы на самом деле выходит на бумаге. На руках она быстрее и техничнее, на месте не стоит, чтобы стать ходячей мишенью для визави. По сути должна перебивать и забирать решением
Ну а у Аньоса проблемы с хорошими борцами, коим и является Колбби Ковингтон. По сути если исход боя- решение, то тоталы должны на тейкдауны такие
Посмотрим, интересный двойник на мой взгляд)
Играем на 3% банка. Верим в успех
Сколько символов то еще напечатать надо?

Ну и попанский экспресс, как обычно с хорошим кф
1) В первом бою ожидаю разрешение ситуации в 1 раунде
2) В втором бою не вижу шансов больших у медленной Андерсон против Холм
3) Ну Конь как бы сильный поц и переводить себя постоянно не даст. Оверим пробитый боец и не думаю что если он стукнется головой об канвас то не вырубится. Далее, Оверим хитрый боец и любит закручивать противников. Стоять как кукла для бросков с прогиба он не будет
Короче тм друзья
Пробуем всё это забахать под 2% от банка)
Верим в проход, да прибудет с нами сила.

Похоже я решил заработать денег на этом бое) Не ну правда 10 минут давать на бойцов, которые по сути не бойцы? Да хз, я, если судить по прошлой стате буду верить до конца, что Фил Брукс сможет провести сабмишен. В противном случае я считаю что у него нет навыков в стойке, чтобы долго противостоять чуваку, который хоть что то в этом компоненте шарит.Короче, пробуем заиграть на конторе иксбет что бой не затянется до 3 раунда

Попопаню на тоталах

Почему Алмейда - Ковилл должно закончится досрочно?
Алмейда - черный пояс по бжж, ударка корявая но панч есть. Ковилл не встречался с крепкой оппозицией, профильный ударник, хоть и одержал победы самбишенами. Но он выступал и выстпает успешно в боях по муай тай
Я тут жду победу сабом от Алмейды

Ну и Палмер Магомедов. Оба бойца крепкие, оба неуступчивые, любят доводить до решения, от того и вывод что хоть кто победит, но только через решение.
Почему то другого я здесь не вижу

Почему такой кф дают на этот бой? Оттого что Андре Хариссон последние свои бои окончил решениями? Ну не, ребята, вы оппозицию то видели?
Вообще Андре хороший универсал просто с сумасшедшим рекордом. В ПФЛ его всё устраивает, в ЮФС не собирается. Все крупные рыбешки этого промоушена он уже сожрал. Вот теперь и приходится рукводству подыскивать кого то стороны.
И вот к нам с солнечных берегов Китая приезжает Жумабек Турсын.
Что можно о нем сказать?
Крепкий боец, медленный в стойке, вкладывающийся в удары, комбинациями особо не бьет, всё упирается в джеб - оверхенд, одиночный оверхенд, двоечка. Ну короче не блещет арсеналом. В брьбе испытывает проблемы. Туда его не сложно затащить.
Короче просто крепкий боец с хорошим для мнения обычного обывателя рекордом больше ничего.
Харрисон быстрее, сильнее, да и лучше по всем абсолютно фронтам. Тут как бы досрочная победа просто напрашивается. Будем верить что это произойдет!)

Интересное и на самм деле равное противостояние ожидает нас в весе 145 фунтов
Лэнс Палмер - профильный борец, да и тренеруется в ТАМЕ, где как известно, большинство бойцов предпочитают этот же стиль. Палмер 4-кратный ОлАмерикан, рекорд в борьбе 121-33. Свою базу довольно хорошо адаптировал под смешанные единоборства.
Бекбулат Магомедов - неплохй универсал, но преимущественно предпочитает работать в стойке с дальней дистанциии.В последнем бою завоевал титул чемпиона ВСОФ в бою с Донованом Фрелоу, переехав того по всем направленияем

Почему эта ставка?
1) Оппозиция. Я считаю что она на чуть выше у Палмера, который встречался и выигрывал у более крепких ребят. Вот кого выиграл Бекбулат в своей карьере?Джесси Брока? Донована Фрелоу, который был меньше его в раза полтора?
Палмер победил в реванше Алмейду(хотя решение в 1 бою на мой взгляд спорное), выигрывал у Рика Гленна, встречался с Караханяном.
2) Габариты.
В всех своих боях в категории 135 фунтов Бекбулат был больше по габаритам, что говорит о том, что он много гоняет.Данное противостояние пройдет на категорию выше, в 145 фунтах. В этой категории Магомедов не выступал 5 лет
Палмер же всю жизнь бьется в 145. Так что этот фактор тоже надо учесть
3) Стиль.
Стили делают бои. На бумаге мы имеем американского борца, отлично делающего тейкдауны и русского универсала.
Магомедов победил в последних 2 боях решениями судей, но показав, что бороться он любит и умеет. Но против кого были продемонстрированы эти навыки? Тот же бой с Хиллом, который он проиграл сплитом... У Джоша получалось постоянно накрывать проходы и проводить бой в стойке
В ударке конечно же Бекбулат будет иметь преимущество на мой взгляд, но как он справится с отлично подготовленным функционально борцом? Хз,хз

Короче, расчет всего вышенаписанного, что Бекбулат Магомедов проиграет решением судей. Ну вот так мне видится исход этого боя

Не совсем понимаю, почему Пррсхацыь.. тьфу... Себастьяна выставляют таким андердогом. Если чисто из за рекорда то это глупо. На мой взгляд он гораздо больше имеет шансов нежели ему дают.
Ну сами посудите.Себастьян достаточно многосторонен. Может поконкурировать как в стойке, так и партере. Кардио у него нормальное. Поражение с общим знакомым Якобом Висклачем нельзя назвать зашкварным. Там в принципе большей частью бой равный был, просто визави залежал
Гралка маленький гном. Ударка не так разнооборазна, но панч более сильный. Бывал в нокдаунах, но соперников сильных прям в его карьере не было, поэтому проверить его еще некому было.
Я понимаю, что так то Сабстьян должен быть андердогом, ну не таким же.Короче под 2 % возьму

Интересный и очевидный выбор как по мне в коем я нисколько практически не сомневаюсь.Ну давайте по порядку
1) Лукаш Раевски предпочитает проводить бои в стойке. Отличается хорошей держалкой, разнообразен в стойке, в панчах присутствует мощь. Не игровик. У Лукаша 4 брата вроде и все в той или иной степени вовлечены в единоборства, так что это для него фамильное. Парень прошлый бой проиграл Парнассу, но в целом продемонстрировал неплохой 1 раунд, да и не сильно уступал по ходу боя.А Парнасс на мой взгляд отличный ударник
2) Лео Зулич - рекорд выглядит получше гораздо, но бил то он мешков по сути. Сильных соперников не встречал. Я б выделил Атиллу Коркамаза, но и то его левел весьма спорный. Коркамаз его завозил в партере и в итоге удосрочил в 3 раунде. Лео предпочитает проводить бои в стойке, но его удары кажутся мне менее сильными, а скорость чуть ниже чем у визави. Плюс эта разница в 7 см роста не дает мне покоя
Короче, решил я не тупить, а заиграть на Раевском. Пацан после поражения, мотивирован, лучше опоннента, что еще желать?