Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gron290

Интересное и на самм деле равное противостояние ожидает нас в весе 145 фунтов
Лэнс Палмер - профильный борец, да и тренеруется в ТАМЕ, где как известно, большинство бойцов предпочитают этот же стиль. Палмер 4-кратный ОлАмерикан, рекорд в борьбе 121-33. Свою базу довольно хорошо адаптировал под смешанные единоборства.
Бекбулат Магомедов - неплохй универсал, но преимущественно предпочитает работать в стойке с дальней дистанциии.В последнем бою завоевал титул чемпиона ВСОФ в бою с Донованом Фрелоу, переехав того по всем направленияем

Почему эта ставка?
1) Оппозиция. Я считаю что она на чуть выше у Палмера, который встречался и выигрывал у более крепких ребят. Вот кого выиграл Бекбулат в своей карьере?Джесси Брока? Донована Фрелоу, который был меньше его в раза полтора?
Палмер победил в реванше Алмейду(хотя решение в 1 бою на мой взгляд спорное), выигрывал у Рика Гленна, встречался с Караханяном.
2) Габариты.
В всех своих боях в категории 135 фунтов Бекбулат был больше по габаритам, что говорит о том, что он много гоняет.Данное противостояние пройдет на категорию выше, в 145 фунтах. В этой категории Магомедов не выступал 5 лет
Палмер же всю жизнь бьется в 145. Так что этот фактор тоже надо учесть
3) Стиль.
Стили делают бои. На бумаге мы имеем американского борца, отлично делающего тейкдауны и русского универсала.
Магомедов победил в последних 2 боях решениями судей, но показав, что бороться он любит и умеет. Но против кого были продемонстрированы эти навыки? Тот же бой с Хиллом, который он проиграл сплитом... У Джоша получалось постоянно накрывать проходы и проводить бой в стойке
В ударке конечно же Бекбулат будет иметь преимущество на мой взгляд, но как он справится с отлично подготовленным функционально борцом? Хз,хз

Короче, расчет всего вышенаписанного, что Бекбулат Магомедов проиграет решением судей. Ну вот так мне видится исход этого боя

Не совсем понимаю, почему Пррсхацыь.. тьфу... Себастьяна выставляют таким андердогом. Если чисто из за рекорда то это глупо. На мой взгляд он гораздо больше имеет шансов нежели ему дают.
Ну сами посудите.Себастьян достаточно многосторонен. Может поконкурировать как в стойке, так и партере. Кардио у него нормальное. Поражение с общим знакомым Якобом Висклачем нельзя назвать зашкварным. Там в принципе большей частью бой равный был, просто визави залежал
Гралка маленький гном. Ударка не так разнооборазна, но панч более сильный. Бывал в нокдаунах, но соперников сильных прям в его карьере не было, поэтому проверить его еще некому было.
Я понимаю, что так то Сабстьян должен быть андердогом, ну не таким же.Короче под 2 % возьму

Интересный и очевидный выбор как по мне в коем я нисколько практически не сомневаюсь.Ну давайте по порядку
1) Лукаш Раевски предпочитает проводить бои в стойке. Отличается хорошей держалкой, разнообразен в стойке, в панчах присутствует мощь. Не игровик. У Лукаша 4 брата вроде и все в той или иной степени вовлечены в единоборства, так что это для него фамильное. Парень прошлый бой проиграл Парнассу, но в целом продемонстрировал неплохой 1 раунд, да и не сильно уступал по ходу боя.А Парнасс на мой взгляд отличный ударник
2) Лео Зулич - рекорд выглядит получше гораздо, но бил то он мешков по сути. Сильных соперников не встречал. Я б выделил Атиллу Коркамаза, но и то его левел весьма спорный. Коркамаз его завозил в партере и в итоге удосрочил в 3 раунде. Лео предпочитает проводить бои в стойке, но его удары кажутся мне менее сильными, а скорость чуть ниже чем у визави. Плюс эта разница в 7 см роста не дает мне покоя
Короче, решил я не тупить, а заиграть на Раевском. Пацан после поражения, мотивирован, лучше опоннента, что еще желать?

Блин два пробитых старых бойца, каждый из которых может улететь в нокаут либо же отлететь любым другим способом.
Конечно же шансы Элленбергера в этом бою повыше, так как он менее пробитый , панч у него мощней. Вроде бы всё ведет к его победе. Но в таких боях ну нафиг выбирать из 2 старперов лучшего. Ничего уверенного нет
Единственное что можно предположить что спортсмены уложатся в рамки 2 раундов и тут либо нокаут от Джека либо я считаю саб от Сандерса.
Веселье начинается)

Жаль что нет ставки на дополнительные исходы на этот бой.
Суть ставки в том, что я знаю кто такой Уолт Харрис! Это взрывной, мощный, накаченный спортсмен с нереально габаритным корпусом. Реальный бульдозер.
Мощные удары, улучшенное с прошлых времен кардио - хороший боец в общем
За что Шпица вообще оценивать в этом бою? За полный трындец в бою с Годбиром, когда он как алкаш шатался?( Или победа непонятная над Хэмилтоном?
Короче вообще по моему уровень разный...Тотал меньше 1,5 - хорошая ставка

Попробуем заиграть на такую ставку. Ренкантри дебютирует в промоушене, до этого показывал хорошие выступления в региональных промоушенах.Многие победы добыты досрочно
Честно говоря, бои Чэнса я не смотрел и даже не собираюсь
Просто скажу что когда дерется Мухамад всегда есть шанс на досрочку в бою. Потому что он
1) пробитый. Кто помнит сколько нокдаунов ему Джубан оформил. Да и КО от Люке сюда же
2) Хороший борец. Не всегда усугубляет позиции внизу, бывает и контролит, но на саб вылезти может.
3) Выносливый. На 3 раунда его хватает. А вот поражения Чэнса решениями говорят о возможных проблемах с функционалом

Поэтому на 3 % от банка не страшно и использовать эту попытку

Логику русских промоушенов понять достаточно сложно с точки зрения стороннего наблюдателя. Вот Джо Риггс выходит на титул после ничьи с Полежаем, какой то неуверенной походкой его ноги выводят к битве за пояс)
Ну короче, Риггс борчик, бился в UFC, неплохой боец, проигрывал досрочно достаточно давно. Крису Камоцци, но после той очереди коленей в голову любой бы упал. А так крепкий боец, духовитый
Артем Фролов - универсал. То, как он расправился с Магальяешом впечатляет. Просто деклассировал. В копилке бойца просто уйма побед над крепкими оппонентами, которые у меня, прожженного волка в мма, заслуживают уважения)

Победа Фролова в принципе соответствует тому кефу, который дали на него буки. Ну а на тотал можно погадать и надеяться что крепкий Риггс 2 раунда то проходит)

1) В победе Фролова я не сомневаюсь. Парень уникален в своем роде, подкован с всех сторон. Старине Риггсу особо нечем будет удивлять в этом бою, особенно возраст и не даст раскачаться
2) Пичел честно говоря мне особо не нравится на основе его выступлений. Давно уже жду когда остудят его пыл и вот наконец то он настал тот момент
Джлеспи универсален но больше борец. Отличная работа в партере, выходы на сабы,бомбовое гнп - всё есть. Винсу будет тяжело будет угнаться за скорость Гилеспи, да и вообще дмаю за 3 раунд он отдаст концы.

О да, наконец то дебютирует один из моих любимых бойцов вне UFC, Натаниэль Вуд. Я уже много раз поднял на его победах, и надеюсь, поднять и сейчас
Что про него сказать? Британец, протеже Бреда Пикетта, яркий ударник, молодой, перспективный. Отличается ярким стилем ведения боя, аггресивной доминацией, интересной комбинаторикой. Всегда нацелен на досрочку
Джони Эдуардо уже давно не блещет, причем простой в год оптимизма не добавляет.1 бой в год при таком возрасте практически равняется отсутствию какой либо цели, кроме как заработать. Амбиций ноль
Разница в 13 лет возраста еще добавляет прелести данной ставки.Играем

Есть в этом тотале что то интересное. Наверное ввиду того что оба бойца мне хорошо знакомы.
Нил Магни аккуратный страйкер, бьет с дистанции, обладает неплохим кардио, укомплектованный боец в всех смыслах этого слова.
Про Уайта я такого сказать точно не могу. Это берсерк. Он прет, акцентирует панчи, выходит на сабмишены. Всегда нацелен на досрочное завершение боя, поэтому долго вату тянуть не будет
Бой интересен будет и обязателен к просмотру!)

Даниэль Келли довольно стар, его возраст конечно вызывает уважение, учитывая что он конкурирует на хорошем уровне. По факту Келли дзюдока, корявый в стойке, но волевой.
Том Бриз показал невзрачное выступление с Накамурой, но тем не менее неплохой в стойке и самое главное мощный
Ставка на тм это расчет на досрочное выступление от Бриза, вероятнее всего за нокаут.
Всем удачи) Пришел с работы, пока прогноз выложил

Хотелось бы попробовать заиграть на андердога Сантоса)
Начнем с того что Сантос проигрывал крепким бойцам и по сути универсален. В стойке можно выделить то, что сильным панчем не обладает, да и техника исполнения желает лучшего. Нокаута мы точно не дождемся от него
Побороться умеет и любит, но что его выделяет, это точно кардио. На 3 раунда пацана хватает с лихвой в отличие от Приказы. Как показали прошлые бои Данилы он может проваляться бехвольно на спине большой промежуток времени не пытаясь встать, поэтому исходя из этих мыслей и попробуем заиграть на андердога.
Верим в Бразилию. Обригадо

Никита Солонин - боец которые улучшается от боя к боя. К сожалению, я считаю что у него всё таки остались проблемы с выносливостью, но это всё опять же сводится к его энергозатратному стилю ведения боя, ведь он нацелен на досрочку постоянно. Углы обтирать Никита точно не будет
Михаил Кузнецов боец, представляющий клуб Александр Невский. В принципе,неплохой универсал, может поработать как в стойке, так и в партере.Единственное, что уровень его ниже среднего.Тем более в партере испытывает проблему, чем я надеюсь и воспользуется Никита. Ставка спорная, понимаю, так как продержаться Кузнецов может 1 раунд, но кф того стоит
под 1,5 % заберу

Бой ну просто трындец! Два пауэрлифтера будут выяснять в октагоне кто лучше)
Вообще не понял, почему такой кф на тотал больше?
Это разве профбойы с четко поставленным ударом? Это мастера грепплинга, которые сабмитят неуловимыми взгляду движениями? Я не знаю, откуда расчет что он бахнут друг друга за 5 минут с таким кф?
Если 1 раунд переживут там вообще до решения может дойти либо же кардионокаут от кого либо кто хуже готов.
Не знаю, на 1,5 % заиграть можно, почему бы нет

1)Чалмерс должен оправдать надежды возложенные на него промоушеном Беллатор. Он быстрее и мощнее соперника. Визави обладает слабой волей к победы и низкими скилами как в борьбе так и в стойке. Хотя тейкадуны у него получаются неплохие. Досрочная победа Чалмерса в 1 раунде
2) Фил Дэвис не даст заклинчевать себя Васселу. Да и нафиг просто нужен Вассел с своим скучным стилем ведения боя. Его поединок с Кармонтом лучшее снотворное.
3) НУ а по этому бою я уже отписывался ниже, так как считаю что Ашимов нокаутирует Доскальчука в интервале 1-3 раунд

Получился попанский прессик. Играем!)

Да, наконец то возвращается в строй Сергей Романов. Многие фанаты ждали его возвращения и надеются что он ступит на победную тропу в этом бою
Бразилец крепкий универсал, может как побороться, так и поработать в стойке, но исповедует больше ударный стиль. Размшист, сильно вкладывается в каждый удар, бьет многокомбинационными сериями ( это мне понравилось). Соперников прямо сносит как ураган, но и уровень оппозиции так себе у него. Едивнственное что заслуживает уважение, так то это дошедший бо решения бой с Абубакаром Вагаевым. Бой не видел, но стилистику Абубакара знаю.
В партере далеко не профан, накидывает воврему удушку, может поработать как сверху так и снизу.
Сергей Романов работает чаще всего в стойке. Отлично использует как дальнюю дистанцию, так и ближнюю + хороший клинч.
Ставка на то что бой продлится более 2 раундов основана на
1) Соперники, которых удосрочил Романов не представляли из себя ничего серьезного. В тех боях не было какого то суперпанча, чтобы чуваки валились без сознания на пол. Мощь у Сереги есть, но не нокаутирующая.
2) Бразильцы были гасрролерами. Абсолютно никакого желания победить + пассивная работа в стойке. Приехали за чеком условно говоря.
3) Сергей, надеюсь, понимая сильные стороны соперника не будет обострять на ближней дистанции,поэтому расчитываю что будет работать с дальней фронткиками и джебами, возможно двоечками.

В целом у меня есть предчувствие, что тотал может засраться только по той причине, если бразилец цапанет Сергея и тот упадет в нокаут. Есть какая то чуйка что такое может быть, поэтому кто боится брать тотал больше, киньте копейку на бразильца.
На этом всё)