Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от moneymaker:

1) Берлок сейчас на пике своей формы. Первый титул ATP в Бастаде, 3й круг в Гамбурге(проиграл Хаасу все же). Сейчас защита четвертьфинала в Умаге. На задней линии он сейчас практически непробиваемый. Тащит все, атакует при малейшей возможности.
Соперник у него из 7й сотни. В туре 11 лет, а высшая позиция - 599. Всю карьеру играет лишь фьючерсы. Вообщем, если он за столько времени ничего не добился, то сразу можно понять, какой из него теннисист. С трудом прошел квалификацию. За 3 матча отдал 9 своих подач. Двойных за матч лупит под десяток, а то и больше. Вообщем, нет у него сильной подачи, что-бы доставлять неудобства аргентинцу. А перебегать или переиграть его в розыгрыше - у него вообще никаких шансов.

2) Бартона ни разу не видел, ставка опасная. Но видел Дакворта пару дней назад. Первая подача летит за 210. Вообще неожидал, что он настолько сильно подает. Да мало того, что реально сильно, так еще и очень точно. Часто ходит к сетке, там играет хорошо. На задней линии тоже поиграть умеет. Да и с угла в угол побегать не против.
Про Бартона лишь читал комменты других. Пишут, что выигрывает, только если летит подача. Этого все же мало. Не думаю, что у него подача, как у Карловича или Изнера...

Когда против Жазири играет достаточно перспективный парень, который умеет играть на быстрых покрытиях - странно видеть такой коэффициент...
Жазири вообще не теннисист. Ставить против него - прибыльное дело. Он ничего на корте не умеет. Средняя подача, никакой остроты. К сетке ходит редко. Виннерсов мало, т.к каждый его удар можно доставать. Мощи в ударах нету. Это что-то типа Рохуса, но он не бегает за всеми атаками соперника.
Если ставить на все матчи Эванса, с того момента, когда он перестал играть Фьючерсы, можно было неплохо поднять. Не один раз его в этом году видел. Классная, агрессивная игра. Подача средняя, но очень точная. Часто ходит к сетке, там почти без ошибок. Шикарно исполняет смэши с прыжка, реверсы и все эти трудные удары. На задней линии играет куда лучше Малека. Есть хороший форхенд, неплохой одноручный бекхенд. Турнир знакомый, в 2009 тут до полуфинала доходил. Вообщем, валуй неплохой. Я бы тут 1.6 максимум на Эванса давал. Мало ли, мб я чего не знаю...

Последние 2 прогноза в битву... Не очень получается играть по высоким кэфам, да и вообще ничего не получается последнее время. Если оба зайдут - продолжу. Нет, так нет.
Против левшей у Эбдена в этом году игра не идет. 1 победа 3 поражения. 1 матч не учитывал(как раз против Гуччионе), т.к играли на грунте, где Крис просто ноль. Да и вообще Эбден давно отложен к криворуким, на которых ставить нельзя, исключительно против них. Он свою отдает очень легко. Может ни один раз с 40-0 слить. Вообщем, то еще дурило. Подачи особой нет, но все равно часто с нее бегает к сетке. Обвести его не очень сложно.
Гуччионе с убойной первой подачей и шикарной игрой у сетки. В принципе, не очень он и деревянный, но особой мощи в ударах с задней линии нету. Такого криворукого, как Эбден, должен побеждать. Все же его serve-volley куда удачнее, чем у его соперника.

В матчах Иво такие ставки проходят в 90% матчей) Уже не раз писал про Иво. Мощнейшая первая подача, за тем выход к сетке. Процент попадания выше 60%, что просто прекрасно для такого подавана. За 4 матча на турнире наколотил почти 90 эйсов(точно не помню). В первом 20 эйсов, во втором 24, в третьем 22 и в четвертом 22. Согласитесь, показатель убойный. Ни одной подачи за турнир он не отдал.
Фалья конечно, по сравнению с Иво, свою подачу вообще не держит(ну отдает по 2-3 за матч). Но сегодня он играет с тем, кто просто возвращает все слайсами. И если не ошибаться, то свою тоже не отдашь. В розыгрыше Алеяндро куда сильнее хорвата. Да и плюс родная Колумбия). Могут два тайбрейка сыграть, или 3 сета, ну или как минимум 7-6 6-4.

Все, кто разбираются в теннисе и смотрели матч Федерер - Дель Бонис понимают, что победа Федерико - исключительно заслуга Роджера. Швейцарец играл откровенно говоря - тупо. Все удары(наверное 90% всех топ-спинов) летело в хав-корт и совсем не мощно. Вполне могла сказаться смена ракетки, т.к так Федерер никогда не играл. Никакой мощи и точности в ударах и по-этому никакой остроты. С половины ударов Роджера - Дель Бонис забегал под форхенд и пробивал в 3 раза острее швейцарца. На тайбрейке второго сета вообще произошло нечто. При счете 4-4 Федерер срывает 2 удара подряд и дарит 2 матчбола. Короче Дель Бонис просто не перенервничал и воспользовался конченой игрой соперника.
Но даже несмотря на это, аргентинец провел почти 13 часов на корте за этот турнир. Для игрока второй сотни - это очень тяжело, тем более на грунте. Плюс еще сегодня придется носится с Фоньини, который бегает за всем и почти все тащит, да еще и атакует с любых позиций.
У Фабио реально пик формы. Это, скорее всего, 2й тутул ATP в его карьере(напомню, 1й был неделю назад). Его теннис мне конечно не очень нравится, но он приносит пользу, т.к он очень схож с стилем игры Надаля, вот и играет на грунте шикарно.
Думаю, итальянец без проблем, в двух сетах разберется с аргентинцем. Кстати, вчера очень хотел, что-бы Роджер прошел, дабы сегодня поставить против него. Там неплохая тема просматривалась с его ударами в хав-корт. Но, не судьба.

Я бы не ставил, но соперник сегодня вообще не серьезный. Если не громить теннисиста из второй сотни, который на проф.турнирах никогда ничего не показывал - то кого вообще громить?
Честно сказать, Майер вчера просто восхитительный теннис показал. Все летело, все получалось. Я даже думал, что Роджер проиграет, потому-что в некоторых моментах Флориан просто нереальные удары исполнял. Сам Федерер отыграл конечно не лучшим образом, но в важные моменты он играл лучше.
По поводу того, что Родж мог устать за 2 часа тяжелого матча с Майером - я вас прошу, он бегал матчи и по 4 часа, а потом играл так, как нужно. Да и тем более, Дель Бонис отбегал 3 часа с Вердаско. А учитывая, что он сыграл до этого еще 5 матчей(каждый день с 13 числа играл по матчу, проходил квалифу), то в этом матче он вообще уже бегать не сможет, т.к опыта таких игр у него очень мало. Мастерства у него тоже нет, такого как есть у швейцарца.
Если Роджер ему сам не будет геймы дарить, то победа должна быть разгромной.

Коротко, нет времени.
Классный теннис вчера показал Бестер. Справа - пушка. Подача отличная, у сетки играл не хуже Маю. Слева пробивал нормально конечно 3 из 10, но возвращал на ту сторону нормально. Зрители поддерживали.
Митчелл на своей играет не уверенно. У него нет такой подачи, как у канадца. Он любит просто перебивать мячи на ту сторону. Вообщем, его теннис куда меньше мне симпотизирует.
Ставка снова же опасная, т.к в битве я уже внизу. Если еще пара таких не зайдет, в битве больше участвовать не буду...

Предыдущие 2 матча Роджера уже расписывал, по-этому уже и сказать нечего. Снова же, расчет на 6-3 6-4. Майер тот, который без проблем может отдать свою лишь ошибками. А если у него вообще игра не пойдет, то и баранка возможна.
На счет Федерера. Против Хайека он отыграл реально хорошо. Если бы убрать 8 срывов, то можно было бы сказать, вообще идеально. На самом деле, матч он провел на своем уровне. Многое тащил, с трудных позиций бил на вылет. Но к ракетке до конца так и не привык...
"Думаю, что всё ещё привыкаю к новой ракетке, смотрю, как она реагирует на каждый удар. В каких-то случаях удары с ней получаются лучше. Но важно не думать об этом постоянно.
Надо бороться за каждое очко, иметь правильный настрой, оптимистично смотреть на свои возможности и стараться добиться хорошего результата. Я ищу свой ритм здесь, но, по мере продвижения по сетке, играю всё лучше и лучше", - цитирует 31-летнего спортсмена официальный сайт ATP.

Хайек - не Брандс. Чех стабильно отлетает в 0 от сильных теннисистов. Вчерашняя победа над Гулбисом, наверное одна из самых громких на грунте в этом году для него. Но что-бы переиграть Эрнеста - многого не нужно. Возвращаешь мяч, ждешь ошибок, потом маты/сломанные ракетки и итог - слив латыша. А вот Брандс чисто за счет подачи и форхенда навязывает борьбу любому, когда идет игра и есть мотивация(кстати, просмотрел, что у него вчера День рождения было, так бы 2-0 не брал).
Отданный сет Роджером можно объяснить парой причин: новая ракетка и переход с травы на грунт(ну и конечно же умение классно играть Брандса). Да и хорошо, что было 3 сета. Больше привык к грунту и т.п. Ну и вот интервью: "Думаю, это даже хорошо, что матч получился напряжённым. Такие поединки очень важны, особенно когда ты проигрываешь именно первый сет. Ты начинаешь понимать, что у тебя нет права на ошибку. Я сократил количество невынужденных ошибок и значительно прибавил. Всё это воодушевляет меня в преддверии следующего матча", - сказал Федерер в интервью официальному сайту АТР.
Тут для прохода нужно элементарные 6-3 6-4. Против Хайека, который то толком без подачи - должно заходить легко.

Ставка против игры в розыгрыше Карловича. Вчера он играл просто. Слева все бил слайсами, в надежде, что соперник допустит ошибку. Справа бил куда попало, в надежде, что мяч попадет в корт. Единственное, что реально спасло в том матче это конечно же подача. Первую если и принимаешь, что Иво уже у сетки завершает розыгрыш. На второй можно и нужно цепляться Сийслингу. Тайбрейк конечно неизбежен, но и его, думаю, заберет Игорь, т.к нужен всего 1 мини-брейк, а на приеме Иво ничего сделать не сможет, потому-что и голландца и подача куда сильнее, чем у Лондеро(прошлый соперник хорвата), и в розыгрыше он не хуже.

2 моих любимых теннисиста и сегодня в них очень уверен, т.к у обоих мотивация огромная.
1)"Сразу после окончания Уимблдона я принял решение выступить в Гамбурге", - цитирует Федерера официальный сайт соревнований. "Подумал, что мне нужно больше играть, так что Гамбург выглядел идеальным вариантом".
"Здесь я добивался серьёзных побед, научился многим полезным вещам. Такое не забывается. Сейчас я просто хочу играть и побеждать. Надеюсь, мне удастся выиграть несколько турниров в преддверии US Open", - отметил 31-летний швейцарец.
Роджер 4 раза выигрывал на этом турнире. В 2002 году это был его первый выигранный турнир из серии Мастерс. Следуя из интервью и этих данных - он сюда приехал исключительно за победами и желательно - терять как можно меньше сил, т.к скоро серия американских турниров на харде и ТБШ. Там ему силы пригодятся.

2) Про Хааса уже писал. Турнир проходит в городе, где он родился. Плюс защита прошлогоднего финала, плюс мотивация возвращения в топ-10. Короче говоря, как уже говорил, МОТИВАЦИИ ПОЛНО.

P.S да, мотивации может быть мало для победы, но ведь что Хаас, что Федерер - НАМНОГО выше классом своих соперников. Так что легки победы обоих тут смотрятся прекрасным вариантом.

Не удивительно, что в каждом из 3х сетов ребята(поляк с Поспешилом) по очереди лажали. Сначала один все по аутам разбросает, в следующем сете второй. На первой подаче только Вашек играл восхитительно(там даже 100% вроде).
Томми - боец и патриот. А родился он именно в Гамбурге + защита прошлогоднего финала, очки терять нельзя, немец впритык приблизился к топ-10. Мотивации у Хааса просто выше крыши. Ни о каких сливах или спадах даже речь идти не может. Он отыграет каждый матч на турнире на 100% своих возможностей. В Германии он выступает всегда удачно(в этом году титул в Мюнхене на грунте и полуфинал на траве в Галле). Еще 2 турнира можно откинуть по причинам: неявка на матч и первые игры на грунте после перерыва.
Кавчич если и сможет удержать фору в этом матче, то только супер-игрой уровня топ-10. Да прошел квалифу, да прошел Ханеску по 2.97, но там соперники и близко не ровня Хаасу.
Вообщем, в ставке очень уверен, но последнее время со мной подъебов от теннисистов было достаточно, по-этому и Кавчич может заиграть как топ-1...

Если бы они оба была в хороших формах, то я бы ставил даже не думая. К сожелению, кто-то из них в любой момент может налажать. Но, кто не рискует, тот не пьет шампанское. Да и все же, я в битву прогнозы даю, тут иногда нужно такие ставки давать.
Поспишил хард играет умеет шикарно(на уровне Челленджеров конечно, на проф.турнирах пока еще ничего особенного не показал). Первая подача у него конечно очень хороша, очень часто бежит к сетке после нее и там все заканчивается виннером. А вот на второй подаче у него чаще всего проблемы, потому-что в розыгрыше он нестабилен(хотя форхенд все же есть, но ошибок бывает слишком много). А если учитывать то, что в последнее время он первой попадает примерно 50%, то ставка становится еще более рискованной. Но, против него играет соперник, который в розыгрыше ошибается примерно столько же или даже больше(исключительно в последнее время из-за плохой формы).
Про Михала писал уже не раз за последнее время. Он играет хорошо, если есть желание. Если его нету - то матч будет очень печальный. Первая подача тоже хороша, в розыгрыше хорош(но снова же, ошибки).
В принципе, если оба начнут хард играть так, как умеют(а форму то набирать пора, у них еще американские турнир впереди), то ставка должна без проблем заходить. Ну а если кто-то будет тупить по-жесткому, то ставке конец)

Серене равных нет и это факт. Даже не знаю, что тут нужно и расписывать..
Уильямс за последние 2 года на грунте из 49 матчей проиграла лишь 1 матч(в прошлом году). В этом году у нее 23 победы и 0 поражений. Отдала по-моему лишь 3 сета. Громит на грунте абсолютно всех. Да и к тому же она рада возвращению на это покрытие. Первая ракетка мира американка Серена Уильямс рассказала о своих ожиданиях от поездки в Швецию на турнир в Бостаде.
"Я никогда не была в Бостаде, и возможность поехать туда меня радует. Слышала, что это великолепный город. Мне говорили, что он похож на Канны, только в Швеции. Думаю, это будет интересный опыт", - сообщила Уильямс в интервью для официального сайта WTA.
"Жду с нетерпением возвращения на грунт. Затем по плану у меня хардовые турниры в США", - добавила Серена.

Про Каратанечеву даже писать, я думаю, ничего не надо. Она в большинстве случаев не справляется даже с соперницами своего уровня(2й сотни). Может когда-то она и была сильной теннисисткой, но сейчас это не так. В этом году на грунте 10 побед 12 поражений. Очень часто проигрывает сильным соперницам разгромно.
Если честно, в этом матче я не удивлюсь даже 6-0 6-0 в пользу американки. Казахстанская теннисистка обречена на разгромное поражение.

Обычно в матчах с Карловичем нужно брать обратную ставку, т.к прием у него "шикарный"...
Лондеро - 563 ракетка. Грунтовик, играет 85% матчей на фьючерсах. Хард начал играть только в этом году, 6 побед 6 поражений. Свою подачу держит неуверенно, т.к для грунтовиков это не обязательно. В последнем матче квалификации отдал 5 своих подач. Да и он бы не прошел Андреоцци, если бы тот не сделал 16 двойных за матч(это же млять вообще ужас).
Карловича знает любой, кто хоть что-то понимает в теннисе. Одна из мощнейших подач в туре. После травмы вроде оклемался. Играет подача-выход к сетке. На приеме особо не заморачивается, просто ждет ошибок или справа бьет на вылет. Слева все возвращает слайсами.
Тут конечно нужно целых 2 брейка, что для Иво может быть многовато, но можно рискнуть.

Оба фьючерсники, но Пеливо я пару раз видел и знаю, что если он хочет, то играет просто шикарно. В 19 лет у него есть и хорошая подача, и форхенд, и оборона, и даже с бекхенда порой очень классно пробивает. Вот именно в родной Канаде у него должно быть желание играть как можно лучше. Да и к тому же Филип 2012 год завершил на 1й строчке юниорского рейтинга(выиграл юниорский Уимблдон, ЮС Опен и был в финале Австралиен Опен, и Ролан Гаррос). Даже чисто из этих данных понятно, что парень играть умеет.
Утияма ничем похожим похвастаться не может. Старше он всего на 2 года, а в рейтинге он всего на 100 позиций выше, а учитывая то, что за 3й сотней разница в очках у теннисистов не большая, то это совсем не преимущество в данном матче. Может у японца на 10-20 очков больше, вот он и настолько выше. Его игры не видел, но у него нету даже финалов юниорских ТБШ. Следовательно, Пеливо наверняка круче него, да и еще в Канаде играют. Матч определенно должен выигрывать канадец.