Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от oleg.kubar

Конечно, если дошел до финала. то осталось только выиграть кубок. Но кому он нужнее? На мой взгляд. Кубок нужнее Нанту. Так как позволит играть в Лиге Европы. Ницца в виду более удачного турнирного положения и так может сыграть в Лиге Европы без кубка. Надо только в оставшихся играх Ренн обскакать. Что не так уж сложно. Календарь у Ренна - не простой. А вот у Нанта ничего не будет, если не выиграет Кубок. Это всего-навсего мои мысли. Думаю, безопаснее просто поставить, что Нант не проиграет в основное время. Не зря же он в финал выходил.

Могут не выиграть, но проиграть не должны. Хотя больше склоняюсь к победе Бернли. Астон Вилла, по ходу, доигрывает сезон. Не исключаю, что есть мотивация попасть в десятку, но то - такое... Куда мотивированнее хозяева. Они ведут борьбу за выживание, и следует заметить, что ведут ее успешно. Бернли, во-первых, на трехматчевой победной серии, не проиграли Вест Хэму (7-е место), обыграли Вулверхэмптон (8-е место). В любом случае Астон Вилле, по большому счету, все равно, как закончится матч. Бернли оступаться нельзя никак - в спину дышат Лидс и Эвертон. 1Х - надежнее смотрится.

Можно попробовать и Х2, но зачем, если разница в коэффициентах не настолько большая, а здесь еще и подстраховка. Тоттенхэм необычайно мотивирован - теоретически может попасть в зону ЛЧ. Ливер мотивирован выиграть чемпионат. Но гости свежее. Пока Ливер добивал Вильярреал в ЛЧ, шпоры отдыхали. Да, Ливер на ходу, но будет ли победа? И будет ли победа с большой разницей? К примеру, Ньюкасл в играх между ЛЧ был обыгран всего в 1 мяч. Да и Тоттенхэм не Ньюкасл. Плюс за новейшую историю личных встреч, на протяжении 8 лет Ливер, если выигрывал, то, максимум, в 2 мяча, но редко. По идее, фора плюс два - надежнее.

Бохум в прошлом туре сотворил "сенсацию" - обыграл Боруссию Д. А перед этим сотворил "сенсацию" - проиграл никчемному Аугсбургу. Между Боруссией и Аугсбургом - пропасть, но Бохум проигрывает слабому и выигрывает у сильного. Продолжится ли тенденция? Если да, то следует ожидать победы Арминии. Арминия - так же слаба, как и Аугсбург. И нуждается в очках. Уверенности в ставке нет. Так как Арминия на сегодня - отстой. Но. может быть, сподобится хотя бы не проиграть. Да и после победы над таким соперником, как Боруссия, Бохум может не настроиться на аутсайдера.

Можно рискнуть и на меньший тотал. Но и так неплохой коэффициент. Конечно, если в первом матче забили 7, то во втором 9 забьют - можно и так думать. А что по факту? Били-били в первом матче - забили 7 голов, а в итоге преимущество всего в 1 мяч. То есть, фактически счет 1-0 в пользу Ман Сити, хотя мог быть и 13:14 в первой игре, предположим. Первая игра - не вторая. Точнее. вторая - не первая. Здесь уже поответственнее должен быть подход. И следует вспомнить. что при всех своих атакующих потенциалах, у команд защита - лучшая в чемпионатах. МанСити пропустил за весь сезон всего 21 мяч. Лучший показатель АПЛ. У Реала 29 пропущенных, второе место после Севильи с 28 пропущенными мячами. Поэтому, какие варианты здесь могут быть? На мой взгляд. максимум, 2:1 в чью либо сторону. Не исключаю 0:0. Но... это всего лишь мои мысли. Интересно, что в недалеком прошлом команды дважды пересекались в пл-офф, и оба матча играли чуть ли не одинаково. Крайний раз оба матча были сыграны со счетом 2:1. А перед этим 0:0 и 0:1. Так что. если учитывать, что два раза сыграли чуть ли не с одинаковым тоталом, то надо два раза подумать. Может, это тренд...

Форы плюс на хозяев здесь брать смысла особого нет. Так как хозяевам нужны очки, чтобы попасть в ЛЧ (теоретически это возможно). А значит нужна победа. Соперник - без какой-либо мотивации. Но это не Монпелье. Правда, в прошлом матче все звезды на троих (Месси, Неймар и Мбаппе) сообразили всего один гол. Но, если звезды вдруг захотят поиграть, то тут фора не спасет, поэтому небольшой суммой в пользу хозяев. Особой уверенности в ставке нет. В прошлом матче ПСЖ дома не выиграл против игравшей в меньшинстве команды, которая еще и гол в этом меньшинстве забила. Но следует учесть следующие моменты. В том матче кэф на победу ПСЖ был около 1,3, и наверняка этот матч ушел добавкой в экспрессы. Сейчас на победу ПСЖ кэф больше 2. Как отнесутся к нему те, кто обжегся на 1.3 и брал минусовую фору на ПСЖ? Вопрос интересный. А предыдущая игра показалась мне каталовом на контору (или какое-то другое каталово). Рамос из 100% убойной позиции, имея возможность обработать мяч, в 7 метрах от ворот бьет высоко в небо. Мбаппе чуть при других обстоятельствах бьет мимо ворот. Ну, и вишенка на торте - это гол Ланса в меньшинстве, которому позволили это сделать. Собственно, я и ставил на Ланс, но... Там и коэффициент был, и рассчитывал я, конечно, на мотивацию Ланса, но игра показалась мне весьма подозрительной.
Сейчас мотивация на стороне Страсбура, игра у команды есть, тем более дома, но мы ведь не знаем о каких-нибудь возможных тайных мотивациях ПСЖ?

Взял бы победу Ман Ю, да опасаюсь очередной не помню какой по счету ничьей. По таблице видны потолки обеих команд и отрывы от ближайших преследователей. Положение лучше у Челси, который может доигрывать сезон на расслабоне.
Для меня фаворит здесь Ман Ю. Во-первых, из-за коэффициента. А плюсов и минусов можно найти как за одну, так и за другую команду достаточно. Во-вторых, вижу все-таки потенциал у Ман Ю, как минимум, не проиграть. Последние игры Ман Ю - проигрыш Арсеналу - так и Челси проиграл Арсеналу. Проигрыш Ливеру - с Ливером Ман Ю просто отбывал номер, даже не рассчитывая на что-то. к тому же Роналду, как раз потерял сына. Норвич, кто-то скажет, едва обыграли. Так Норвич забивал и Ливеру, и Челси.. Но задача стояла обыграть Норвич, и он был обыгран, прибавили и обыграли. Поэтому так.

Здесь особо-то анализ расписывать не о чем. Можно было бы сказать, что не будет Маклюкова, и потому я за гостей. Если бы Маклюков что-либо решал. Команды стоят друг друга. И поэтому такой выбор обусловлен неравенством в серии. Если бы счет по матчам был 3:2 или 3:3, то я бы даже не полез угадывать победителя. Но счет в серии 3:1 предполагает борьбу. В крайнем матче исход встречи решила всего одна шайба. Можно сказать, Магнитке просто повезло. А если бы не повезло, то счет в серии был бы равный. Но теперь отрыв. И, на мой взгляд, в такой ситуации, с таким отрывом Магнитка может просто расслабиться, ведь крайний матч был весьма напряженным. А здесь, даже если одну игру проиграют, преимущество никуда не денется.

Сегодня практически никто не сомневается в победе Тоттенхэма. Никто - кроме букмекеров. поскольку коэффициент на его победу довольно высок. Если бы не неожиданный проигрыш Тоттенхэма в прошлом туре, попробовал бы победу хозяев. Но маловероятно, чтоб команда, которая борется сами знаете за что , вдруг начала проигрывать. Хотя МЮ, например, проигрывает. Сегодня "пчела" Кристиан Эриксен впервые сыграет против своей бывшей команды. Для датчанина мотивация огорчить "шпор" - очевидна. Брентфорд победил недавно Челси. Практически сохранил прописку, может играть в свое удовольствие. Казалось бы, мотивации в отличие от соперника практически нет, но не стоит забывать, что каждое место в АПЛ стоит 2,5 млн фунтов. А пока команда в форме, почему бы не подняться повыше?

ПСЖ осталось набрать 1 очко в оставшихся 5 матчах, чтобы оформить чемпионство. Ну, и, пожалуй, все достижения за этот сезон. ЛЧ - мимо. Мотивация на 1 очко в 5 матчах так себе. Кроме того, известно, что никакие торжества на сегодняшнее возможное досрочное чемпионство не запланированы. Есть нюансы. Во-первых, фанаты ПСЖ не в особо гармоничных отношениях с клубом. Во-вторых, Ланс имеет неслабую мотивацию - команда находится в одной победе от еврокубков.Да и форма Ланса позволяет сейчас перед финишем набирать очки. Плюс за ставку - в семи играх Ланс пропустил всего 4 мяча. Правда, команды в соперниках были поскромнее. Без Месси, Неймара и т.д.
Минус ставки - Ланс не очень хорошо играет в гостях. Ланс мог бы и забить на матч. Ведь дальше простой календарь. Но мотивация на еврокубки, все же, не должна позволить команде расслабиться. Потому как претендентов на эти самые еврокубки не меньше 5-ти.
Конечно, лучше подстраховаться форой.

Кадис борется за выживание. Проиграл не так уж много в последних матчах. И даже обыграл Вильярреал, который прошел в ЛЧ Баварию. Хотя игру не смотрел, возможно, там Вильярреал играл ослабленным составом. В общем, за Кадис мотивация и не такая уж плохая форма. А что Барселона? Ну, на победу над Айнтрахтом коэффициент на Барселону был примерно такой же, как и на победу над Кадисом сейчас. Барса вряд ли вылетит из зоны ЛЧ. Для этого надо все оставшиеся игры проиграть. Даже в случае ничьей при двух играх в запасе у Барсы все ок. Кадису нужнее. Леванте был близок к ничьей. Кадис может и победить.

Думаю. что Леванте может и победить в этой игре. Теоретически у Леванте еще остаются шансы остаться в Примере. Для этого нужны победы. И Леванте в последнее время преобразился. Что касается Барсы, то она сделала большой рывок, забравшись в зону ЛЧ. Ее теоретически оттуда уже никто не вытолкает. У Барсы вместе с сегодняшним матчем две игры в запасе. Рвать жилы необходимости нет. Плюс 7 апреля была выездная игра в ЛЕ.

И еще одна ставка на этот матч. Думаю, лучше взять меньше 4 или 5 карт. Матч с одной стороны принципиальный, а с другой вижу его спокойным. Команды-лидеры играют на 2 фронта. Не думаю, что цели стоят, добиться чего-то любой ценой. Да и шоу было уже устроено в прошлом матче с 6 ЖК. Обычно после таких зрелищ бывает гораздо меньше ЖК. В среднем. 3-4 карты. Бывали игры и с 1 ЖК, невзирая на принципиальность. Ну, и по судье. Энтони Тейлор в последних 10 матчах показывает в среднем 2.8 ЖК. В матче МС-Тоттенхэм этот же арбитр показал 3 ЖК. В последних матчах АПЛ в целом больше 3 карт не было, кроме одного матча, где бились аутсайдеры не на жизнь, а на смерть. Здесь не вижу смысла биться на смерть.

Не удивлюсь счету 0:0 в этом матче. Одну из ставок на этот матч сделал именно такую. Последние две игры на ТБ между этими командами. Больше всех забивают в чемпионате. Поэтому многие в ожидании голов этом матче. Почему я не жду? Во-первых, команды не только больше всех забивают, но и меньше всех пропускают. Во-вторых, обе команды играли в ЛЧ. Усталость может быть. В-третьих, или во-первых, играют 2 лидера. Часто бывает в таких случаях, что команды играют осторожно. Очки терять никому не хочется, а приобрести их можно и в других играх.

Прогноз чисто по статистике. Встречаются две атакующие команды. Так гласит легенда. Кто кого перебьет. Голов будет немеряно, не считано. Так предполагают все. А ведь это плей-офф. И немеряно-не считано бывает в плей-офф не каждый день и не в каждой игре. А если отбросить легенды и посмотреть статистику последних игр каждой команды - домашнего Лейпцига и гостевой Аталанты. Возможно, подход неверный, но для меня - аргумент. Итак, домашний Лейпциг на ТБ за последние 14 игр дома 9, на ТМ - 5. Аталанта в гостях за последние 14 игр на ТБ 7, на ТМ - 7. В этом году обе команды больше соответствующих игр сыграли на ТМ: Лейпциг - 4 против 3-х, Аталанта - 5 против 2-х. В целом - это угадайка. Но коэффициент лучше на ТМ.

Думал, что лучше взять - фору по сетам или фору по очкам. Ну, и результат раздумий - налицо. Если не возьмут сет, то фору могут удержать и проигрывая в три сета. Купрум давно не проигрывал в 3:0. Брал сет у Ястжембья недавно. При этом фора по очкам там вообще была удержана шикарная из-за победы Купрума в 25:18 в одном из сетов. Закса играет на два фронта и в последнее время особо никого не рвет и даже проигрывает андердогам. Через три дня важный матч в ЛЧ. Риск безусловно есть.