Прогноз и ставка на матч Кецманович М. - Куинн И.
Почему ставка на победу Этана Куинна выглядит логичной
В первом круге Cincinnati Masters Мия Кецманович выходит против Этана Куинна, и статистика последних матчей явно играет на стороне американца.
Да, Кецманович выше в рейтинге (49-е место против 82-го у Куинна), но его текущая форма вызывает вопросы — лишь 20% побед в последних матчах и заметное отставание в игровых показателях на харде (surface Elo 1571 против 1539 у Куинна, при этом у соперника в сумме лучше общий Elo 1646 против 1614).
В недавних встречах Куинн выигрывает больше очков на подаче (78,8% геймов против 75,6%), держит стабильный первый сервис (70,7% очков против 70,2%) и активнее берет чужие подачи по ключевым моментам (лучший показатель по “max games in row” и разница в эйcах +1,27). При этом он на четыре года моложе, что может сыграть роль в длинных розыгрышах.
Модель оценивает его шансы почти как равные (49,6%), но при текущем коэффициенте 2,05 это превращается в value-ставку с положительным маржином (+2,28%). Для тех, кто ищет математически оправданный риск — выбор в пользу П2 выглядит оправданным.
В первом круге Cincinnati Masters Мия Кецманович выходит против Этана Куинна, и статистика последних матчей явно играет на стороне американца.
Да, Кецманович выше в рейтинге (49-е место против 82-го у Куинна), но его текущая форма вызывает вопросы — лишь 20% побед в последних матчах и заметное отставание в игровых показателях на харде (surface Elo 1571 против 1539 у Куинна, при этом у соперника в сумме лучше общий Elo 1646 против 1614).
В недавних встречах Куинн выигрывает больше очков на подаче (78,8% геймов против 75,6%), держит стабильный первый сервис (70,7% очков против 70,2%) и активнее берет чужие подачи по ключевым моментам (лучший показатель по “max games in row” и разница в эйcах +1,27). При этом он на четыре года моложе, что может сыграть роль в длинных розыгрышах.
Модель оценивает его шансы почти как равные (49,6%), но при текущем коэффициенте 2,05 это превращается в value-ставку с положительным маржином (+2,28%). Для тех, кто ищет математически оправданный риск — выбор в пользу П2 выглядит оправданным.
robot, 9-08-2025, 01:03