Дмитрий Кириченко — в эксклюзивном интервью: о «золотом» качестве «Краснодара», проблемах «Локомотива» и судействе в РПЛ

Игру записных фаворитов в матчах 6-го тура РПЛ специально для Vprognoze.ru обсудили журналист Михаил Пукшанский и один из лучших бомбардиров в истории российского футбола, а впоследствии тренер отечественных и зарубежных клубов Дмитрий Кириченко.

Разобрали шестую подряд победу «Краснодара», безумные «привозы» армейцев с «Акроном», умопомрачительное судейство тоже не обошли стороной. Начали с сенсационной ничьей «Спартака» против «Оренбурга».

- Выходит, все-таки расслабленность после больших побед неизбежна?
- Никакой расслабленности в действиях «Спартака» я не заметил. Напротив, москвичи выглядели полностью заряженным и мотивированным. «Оренбург» оборонялся компактно, большим числом, поэтому возникали определенные трудности, которые не позволили набрать три очка.

- «Спартак» даже с приходом Даку остается полностью зависим от Барко?
- Я бы так не сказал. «Полностью зависим» - это все-таки некий перегиб, переоценка Барко.

- Как вам игра в два нападающих?
- Вполне себе дополняют друг друга. Они разноплановые – Даку силовой, Угальде «ныряет» в зоны. Моменты и в этом матче у обоих были. Угальде забил даже, но из офсайда. Так что говорить о каком-то тренерском просчете при таком выборе точно не стоит. Абсолютно нормальный вариант, тем более дома с «Оренбургом». Иное дело, что при Барко наверняка играли бы по другой схеме. Не исключаю, что тренер найдет место и всем троим, даже на долгосрочной основе. А здесь «Спартак» много атаковал, давил, владел преимуществом, так что игра в два форварда вполне оправдана.

- Ошибка Кристофера Ву как-то объяснима?
- Понятно, чисто техническая. Давал пас, мяч как-то предательски чиркнул, срезался. Но не понравилась его изначальная реакция, поскольку 2-3 секунды после этого эпизода Ву из-за излишних эмоций потерял. Джику старался догнать Куля, но без выдающихся скоростных данных это было сделать очень тяжело. Более быстрый игрок, возможно, успел бы помешать, и то не факт. Но надо отметить исполнение от «Оренбурга» - отличный пас, четкий удар «щекой» в угол.

- «Краснодар» с «Ростовом», согласитесь, вновь не был лучше соперника?
- Очень вязкая игра была в целом. Можно сказать, команды не давали другу играть. Много борьбы, «стандартов», фолов и так даллее… «Краснодар» же научился набирать три очка даже при определенных игровых проблемах.

- Как вам первая проба тандема Дмитрий Воробьев – Джон Кордоба?
- Трудно сказать. Не лучший матч Кордобы. Понятно, много пропустил, травма была, далек от лучшей формы. В целом, я думаю, вряд ли они будут играть вместе. Хотя с потерей Кривцова возникла проблема, которую необходимо как-то решать. К сожалению, случилась тяжелая травма, когда Никита набрал хорошую. Поэтому в некоторых матчах Мусаев, возможно, будет использовать двух габаритных нападающих, пробовать кого-то на место «десятки». Искать варианты, или покупать – третьего не дано.

- Тем не менее, набран максимум очков, в пять отрыв от «Спартака». Солидный задел?
- Это только начало чемпионата, каждый матч чреват потерей очков. Пока рано о чем бы то ни было говорить. Но «Краснодар» приобрел «золотое» качество – побеждать при неочевидном игровом преимуществе. Команда, надо это отметить, имеет некий чемпионский стиль.

- Понимаете, что происходят в недрах не чужого вам «Ростова» в связи с приходом нового руководства?
- Новости читаю. Но верить всему, что пишут, особенно в телеграмм-каналах… Значит, это кому-то выгодно. Не зная ситуации изнутри, не вижу смысла всерьез обсуждать.

- «Зенит» в Воронеже предстал аж без половины игроков «основы». Или там все примерно одинаковые?
- Не согласен, что одинаковые. Все-таки пропускавший Глушенков сейчас играет одну из определяющих ролей. С соперниками, где приходится много атаковать при постоянном владении мячом, потеря такого креативного игрока очень существенна. Вендел важен с точки зрения продвижения мяча. Пара Карпукас – Барриос в плане атакующей игры выглядит, конечно, не как Барриос – Вендел с индивидуальными качествами второго. Да и Педро ведущим в последнее время стал. Отсутствие сразу трех таких игроков трудно недооценить.

- Не касаясь пока судейства, «Факел» заслуживал ничьей, или три попадания в каркас его ворот сами говорят за себя?
- «Зенит» на победу наиграл. Другое дело, что она пришла в самом конце и с пенальти. Но сзади действовали достаточно надежно, ничего по большому счету создать «Факелу» не дали.

- «Динамо» все же наиграло на победу в матче с «Локо»?
- На мой взгляд, ничейная игра. Повезло с пенальти, который не назову стопроцентным, но контакт был.

- Маловато конкретики без Константина Тюкавина?
- По большому счету он проявил себя только с «Родиной». Не скажу, что до этого очень многое получалось. Понятно, потеря, но Сергеев тоже качественный форвард. Функционал отчасти различается, но в целом похожи.

- Что делать Михаилу Галактионову с составом, когда каждый новый вариант не приносит результата?
- Наверное, продолжать искать. Понятно, в одночасье несколько молодых ребят влилось, которым сразу не стать равноценной заменой проданным Батракову, Воробьеву, Карпукасу и вернувшемуся в «Спартак» Пруцеву. Травмирован Комличенко. По щелчку пальцев выстроить игру без них не получится. Молодежи нужно время втянуться, почувствовать Премьер-лигу. На данный момент «Локомотив», в том числе и у его болельщиков, вызывает обеспокоенность. Мало того, что очков дефицит, так еще и по игре большие проблемы. Уже точно не топ-клуб, а скорее команда второй «восьмерки». Возможно еще кого-то приобретет, но их бухгалтерию я не знаю.

- О вашем ЦСКА. Как игроки класса Ивана Облякова могут «привозить» такие голы, поднимая на ровном месте мяч куда-то ввысь?
- Ошибки у всех бывают. И давайте скажем честно – в ничьей ЦСКА с «Акроном» нет чего-то удивительного. По дистанции всего матча преимущества у ЦСКА не было. До замены Кисляка – да, потом – нет. Конечно, потерю лучшего на сегодня игрока команды трудно переоценить. Это только так кажется – этого выпустят, другого, ничего страшного. Но нет, чему подтверждением обратная замена Козлова. Это так не работает – другие эту функцию выполнять не могут.

- Пять туров судьи держались, но все хорошее рано или поздно заканчивается?
- Если говорить в целом, опять непонятные трактовки. Очень большая серая зона для VAR, где могут приниматься какие-угодно решения и каждому при желании найдется объяснение. Радует, что не стало пенальти, когда пальчиком чуть задели. Если конкретно, то с пенальти «Зенита» для меня сложный момент. Когда защитник уже проиграл позицию и сзади бежит к игроку, это уже большой риск. Пусть даже не бьет откровенно, но ноги-то нападающему путает. Если брать руку или три руки Тормены в Краснодаре, тут не понять, почему это не пенальти. «Спартак» получил самый очевидный. Да, близкое расстояние, но вытянутая рука, которая реально спасает от гола. Ну а вообще после известной руки Кукурельи на Евро-24 я в этом мало что понимаю, ха-ха. Вот на чемпионате мира сейчас было шикарное судейство, которое в целом благотворно повлияло и на наших арбитров.

- В следующем туре два больших матча «Зенит» - ЦСКА и «Динамо» - «Спартак». Чего от них ждете?
- «Зенит» - однозначный фаворит и ЦСКА придется очень тяжело. После поражения от «Спартака» и тяжелейшей игры в Воронеже будут настрой, мотивация и так далее. «Спартак», может быть, выглядит сейчас чуть предпочтительнее, исходя из турнирного положения. Но «Динамо» прибавляет, даже при 0:3 от «Зенита» была видна игра. Наверное, ничья.