Богатый Джордан

Модель даёт Парижу около 95–96 очков против линии 98.5: базовая разница идёт от того, что часть атак «съедают» потери, а при крупном преимуществе вероятен более спокойный темп в концовке и ранняя ротация. Плюсы Парижа (три очка, подбор, дом) уже частично учтены рынком — поэтому по форе явного запаса нет, а по ИТ меньше 98.5 порог проходит ровно. Риски: если матч будет близким и Париж попадёт серию из-за дуги, ИТ легко улетит вверх.

Модель не согласна с рынком по разнице: при линии Гравелин −4.5 она даёт примерно равный матч и даже небольшой перевес Сен-Квентина (около −2 по IT1−IT2). Ключевые драйверы — подбор и вторые шансы в пользу гостей, плюс давление по потерям и 3PT-матчап: Гравелин допускает высокий процент из-за дуги, что поднимает IT2. Риски: высокая дисперсия трёхочковых (одна “горячая” серия может перевернуть), а также отсутствие подтверждённых новостей по ротации/статусам.

Модель по PF/PA (дома/в гостях) и профилям команд рисует гостей ближе к фавориту: у Бней Герцлии выше качество атаки (2PT%, ассисты) и заметный плюс в подборах/вторых шансах, поэтому их ожидаемый IT около 92 и спред скорее в сторону гостей. Рынок при этом даёт Герцлии +2.5 — это проходит Value Gate с большим запасом. Риски: 3PT-дисперсия гостей и отсутствие официально подтверждённых новостей по ротации/статусам.

Рынок рисует Бешикташу 87.5, но по домашним сплитам команда набирает 83.3 за матч, а база через PF/PA с учётом гостевой защиты Эрокспора даёт около 82–83. У гостей есть давление на мяч и высокий объём штрафных, что делает матч конкурентным, но это не означает автопереход Бешикташа в режим «под 90». Ключевые риски: всплеск реализации 3PT у хозяев и ранний фол-трабл у больших, который может резко поднять темп и очки.

Выбор — ИТ2 меньше 81,5. Модель отталкивается от сплитов: у Мерсина на выезде 78,1 очка за игру, а Тофаш дома пропускает 75,6; после корректировок (темп, потери, подбор, сценарий) получаю около 78 очков гостей. Линия 81,5 оставляет запас ~3 очка и меньше зависит от того, как сложится разница. Риски: высокая доля трёхочковых у Мерсина и свежие изменения в составе могут поднять реализацию и темп. Плюс, быстрые ранние фолы могут дать лишние штрафные.

Модель ведёт матч к общему тоталу около 172 очков при счёте порядка 88–84. Главные причины — слабые допуски Канту в защите (в т.ч. по проценту соперника) и профиль Кремоны на вторые шансы и давление через потери, что добавляет владения и очки. Со стороны Канту высокий объём штрафных поддерживает их вклад и общий темп набора. Риски: обе команды много бросают из-за дуги (дисперсия 3PT) и нет официально подтверждённых новостей по ротации прямо перед игрой.

Модель даёт Ираклису около 83 очков и делает его лёгким фаворитом (Перистери +3.9), тогда как рынок выставляет Перистери -3.5. Главные драйверы в пользу гостей — заметное преимущество на щите (вторые шансы через подбор в атаке) и более высокий объём штрафных попыток, что стабильно добавляет очки. Перистери компенсирует лучшей аккуратностью с мячом, поэтому выбираю именно +3.5, а не тотал. Риски: высокая дисперсия трёхочковых и отсутствие публично подтверждённых новостей по составам/минутам перед матчем.

Модель по сезонным PF/PA и командным метрикам ESAKE видит матч ближе к равному и даже с перевесом Миконоса: у гостей лучше защита по сезону, заметный плюс в “маржин-владениях” (перехваты/давление) и сильнее подбор в атаке, что даёт дополнительные очки без идеального процента. На этом фоне +6.5 выглядит завышенно. Риски: высокая зависимость обеих команд от трёхочковых (дисперсия) и отсутствие явного официального injury-листа — если у Миконоса есть скрытый ключевой OUT, часть преимущества может исчезнуть.

Модель даёт матч ближе к 91–84 (тотал около 175.6), а главное — спред около 6–8 очков, что заметно ниже рыночных −11.5. Уникаха действительно сильнее по качеству атаки (2PT%, ассисты) и имеет плюсы по потерям и подборам, но у Андорры есть стабильные “лёгкие” очки со штрафных и лидеры, способные держать темп. Риски: если у Уникахи полетит 3PT и рано случится разгром, возможен garbage-time и провал +форы.

Модель даёт очень близкий матч: около 85:87, то есть преимущество Клужа ~2 очка при рынке −10.5. У Бораца есть конкретные «механики» держать фору: перевес на щите (подборы/вторые шансы) и давление на мяч (у Клужа выше потери), что даёт дополнительные владения и снижает эффективность фаворита. Плюс у Клужа возможна усталость из-за плотного графика и недавнего овертайма в Еврокубке. Риски: Клуж может «взорваться» трёхочковыми (высокий 3PA/3P%) и тогда разрыв быстро вырастет.