Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от TIHOREVO

Ну и возьму плюс фору на Кратохвила. Я сколько на матчи Прикаского ставлю,но все мимо. Но в личках с Кратохвилом видео что парни друг другу стараются не вредить. Из четырех Кратохвил взял лишь одну, но почти всегда какая-то борьба была. Тут также есть вариант что матч может на пять партий затянутся, где +2,5 очка неплохая фора. Ну или Приказкий вообще не станет себя утруждать и проиграет. Минус ставки в том что понятно я выбрал этот матч ибо мотивы Прикаского не понимаю. Но проверим

Тут интерес матча в том что это встреча двух немотивированых игроков. Кратохвил сейчас вытянул четвертую партию 18-16 ,но пролетел матч 2-3. Первую игру пролетел 1-3 также с экстрапойнтов и в одной из партий. Его соперник Приказкий выиграл две игры. В итоге один досрочно в финале,второй по сути готовится к матчу за третье место может. В очных встречах Приказкий ведёт 3-1 , но там были в том числе явные поддавки и счета 3-2. А пятипартийные матчи обычно сигнал что топить друг друга игроки не станут. Тем более фавориту эта победа не нужна

Сейчас зашёл в Бресте в одну из контор. Адекватный народ пачками вваливает деньги на победу Униона. Был со знакомым который говорит что только сладкие пупсики могут брать обратку за смешной кэф 1,5. Я не так категоричен конечно,но сам денег уже кучи лет не ставлю. Может и ничейка быть. Но на то и конторы чтоб обыгрывать ставочников как детей.

На фантики же грузану что Боде не смогут забить трёшку. Аргументы простые. В первом матче если верить статистике норвежцы лишь три раза вообще смогли попасть в створ ворот. Три гола конечно сделали,но это чудо. В обычной же жизни ударов в створ на один гол надо нанести в разы больше. Боде дома бить будут конечно чаще, но что процентной реализации два раза подряд не жду.

Нет понятно составов и пары центр защей. Но тот же аргентинец Макалистер или ещё один латинос Родригез вполне компетентны. От Брюгге, более сильной команды чем норвежцы парни один матч лишь пропустили.

Ну и третий аргумент это счёт 3-3 в первом матче. Обычно после такого сушат. Да и на кону большие по меркам клубов деньги. Ничейка в первом матче заставляет быть команды осторожными. Нет гола в первые 30 минут то вообще начинают люди играть попроще и без рисков.

Четвертый аргумент это то что состав Униона стоит почти в два раза дороже. В матчах навылет в серьезных турнирах это наверное в 8 случаях из 10 приговор более дешёвой команде

Ну и вторая ставка на матч. В этот раз минус фора. Для того чтобы такой кэф на дистанции был выгоден надо чтоб из десяти гипотетических матчей ставка хотя бы два раза зашла. Как писал Унион имеет состав почти ровно в два раза дороже. Несколько игроков мирового класса. Защитник топовый с Аргентины. Восходящая молодая звезда израильского футбола и т.д Первый матч бельгийцы должны были 3-2 выиграть,если бы не гол на 90+ минуте.

У норвежцев было преимущество в виде того что чемпионат страны в разгаре. Однако бельгийцы уже три матча провели официальных. И забив в них семь мячей не разу не проиграли.

За ставку также то что после 3-3 команды будут действовать осторожней. Ну и в первом матче не смотря на 6 мячей не было какого-то фантастического количества ударов в створ. А в тяни толкай банально за счёт мастерства Унион сильнее.

Минус ставки это то что Унион специфическая команда. В лиге чемпионов не совсем удачный опыт имеет так как автобус поставить не всегда может

Тут понятно можно через форы зайти, но поставлю более рисковый вариант. Буки переборщили с кэфами.

1) Унион дома вел 3-2 и лишь чудом упустил победу в добавление время

2) У бельгийцев состав почти в два раза дороже. 140 миллионов против 74 млн. Это лига чемпионов где сенсации бывают,но тут матч не в группе по новым правила ,а за выход в эту группу.

3) Букмекеры излишне видимо пересмотрели прошлую лигу чемпионов. Два раза повторить успех норвежцы не факт что смогут. Конечно Унион специфическая команда,однако по всем линиям сильней

4) В первом матче бельгийцы практически не имели игровой практики кроме матча за Суперкубок с Брюгге. Сейчас же какие-то кондиции набрали. Буде Глимт не смотря на то что состав в разы дороже других соперников по чемпионату Норвегии не особо круто играют на этом фоне. Идут первыми,но тот же Викинг даёт почти тот же результат за куда меньшие деньги

Ну и вторая ставка на тотал очков. Как писал встреча между парнями первая. Потому каких-то результатов и статистики нет. По форме также не понятно, играли в 20-х числах последний раз и понятно за это время так как это не совсем жёсткие профи могло произойти что угодно. Гайдук идёт фаворитом, но это человек измученный нарзаном. Он гоняет тут кучу лет,не замечал его в жадности или в стремление 3-0 делать. Партию для знакомства или две партии по местной традиции отдаст. Тотал же дают обычный

Продолжим кайфовать распихиваю антики для своего удовольствия. Тут очередная ставка для проверки теории первых встреч. Гайдук и Потмешил пока между собой не играли. Статистики нет. Надежда на то что в первом матче не станут портить отношения. Тем более Гайдук старожил турнира и играет не сильно выделяясь. Потмешил появился на турнире позже. За ним не слежу. За ставку также то что выйдут после почти полмесяца отдыха, надо размяться хотя бы для начала

Ну и пихану минус фору. Ибо образовались лишние фантики. Тут Шваха ведёт в крайних десяти личках 7-3. Против него специфичный игрок Хофман. Я Хофмана всегда итб тащу,потому что знаю что если он партии и проигрывает то 6-8 очков хотя бы набирает, 5-11 редко рисует. В общем расклад простой для попадания в финал Швахе надо выиграть. А Хоффману этот соперник в финале из за неудобном и не очень нужен. По форе понятно,ее пробивали больше чем дают в виде кэфа.

Прошлый матч увы оказался без двойного дна. Потому попробуем тут победу Швахи. Сложность в том что против него Хофман который сегодня под конец дня разыгрался и досрочно в финале. Однако Швах сильно ведёт в последних десяти личках 7-3. И это не значит что он тут легко выиграет,а значит что этот соперник Хоффману в финале не особо нужен. А если не нужен то Хофман будет бороться. Плюс у Швахи не лучшая разница партий 3-3. Тем не менее посмотрим

Ну и последняя ставка дня развлечений. Очень приятно вернутся в прошлое когда я тут выбирал специально матчи исход которых не знал и ставил по дилетанскому принципу. Встречаются два тээмных игрока. Оба страдают плюшевостью. Если партию две проиграли то редко начинают отыгрываться. В личке Левицкий партии по 11-3 брал и Лангера видимо это не парило. Понадеюсь что повторят. Конечно я взял эту встречу подозревая всякое нехорошее. Но посмотрим. Статистика как всегда за ставку

Ну и через минус фору попробуем отправить народ в известные места. Понятно я взял эту ставку так как мне не понятно кто победит. Левицкий игрок счетов 3-1. Но он легко 1-3 проигрывает. Лангера за то время что наблюдаю так и не понял. Необъяснимые вспышки хороших результатов. Минус фору понятно взял исходя из личной встречи. Там Левицкий уверено 3-1 победил. По разрыву в очках соперник или специально не пытался сопротивляться или реально Левицкий был круче. Посмотрим притворялся ли Лангер. Как писал минус ставки в составе группы. Ну и так понимаю в том что Левицкий возможно "должник" соперника

Продолжим сжигание фантиков. Тут конечно не совсем спортивно на точных счетах это делать. Однако хотя бы интересней. Левицкий играет против Лангера. Откровенно говоря взял эту ставку ибо не понял кэфы. Лангер неплохой игрок и тут должны кэфы быть по равной. Однако буки видимо личку посмотрели. Она была одна. Там Левицкий выиграл 3-1 при этом сопернику более 10 очков привез. Будь кэф 4,1 Я бы не полез. А тут за кэ 4,5 тыкану. Все же формально оба игроки на тоталы меньше и счёт их любимый. Скрытый минус ставки понятно в составе группы

Тут конечно опять фантики на ветер. Однако не мог пройти мимо статистики. На ТТ капе чешском каждый день в такой ситуации несколько матчей где играют 3-1 точный счёт. На про лиге многие предпочитают счёт 3-2. А ситуация такая что небольшому фавориту победа особо не нужна,он досрочно в финале. Личные встречи состоят в основном из счетов 3-2. Милкову в целом разница партий не сильно горит, в Адаму развлечение пять партий играть. Правда есть вариант с тремя игроками имеющими по 2 победы,но тут таблицу смотрим. По мне пятерка конечно много для этой ставки

Ну и потяну плюс фору тут по очкам. Милков конечно выглядит сегодня сильней. Однако победа ему ничего в плане таблицы не даст,он итак в финале. Личные встречи постояно шли в борьбе и в крайних десяти Милков ведёт даже. Ну и семь личек из десяти на 3-2 счёт, а в таких случаях плюс фора это всегда лучше минус форы. Конечно при 3-2 победивший не всегда и плюс фору заносит, но бросать играть в партиях скорей Адам будет

Виртуальный плюс банка на развлечениях был слит. Но ради удовольствия фантиков не жалко. Тут очередной парадоксальный матч. Адам сегодня крут. Две победы в двух матчах. За обоими игроками не слежу. И чтобы посмотреть как поступят они в данной ситуации возьму Милкова. Понятно ставка пародия,но кто реально выиграет я не знаю ибо как Адам в этой ситуации обычно поступает никогда не видел. А так формально за Милкова два аргумента - 1) Он в крайних десяти личных встречах ведёт 6-4 2) Из этого десятка личек подавляющее большинство на счёт 3-2. Что говорит о наглых поддавках и о том что Адам этого соперника специально не топит 3) Фаворит итак в финале и не супер мотивирован

Как понимаете ставка для фана. В надежде что Ваврош сначала обыграет Прикаского. А тут против Вавречки наглую сгоняет поддавки. История личных встреч такая что Ваврош там ведёт. Однако Вавречка почему то не любит этому сопернику сильно отлетать. И проигрыши 2-3 идут. Если у Вавроша будет уже 3 очкам ему без разницы 3-2 или 3-1 выиграть. Если же проиграет Прикаскому тем более пять партий сгонять для фана не откажется. Проверим