Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Нравится низ Самары здесь. От ситуации Локомотива отталкиваюсь. Множество вопросов по составам - травмирован Робертсон, давно не играет Джеремайя Мартин, [хоть и был в заявке с Уралмашем, игру с Уралмашем по настоянию медицинского подразделения пропустил сильнейший в фолах игрок команды Патрик Миллер у которого под 7 фолов соперников средние. Ну и логически очевидно, что вряд-ли Миллер пропустил матч, чтобы здесь с Самарой провести много времени и искать контакты в атаке. Скорее всего получат время и Мартин и Миллер, оптимальный матч для восстановления, но искать фолы активно после травм, вряд-ли будут. Новый игрок у Локо еще не заявлен. Против Локо в гостях только 1 раз за 5 игр тотал этот перешли да и то в начале сезона.
Самара 2 раза этот тотал перешла за 11 игр ну и не сильно далеко - 24 и 25.
Вряд-ли здесь будет ожесточенная рубка, вряд-ли будет вопрос о победителе.
Поэтому попробую, думаю Миллер и Мартин не должны после травм в таких матчах искать фолы агрессивно.
А там будет видно.

Попробую поймать "большую рыбу".

"Как же быстро забывают чемпиона".
Торонто Рэпторз - команда с наибольшим количеством побед по фолам (56 в 82 матчах) прошлого сезона (фактически действующий чемпион НБА по фолам). В этом сезоне у них 10 побед по фолам и они играют с Вашингтоном, у которого 12 побед по фолам. Скажу честно, первоначально ожидал здесь котировки уровня 2.3 Вашингтон - 1.6 Торонто. Но сейчас вижу фору 3.5 и как по мне много. Да, Вашингтон однозначно одна из слабейших команд лиги в фолах, там ушли неплохие игроки, Сарр что-то может, но еще сырой, молодежь выстреливает только периодически. Но ведь они и играют не с Орландо все-таки и не с Лейкерс. Торонто в принципе проиграли по фолам дважды Милуоки (там жесть "нахлебники" Янниса окружают - уже 13 побед по фолам), проиграли Филе без Эмбида в один фол (Фила без Эмбида 7-2 по сезону) и проиграли Индиане у которой половины состава не было и еще 2 игрока перед матчем сняли. Все. В остальных играх они как и раньше - у Торонто только 2 матча когда они делали менее 20 фолов за матч, они гребут фолы нормально - 22.8 средние за матч. Вашингтон тоже проиграл в 3 фола Милуоки и проиграл в 6 фолов Бостону. У них 23.9 средние.
Ну в общем, если подытожить этот "крик души" по "обесценению чемпиона", то в целом Вашингтон слаб и у него немного шансов против сильных в провоцировании фолов, но Торонто к таким никогда не относились. Поэтому за такой кеф я рискну в этом матче. Вашингтон проиграет по фолам в этом сезоне матчей 25. Но не с топами в провоцировании фолов ведь этого ожидать. Как раз в матчах с такими как Торонто это может и случиться.

Думаю можно попробовать заиграть этот тотал.
Сан-Антонио 85 средний тотал у Атланты 87. Здесь почему так дают? Атланта слаба на подборе и в половине матчей не переходили и 40 своих. Но отдают они чужим немало поэтому у них 10-5 по переходу тотала.
У Сан-Антонио обратная ситуация за первых 8 матчей дома никому не давали 41 перейти. Торонто совсем смяли - отдали 20 (ДВАДЦАТЬ!!!) за игру. Но это было с Вембаньямой. Он жесткий в защите и с ним Сан-Антонио 60 процентов двошек забивали. Но он травмирован и в прошлом матче Мемфис их сожрал на щите забрал 59, причем на чужом щите больше 20 забрали. Но Мемфис жесткий и они фактически номер 2 по подборам прошлого сезона, Атланта слабее в этом деле. Но в защите чуток получше прошлого сезона- лишь 52 процента двошек дают забить.
Поэтому думаю стоит попробовать - тотал на 4.5 меньше среднего по лиге, в прошлом сезоне оба раза перешли. Явно без Вембаньямы 60 процентов реализации двошек вряд-ли будет. САС бросали оба матча без Вембы много дальних - альтернатива нужна. Поэтому мне нравится общий тотал 83.5 на больше.

Здесь на предположении ставка. Сан-Антонио 4 победы по фолам за 13 игр и Мемфис 4 за 14. И у тех и других есть травмы. У САС Вембаньяма и Касл, у Мемфиса Морант. Ну и как бы средние фолов соперников и у Вембаньямы и Касла выше чем у Моранта. Да и вот смотрю в том году, как у Вити проблемы со здоровьем обнаружили и ушел он до конца сезона, то лишь 10 поражений у них по фолам было за 31 игру. У Мемфиса такой разницы без Моранта не было (там только тотал фолов средний выше с Морантом чем без него).
САС позавчера играли без Вембы, но с Каслом 17-17 с Сакраменто (по фолам далеко не самая сильная команда) и 17 фолов соперников - это минимум для Сан-Антонио в этом сезоне. Сегодня не будет еще Касла, только после травмы Фокс. У Мемфиса без Моранта уже 2 игры и по фолам 2 поражения (18-20 и 18-23) да и против Кливленда они считай без него играли (он в первой четверти ушел уже) и 25-28 по фолам.
Заиграю нулевую фору по фолам на Сан-Антонио. Считаю отсутствие Вембы для САС более весомым аргументом.

Классический трэш-экспресс.

1) Орландо - сильнейшие в провоцировании фолов ребята и из года в год именно против них совершается наибольшее количество фолов. Но сейчас у них вылетел основной мастер в этом направлении Паоло Банкеро. Ну и матч с ГСВ, которые крайне редко совершают много фолов. Фактически это матч команды с 2 победами по фолам за 14 матчей (Орландо) против команды с 10 победами по фолам за 15 матчей. И конечно же ставка не смотрится, но исторически ГСВ за 2 последних года проиграли по фолам 3 из 4 встреч с Орландо и проиграли уверенно. Плюс у ГСВ потихоньку начал прибавлять в фолах Батлер, а у Орландо нет Банкеро. Пусть кеф. и небольшой, но для пресса пойдет.
2) Думаю здесь много будет зависеть от двух ключевых игроков Бостона: Джейлена Коричневого и Деррика Белого, которые в фолах сильны. Но это все, так как остальные слабенькие и Бостон идет 12-2 по фолам. У Бруклина 6 побед по фолам в 13 матчах, но по хорошему у них только один игрок сильный в фолах - Кэм Томас, который сейчас травмирован. И с момента его травмы там не топ в фолах Бруклин. Ну проиграли Торонто и Вашингтону, но эти парни слабее в фолах Бостона. В прошлом сезоне 4 из 4 победы Бруклина, но тогда и Бостон был другой конечно. В общем, попробую. Надеюсь Бруклин поборется по счету или в 4 четверти мы Брауна и Уайта не увидим.

Думаю меньше. Да, риск, тотал маленький. Но Локомотив его всего 3 раза переходил и у них средние 6.6 из 19.2 попыток. Для них крайне редко много дальних бросков и они больше 20 за матч бросали всего 4 раза за 11 матчей. Сегодня же сейчас смотрю составы в протоколе на сайте Единой Лиги ВТБ и там нет Кешюса Робертсона который больше всех издали попадал. Попробую низ заиграть.

Ну такую еще попробую.
Когда Вы играете против команды, которая дает реализовывать всего 46 процентов двухочковых попыток, то Вам приходится искать шансы на периметре. Оклахома в гостях не победила по трешкам ни разу за 7 выездов и во всех матчах бросала команда меньше соперника. Против нее совершали в среднем 41.6 попыток за выездной матч и 15.7 из них было точно. Много бросали против них и те, кто редко бросает много как Клипперс и Сакраменто.
Поэтому у Шарлотт вряд-ли будет меньше дальних бросков чем обычно (средние у них 14.8 из 39.8). При этом победу Шарлотт по трешкам брать не хочу, так как о защите периметра там может и слышали, но отдаленно. Они позволяют реализовывать 41 процент дальних бросков и против них забивают 14.8 из 36.1 попыток.
Оклахома забрасывает 13.6 из 40.3 но здесь соперник без защиты периметра в принципе, который и сам издали много атакует, так как двошки Оклахома перекрывает жестко. Поэтому рискну верх.

В общем первое событие - "проверка боем". Кливленд в этом сезоне гребет фолы не слабо 22.5 средние свои после 13 матчей. Ну и за 13 игр только слабые команды не доводили Кливленд хотя бы до 21 - дважды Торонто, по разу Бруклин и Вашингтон - все это в фолах слабейшие команды лиги. И поэтому здесь стоит поискать ответ на вопрос, а чего стоит в фолах Мемфис? Честно говоря мне не нравится тот трехочковый баскетбол который финн ставит Мемфису. Намного интереснее была команда при Дженкинсе. Поэтому хороший матч - у Мемфиса средние соперников 21.5 и надеюсь команда которая позиционировалась как "короли прорывов в краску" себя в фолах проявит.
По австралийцам Кэрнс очень слабые в фолах. Личка 21-10 Кэрнс. Аделаида с 2 сильными американцами - они в последней игре 10-29 проиграли Тасмании. Тасмания в фолах сильнее Кэрнс

Здесь как по мне равные шансы. Но оттолкнусь от такой логики. ЦСКА сильны в дальних попытках. Но против кого они атаковали много издали и совершили 30 и более дальних бросков? Парма, Енисей и Автодор - команды крайне слабые в защите периметра и против них все атакуют много. И ЦСКА много атаковали издали и даже всем трем проиграли по двошкам. В других матчах по двошкам не проигрывали. УНИКС же одни из лучших по защите периметра - много свободных дальних там не дадут. Вот в прошлом матче ЦСКА и совершили против них всего 21 дальнюю попытку зато двухочковых 46 против 29 попыток УНИКСа. УНИКС в этом сезоне уступал уже по двошкам и Локомотиву и Уралмашу да и вообще 4 победы по двошкам в сезоне против 7 у ЦСКА. Поэтому попробую так заиграть. Здесь под просмотр идея в общем.

Такую ставку сыграю.
Если смотреть на показатели команд по попыткам - Енисей 6.6 из 22.6 и Уралмаш 8.9 из 23.7 то кажется ставка не особенно логичной. Но если посмотреть на то как команды защищаются от дальних бросков то это уже будет 10.8 из 29.5 и 9.4 из 26. Ну это и логично - Енисей дает реализовывать 50.5 процентов двухочковых попыток. Неплохо в краске работают Тасич и Рыжов, Уралмаш вообще всего 48.5 процентов двошек у соперников по сезону. А с защитой периметра похуже у обеих. Вот против них и льют соперники из-за дуги. Они ведь играли между собой уже и в крайне низовом матче (тотал меньше 145 очков по итогу был) совершили максимум дальних попыток в сезоне (обе дошли до 30) и обе попали по 10. Поэтому верх трешек рискну.

Нет сегодня у Детройта сильных игроков - провоцирующих фолы. Нет сегодня Кейда Каннингема, нет Джейлена Дюрена. Да даже Тобайса Харриса нет. Чикаго и так этот тотал неплохо удерживает. Но здесь когда не будут играть у Детройта настолько сильные игроки становится маловероятным переход этого тотала. Так как нет преимущества Детройта в прорывах в краску. Тех кто это делает сегодня нет. Играю.

Здесь ставка от антилогики.
Нью-Йорк забрасывает 17 трешек в среднем за матч и совершает 44 дальних попытки за игру. В сезоне они забросили дома 17, 20, 15, 19, 17, 22. В гостях 13 и 18. Но здесь возникает вопрос? Почему букмекер дает на Нью-Йорк такой тотал? Они ведь не просто с потолка его берут и эти цифры здесь видят. Поэтому сыграю на его стороне, раз такая разница в значении показателя, то все не так и просто. Поверю в то, что букмекер не ошибается и сегодня возможен новый минимум у Нью-Йорка. Есть конечно некоторые другие особенности у этого выбора, здесь они есть и я действительно заиграю меньше, но слишком долго придется пояснять.

Всем доброй ночи!

Здесь тоже не особо уверен, даже больше сомневаюсь но пойду за идеей.

Милан в этом сезоне 3 раза пробивал эту фору за 9 игр. Но важно то, что пробивали 2 раза в матчах когда был играл Зак ЛеДей (самый сильный игрок в провоцировании фолов Милана и ТОП-3 Евролиги как минимум). Когда же он был травмирован то только 1 раз за 5 игр Милан эту фору пробил (в 4 фола с Валенсией). Ну вот ЛеДей вышел и выдал суперматч в фолах против Эфеса (17-22 Милан тот матч по фолам проиграл и сам Л2еДей дал 6 фолов форы). Вот только он усугубил травму в том матче и снова ушел в лазарет. И думаю котировка от результата игры с Эфесом. У Милана есть сильные игроки в фолах (Шилдс, Букер) но самого сильного не будет.
Французы эту фору 2 раза только отдали за 9 игр. Там есть травмы тоже но в целом они 7 раз за 9 игр соперников до 20 фолов доводили.
Хоть и не ставил несколько лет против Милана в фолах (по причине наличия Миротича - перешедшего в этом году в Монако и ЛеДея), но сегодня барьер снят, поэтому попробую.

Трэш-экспресс на НБА.

Лично я считаю, что оба варианта возможны. А как там получится - посмотрим. Я хочу пойти наверх в этом разделе, а лучшее (на мой взгляд) по понятным причинам уходит в платку и я решил попробовать "маленький риск - большой выхлоп".
1) Детройт - это команда, которая делает много фолов (больше всех в лиге 24.1) но и генерирует много фолов соперников (23.9). Чикаго полная противоположность - делают мало (21.4) но и генерируют мало (20.6). И здесь нужно смотреть на лички и там 4 победы по фолам Детройта за последние 5 матчей. Детройт нарушает правила при любой опасности. Чикаго даже сильные в фолах команды лиги редко заставляют сделать много. И в этой паре это работает как видим. Важно только чтобы были те кто в фолах хоть что-то умеют (хотя бы Гидди и Джонс).
2) Здесь сложнее. Только предположение. В общем Бостон слаб в фолах и есть объективные причины (ушли центровые в фолах неплохие, травмирован Тейтум). Но они меняются - смотрел матч с Орландо и там не было прям неуместных фолов от центров как в первых матчах сезона. И они под конец третей четверти проигрывали даже в фолах Орландо. Орландо очень сильные ребята в фолах и все же матч до победы Бостона довели. Но Бостон понравился - меньше ошибок, агрессивнее Браун и Уайт. А вчера они за такой же кеф в 5 фолов проиграли Филадельфии. Мемфис сейчас хуже в фолах так как основной игрок в фолах там Джа, а он в конфликте с тренером и играет "через пень колоду" (вчера всего минус 1 в фолах и куча потерь). Я брал вчера Мемфис против Нью-Йорка в фолах, но там Нью-Йорк немного не вытянул. Здесь же за такой кеф я рискну - Бостон субъективно лучше стал в фолах, а у Мемфиса "валяет дурака" лучший игрок.

Всем доброй ночи!

Заиграю ставку против фаворита. Все дело в том, что МБА-МАИ никому не дали перейти этот тотал да и в целом позволяют менее 55 процентов атак результативных завершать с использованием передач. МБА-МАИ сильны в защите периметра и они дают мало свободных дальних попыток. В среднем против них совершается 19.3 дальних попытки при среднем по лиге 25.5. И в прошлом и в этом сезоне у них наименьшее значение бросков издали противников. Зенит хоть и дальнобойная команда и в прошлом году бросали под 30 за матч но против МБА-МАИ максимум атаковали издали 25 да и то в матче с двумя овертаймами. Я это пишу к тому, что у Зенита 18.4 средние и они свои передачи в основном за счет дальних и находят (вывели на свободный бросок за счет движения мяча - треха и передача). А когда периметр перекрыт то главный распасовщик Фрейзер идет под кольцо в атаку часто (у него хорошая стартовая скорость и на этом делает) ну и понятно без передачи. И ему нужно это делать так как с большими не супер сейчас у Зенита.
Зенит в прошлом сезоне против МБА-МАИ отдал 16, 18, 14 и 20. Причем 20 в матче с двумя овертаймами.
Поэтому нравится здесь, что Зенит до 20 не дойдет. Рискну. Здесь всегда риск ведь это лига ВТБ здесь все покрыто мраком и о составах на игру можно узнать только за 15 минут до начала матча. А там вдруг и Димитриевич появится в составе и новый центровой.
Ну заиграю риск. Идея внешне не такая и плохая. Посмотрим.

Такую еще ставку попробую.
Вообще одна команда в этой лиге собирает 40.2 отскоков за игру. Ну то есть тотал средний по лиге 80.5
Но НЗ - высокий темп и у нее средние подборов 84.2 за матч, 6 из 12 переходов тотала и котировка от них здесь пляшет.
Но есть момент. Думаю многим известно, что эта лига не про защиту. Средний процент реализации двошек по лиге 55.5 процентов (в НБА реализация двошек 54.6 к примеру). В лиге только 4 команды которые дают реализовывать менее 50 процентов бросков. И именно в матчах с этими командами было 4 из 6 переходов тотала подборов у НЗ.
Брисбен же - средние подборов 78.1 подборов за матч. Всего 2 перехода тотала за 12 игр (оба раза менее 170 очков набрано было). И они уж точно не про оборону так как дают реализовывать 60 двухочковых попыток да и сами реализуют 59.5. У них всего 35 процентов бросков дальние. Ну то есть большому количеству подборов сложно возникнуть. Но один из переходов был именно с НЗ. Но и там объяснение есть - только 22 процента трешек в матче было реализовано. В другом матче между ними было 76 подборов при стандартной реализации команд. Поэтому рискну на немного низ.