Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от kellert

Айлендерс тут интересны через (0), особенно при подтверждённом Сорокине: он часто держит все на своих плечах. По последним 10 у Филадельфии 30 забитых и 40 пропущенных, средний тотал матчей около 7.0, то есть команда умеет и сама забивать, но ещё чаще даёт сопернику много моментов. По броскам в створ фил около 24.9, а соперники против них получают качество выше среднего(%реализ). У айл в последних 10 тотал порядка 5.6, и по пропущенным они заметно аккуратнее. Поэтому базовый план такой: брать Айлендерс с нулём, а тотал вниз рассматривать только если линия поднимется до 6.0–6.5.

Бостон выглядит логичнее через Ф(0), потому что по последним 10 матчам у Рейнджерс картинка нестабильная: 2 победы при 7 поражениях, при этом пропускают 4.5 шайбы за игру и дают сопернику около 27.5 бросков в створ. У Бостона наоборот серия сильнее, и совсем недавно он уже разбирал NYR дома (позорно), что хорошо показывает, насколько матч-ап неудобный. По вратарям: у брюинз Корписало, у NYR Куик, и это добавляет вариативности по голам. Если игра снова пойдёт в открытый обмен, то ТБ 6.0 выглядит рабочей линией, но основной упор всё же на исход, а не на голы.

Автомобилист – Амур: ТМ 5.0. По вратарям тоже в плюс: у Серебрякова ~92.8% Обр, у Кульбакова ~91.0% — это уровень, который гасит «лишние» шайбы при равной игре. Амур в последних матчах часто буксует в атаке (0–3, 2–4, 0–2), а Авто дома играет более структурно (2–0, 2–1, 4–1). При таких киперах 6+ голов — сценарий, который требует либо ранних удалений/ошибок, либо совсем сумасшедшей реализации.

Сент-Луис и Лос-Анджелес по рынку сразу читаются как низовая история: ТМ 5.5 за такуой вкусный кэф,, а линия на тм6 ещё сильнее уходит в сторону низа, то есть букмекеры не очень верят в открытую перестрелку. Кингз в целом комфортнее выглядят в вязком хоккее через контроль и позиционку, а Блюз сейчас не та команда, которая стабильно устраивает шоу на 7 шайб. По вратарям тоже без сюрпризов: ожидаются Кемпер и Хофер, оба могут выдать хороший матч и не превращать любой бросок в гол. В таком матчапе достаточно пары “пустых” большинств или одного периода без шайб, чтобы 5.5 стало недостижимо, а сценарии 3:2 или 3:1 выглядят самыми логичными.

Виннипег с подтверждённым Хеллебайком сразу задаёт тотал матча: эта команда умеет выигрывать, не превращая игру в перестрелку, а топовый вратарь часто подрезает реализацию соперника даже при приличном темпе. У Детройта ожидается Гибсон, и это тоже добавляет шансов на сценарий, где опасные моменты будут, но шайбы не посыпятся пачкой. Важно, что сама линия давит вниз: ТМ 6 идёт фаворитом, то есть рынок уже закладывает более “контролируемый” матч. Поэтому логика простая: 3:2, 4:2 или даже 3:1 выглядят реальнее, чем разгон до 7 голов, а пуш на 6 оставляет страховку, если всё-таки дотянут до ровного тотала.

Нэшвилл и Юта по линии выглядят как матч с осторожным перекосом в низ: 5.5 рынок слегка поджимает к оверу, но я беру ТМ 6.0 как более правильный вариант с подушкой и пушем на ровно шесть шайб. Главный аргумент тут в воротах: ожидаются Сарос и Веймелка, а это пара, которая способна съесть часть реализации даже при нормальном количестве бросков. У Нэшвилла в целом стиль часто уходит в более дисциплинированный хоккей без безумных качелей, а Юта при сильном вратаре соперника не всегда легко конвертирует моменты. Если матч начнётся без ранних голов и без обилия большинства, 3:2 или 4:2 здесь читаются куда лучше, чем разнос на 7+.

Коламбус дома выглядит как команда, которая может наковырять свои 3 шайбы даже без идеальной реализации, потому что у них матчап удобный: у Тампы по обороне кадровые минусы, а в воротах ожидается Йоханссон, и это сразу добавляет вариативности в пользу хозяев. По стилю Коламбус не про аккуратные 20 бросков за игру, они нормально грузят створ и часто доводят атаки до добиваний, а против Тампы без части защитников такие эпизоды возникают чаще. Здесь проще играть не общий тотал, а именно индивидуал хозяев: даже если игра вдруг уйдёт в вязкий сценарий, 3:2 или 4:2 вполне реально собрать именно через голы Коламбуса, особенно если будут удаления и большинство.

Айлендерс и Сэйбрс заходят в матч с понятным тбшным фоном: базовая линия у бука уже 6.0, но за ТБ 5.5 всё ещё дают 1.70, то есть рынок как будто оставляет вариант на случай, если вратари внезапно начнут тащить. По броскам цифры хорошие: у Айлендерс в среднем около 27–28 бросков за игру и примерно столько же они позволяют сопернику, у Баффало свои 27–28, а по допущенным ближе к 30. В сумме это часто выходит под 57–58 бросков на двоих, и при таком объёме моментов 5.5 пробивается банально через реализацию и спецбригады. Баффало много создаёт с пятака и после быстрых переходов, Айлендерс дома регулярно забивают 3+ гола за счёт большинства и глубины, плюс у них заметная привычка добавлять в концовках, что важно для добора тотала, даже если старт будет вялым. По вратарям тоже нет ощущения, что сухарь кому-то светит: у Баффало ожидают Лайона, у Айлендерс подтверждён Риттич, так что сценарий 3:2 в основное здесь выглядит очень рабочим, а 4:2 вообще закрывает вопрос без нервов.

Тут я сознательно ухожу от тоталов. Сан-Хосе дома стараются играть активнее и Селебрини пока настоящий волшебник в свои 19, но по xG5 всё равно просадка — около 2.6, при этом xGA зашкаливает. Рейнджерс на выезде играют достаточно рационально, не лезут в открытую перестрелку, зато стабильно давят по качеству моментов(и это еще без Шестеркина, кстати). Разница по спецбригадам тоже ощутима — у Нью-Йорка большинство стабильнее, а Сан-Хосе часто фолит под давлением. Это тот случай, где класс и структура должны перевесить, даже без разгрома.

Как по мне — это чуть ли не топ-1 ставка дня по соотношению риск/кэф. Анахайм — одна из самых слабых атак лиги, xG10 около 2.2, а на выезде ещё ниже. Сиэтл при этом много бросает, но реализация хромает, из-за чего матчи часто выглядят веселее, чем есть по счёту. Очень важный момент — у обеих команд низкий процент голов в третьем периоде, около 30–32%, то есть даже при 2:2 после 40 минут они редко взрываются. Рынок всё ещё закладывает «молодёжный хаос», но по факту это скорее 3:2 максимум. Для интереса можно 0,5% на счет еще кинуть

Здесь мне нравится сочетание сразу нескольких факторов. Калгари в последних матчах явно ушли в более прагматичный хоккей — xG5 упал почти на 0.5 шайбы относительно xG10, темп снизился, особенно дома. Вашингтон на выезде тоже не разменивается шайбами, их средний тотал вне дома около 5.0, а 3-й период — всего 30–31% голов. Большинство у обеих команд среднее, без системного давления. Это не матч, где кто-то будет рисковать при равном счёте. По ощущениям — игра до первой серьёзной ошибки, а не до феерии. Добавил еще риска, но надеюсь, что слова ГТ Вашингтона дошли до игроков и они будут из всех сил цепляться за ПО

Это один из тех матчей, где цифры куда важнее имён. У Далласа показатель xGA за 10 матчей около 2.4 — это топ-уровень, и дома они играют ещё суше, снижая темп почти на 7 бросков за игру(по сравнению с выездными играми). Сент-Луис в гостях вообще редко разгоняет матч, их xG5 в районе 2.5, а главное — всего около 29% голов приходится на третий период. Команды хорошо читают друг друга, много позиционной борьбы, минимум авантюр. Рынок всё ещё держит 5.5 как будто тут есть потенциал на 4:3, но по факту это больше матч под 3:2 или даже 2:1. В этом плане Даллас мой фаворит, часто держит интригу на ТБ, а в итоге ТМ

Как по мне — линия тут слегка перегрета в сторону Тампы. Да, по именам команда выглядит мощно, но если смотреть глубже, то в гостях у них результативность и давление заметно падают: xG за последние 5 матчей около 2.8, тогда как дома ближе к 3.4. Чикаго при всех проблемах не играет в откровенный бей-беги — средний тотал за 10 матчей около 5.1, при этом 3-й период у них один из самых низких — менее 31% голов. Тампа тоже не форсирует концовки, если ведёт. Большинство у обеих команд сейчас нестабильное, реализация ниже среднего по лиге. Поэтому тут жду вязкую игру, где 2:2 после 40 минут — вполне рабочий сценарий.

Флорида выглядит сильнее, но не в последних матчах на выезде, Виннипег теряет центр и много бросков идут в сторону вратаря без угрозы(отсюда и прогрыш чикаго всухую). Хелибак не впечатляет, хотя последнее время начинает чаще проблескивать тот самый, а вот Флорида много забивает на контратаках и в большинстве. Долгая дистанция показывает, что с сильными противниками такая ставка против джетс проходит чаще, коэффициент 1.93 — хороший, шансы высокие.

Чикаго не умеет долго атаковать и создавать опасные моменты, тем более против лютых системщиков, коими Каролина и является. Каролина доминирует, но закрывает центр, поэтому бросков в створ немного, всё по заветам Бриндамора. Удалений немного, PP слабое. В игре скорее всего будут мало голов, каждая команда бережет силы(у чикаго б2б, каролине играть с оттавой потом), поэтому ТМ 5.5 выглядит адекватно и валуйно.

Бостон очень дисциплинированный, у Вегаса много потерянных зон, но они не умеют быстро превращать моменты в голы. В последних матчах обе команды часто держали темп ниже среднего, особенно в последние 2 периода. PP обеих команд не впечатляет. 5.5 для линии — нормальный сигнал на ТМ, шансов на превышение мало. Плюс Вегас в приципе сезон проводит так себе, на нужный уровень пока не выходят, а Бостон после хорошей волны с Далласом сели на пятую точку