Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от knoblauch

Дарья Снегур в свои 24 года постепенно прошла большой путь через ITF и челленджеры и сейчас уже закрепилась в топ-45 мирового рейтинга. Украинка проводит отличный сезон и успела выиграть несколько титулов. Да, большинство из них пришлись на турниры более низкого уровня, но это только подтверждает ее стабильность и прогресс.

Особенно впечатляет недавний результат в Праге. Полторы недели назад Снегур выступала на турнире WTA и добралась до финала, проведя очень сильную неделю именно на харде. Такой результат говорит о том, что сейчас украинка находится в отличном игровом ритме и уверенно чувствует себя на этом покрытии.

У Стародубцевой ситуация противоположная. После перехода с грунта она провела уже два матча на харде и оба проиграла. Поэтому сейчас сложно говорить о хорошей форме или достаточном игровом ритме. После такой серии ей будет непросто против соперницы, которая только что дошла до финала турнира WTA.

Снегур сейчас выше в рейтинге, лучше разыграна и находится в гораздо более уверенном состоянии. При этом фора всего в 2,5 гейма выглядит небольшой: даже если Стародубцева окажет сопротивление, украинка вполне способна выиграть с комфортным преимуществом.

Ожидаю, что Снегур с первых геймов будет контролировать матч и за счет текущей формы постепенно увеличит преимущество. Мой выбор — Снегур (-2,5) по геймам.

На мой взгляд, Самсонова сейчас находится в гораздо лучшей игровой форме, чем Путинцева. Главный фактор — огромная разница в игровой практике. Начиная с марта, Путинцева провела на харде всего один матч, причем сразу потерпела поражение от средненькой соперницы. После такой длительной паузы ей будет крайне сложно сразу выйти на высокий уровень.

У Самсоновой ситуация совершенно другая. За последние полторы недели Людмила провела сразу семь матчей, пять из которых завершились победами. За этот отрезок она успела пройти несколько очень серьезных соперниц, в том числе Крейчикову и Кис — теннисисток с огромным опытом выступлений на самом высоком уровне.

Остановить Самсонову на прошлом мастерсе смогла только Рыбакина — вторая ракетка мира. Причем даже против такой соперницы Людмила не выглядела безнадежно: она сумела взять сет и оказать серьезное сопротивление. Такой матч только подтверждает, насколько хорошо Самсонова сейчас чувствует себя на харде.

Путинцева же после практически полного отсутствия практики на этом покрытии сразу получает очень тяжелого соперника. Самсонова уже набрала ритм, уверенно чувствует мяч и находится в отличном игровом состоянии. По текущей форме разница между теннисистками выглядит гораздо серьезнее, чем может показаться по их именам.

Фора -4 гейма выглядит вполне оправданно. Даже если Путинцева сможет отдельными отрезками навязать борьбу, Самсонова сейчас просто лучше готова к матчу и должна уверенно реализовать свое преимущество.

Мой выбор — Самсонова (-4) по геймам.

На мой взгляд, Мериду Агилара здесь снова немного недооценивают. Еще совсем недавно испанца прежде всего воспринимали как грунтовика, однако на этом мастерсе он продемонстрировал совершенно другой уровень тенниса на харде. Мерида Агилар дошел аж до пятого круга турнира, проведя несколько великолепных матчей против очень серьезных соперников.

По ходу турнира испанец обыграл Умбера, Никельсона, Грикспура и Дракслера. Это уже далеко не случайный набор побед. Мерида Агилар показывал уверенную игру на быстрых покрытиях, отлично двигался, выдерживал высокий темп и совершенно не выглядел игроком, который случайно оказался так далеко на харде.

Чилич, безусловно, заслуживает огромного уважения. Это бывшая третья ракетка мира и победитель турнира Большого шлема, однако сейчас хорват находится уже на совершенно другом этапе карьеры. Он опустился примерно к 85-й строчке рейтинга, и удерживаться на прежнем уровне ему становится все сложнее. Возраст уже дает о себе знать: скорость не та, что была несколько лет назад, подача тоже постепенно теряет свою прежнюю эффективность.

Если бы такой матч состоялся пару лет назад, я практически без раздумий ставил бы на Чилича. Но сейчас против молодого и набравшего отличный ход Мериды Агилара ему будет значительно тяжелее. Испанец быстрее, свежее и сейчас находится в гораздо более мощном игровом ритме.

Не исключаю, что матч получится непростым и вполне может дойти до трех сетов. Но Мерида Агилар уже доказал, что способен показывать очень качественный теннис на харде даже против серьезных соперников. Поэтому я готов довериться его текущей форме и поставить на продолжение этого впечатляющего выступления.

Мой выбор — победа Мериды Агилара.

. Здесь я также отталкиваюсь прежде всего от огромной разницы в текущей готовности игроков. Американец практически без остановки играет на харде последние недели, постоянно встречаясь с сильными соперниками и набирая уверенность.

Де Йонг после длительного отсутствия на харде сразу попадает под соперника, который находится в отличном состоянии. Его последние результаты на этом покрытии были крайне слабыми, а пять поражений подряд и отсутствие матчей с февраля только усиливают сомнения в его готовности.

При этом Миккельсен обладает хорошей подачей и способен регулярно брать легкие геймы. Де Йонгу будет крайне сложно создавать давление на приеме, особенно против настолько разыгравшегося соперника. Если американец будет стабильно попадать первой подачей, контролировать свои геймы ему будет значительно проще.

Учитывая домашние трибуны, текущую форму Миккельсена и практически полное отсутствие игровой практики у де Йонга на харде, ожидаю достаточно односторонний матч. Американец должен контролировать темп, находить возможности для брейков и закрывать встречу без третьего сета.

Мой выбор — Миккельсен победит 2:0.

На мой взгляд, коэффициент 1.8 на победу Штруфа выглядит очень интересно, особенно без каких-либо фор. Здесь я бы не стал усложнять ставку и просто забрал победу немца.

Главное преимущество Штруфа — покрытие. На харде он намного более опытный и опасный игрок, чем Буррачага. Аргентинец — ярко выраженный грунтовик, и именно благодаря успешным выступлениям на грунте ему удалось подняться в район топ-70 мирового рейтинга. На быстрых покрытиях его результаты значительно скромнее, и здесь ему будет гораздо сложнее раскрыть свои сильные стороны.

После продолжительной паузы оба теннисиста пока провели всего по одному матчу и оба потерпели поражения. Но по стилю игры Штруф выглядит намного более подходящим для харда. У немца гораздо более плотная подача, мощные удары и хороший первый темп. При этом он достаточно универсален и способен хорошо двигаться по корту, что особенно важно против соперника, который привык к более медленному грунту.

Буррачага, конечно, нельзя недооценивать, но если бы этот матч проходил на грунте, я бы совершенно иначе оценивал шансы игроков. На харде же преимущество Штруфа выглядит гораздо очевиднее. Немец лучше адаптирован к быстрым условиям и имеет больше оружия, чтобы контролировать розыгрыши.

После паузы Штруфу важно постепенно возвращать уверенность и игровой ритм, и такой соперник выглядит вполне подходящим для этого. Поэтому при коэффициенте 1.8 я считаю победу немца очень привлекательным вариантом.

Мой выбор — победа Штруфа.

На мой взгляд, на харде преимущество здесь должно быть на стороне Таузенд. За свою карьеру американка добилась значительно большего именно на быстрых покрытиях, тогда как лучшие результаты Осорио традиционно связаны с грунтом. Колумбийка умеет играть на харде, но это все же не ее профильное покрытие.

При этом карьеру Таузенд точно нельзя недооценивать. Американка долгое время находилась в топ-100 одиночного рейтинга, поднималась даже в район топ-50, а параллельно добилась огромных успехов в парном разряде. Таузенд — бывшая первая ракетка мира в паре и многократная победительница турниров Большого шлема в этом разряде. Сейчас она немного выпала из первой сотни одиночного рейтинга, но постепенно возвращает свои позиции.

Особенно хорошо выглядит ее текущая форма на харде. На прошлом мастерсе в Торонто Таузенд провела несколько очень сильных матчей: уверенно обыграла Болсову со счетом 2:0, а затем справилась с Валентовой, которая проводит отличный сезон на харде и уже входит в топ-70. Остановить американку смогла только Бенчич — причем даже против одной из сильнейших теннисисток тура Таузенд дала серьезный бой и довела встречу до третьего сета.

Теперь турнир переезжает в Цинциннати, на американскую землю, что также играет в пользу Таузенд. Поддержка местных болельщиков должна помочь ей сохранять концентрацию и агрессивно начинать матч. Против соперницы, которая гораздо больше привыкла к грунту, американка вполне способна использовать преимущества харда и навязать свой темп.

Дополнительный плюс — личная встреча прошлого года. Это был первый и пока единственный матч между Таузенд и Осорио, и тогда победу также одержала американка. Поэтому с учетом текущей формы, опыта на харде, домашнего турнира и очного противостояния я больше доверяю именно Таузенд.

Мой выбор — победа Таузенд.

На мой взгляд, букмекеры немного переоценивают Чину и недооценивают Скулкейта. Австралиец в последнее время действительно выступал нестабильно, но это очень способный теннисист, который особенно хорошо чувствует себя именно на харде. Еще совсем недавно он находился близко к топ-100, а сейчас уже опустился почти к топ-200, поэтому ему крайне важно начинать возвращаться наверх.

После травяного сезона Скулкейт успел провести несколько матчей на харде. Он уступил Кассону, а в матче против Квона Сун Ву уже начал набирать ход, но был вынужден сняться из-за небольшого повреждения. После этого у австралийца было около десяти дней на восстановление, поэтому есть основания полагать, что сейчас он подходит к матчу в нормальном физическом состоянии.

Чина очень молод и обладает хорошим потенциалом, однако его главные результаты пока связаны именно с грунтом. На американском харде ему будет значительно сложнее, особенно против соперника, который любит играть на быстрых покрытиях и имеет гораздо больше опыта на таком уровне.

Кроме того, у самого Чины практически нет свежей игровой практики на харде. С февраля он провел на этом покрытии всего два матча, причем один из них проиграл. Поэтому говорить о том, что итальянец сейчас находится в оптимальных кондициях именно на харде, тоже пока нельзя.

Букмекеры выставляют Чину фаворитом, но я бы здесь не стал переоценивать эту разницу. Скулкейт способен сыграть намного лучше своих последних результатов, а после паузы на восстановление у него будет дополнительная мотивация прервать неудачный отрезок. Даже если австралиец уступит, считаю, что сделать это с крупной разницей ему будет сложно.

Поэтому для подстраховки беру Скулкейт (+2,5) по геймам.

На мой взгляд, между этими командами сейчас есть заметная разница в классе. Хайдук выглядит значительно сильнее по составу и общему уровню игроков, тогда как Жальгирис представляет литовский футбол, который в последние годы заметно уступает более сильным европейским чемпионатам. В составе литовцев сложно найти исполнителей с серьезным опытом выступлений на высоком европейском уровне.

Первый матч это различие прекрасно показал. Хайдук на выезде в Литве забил пять голов и победил со счетом 5:2. Хорваты контролировали ход встречи, много владели мячом и постоянно создавали опасность у ворот соперника. Такой результат сложно назвать случайностью — преимущество Хайдука было очевидным.

Теперь хорваты возвращаются домой, где получат поддержку своих болельщиков. В составе Хайдука много молодых и перспективных хорватских футболистов, которые постепенно набираются опыта и могут в будущем перейти в более сильные европейские клубы. Есть и качественные легионеры, что дополнительно увеличивает глубину состава.

После победы 5:2 в первом матче Хайдук имеет все основания снова сыграть агрессивно и постараться порадовать своих фанатов еще одной уверенной победой. Для прохода форы (-1,5) достаточно выиграть минимум в два мяча, а учитывая разницу в классе и результат первой встречи, такой сценарий выглядит вполне реалистично.

Ожидаю, что Хайдук с первых минут заберет инициативу и будет контролировать игру. Мой выбор — победа Хайдука с форой (-1,5).

На мой взгляд, коэффициент около 2.00 на фору 0 Пафоса выглядит очень интересно. Более того, я бы не назвал эту ставку каким-то серьезным риском: максимум здесь вижу возврат, а шансы киприотов на победу дома выглядят вполне реальными.

Пафос уже имеет опыт выступлений на высоком европейском уровне. В прошлом сезоне команда играла в основном этапе Лиги чемпионов, причем состав с тех пор практически полностью сохранился. Это очень важный момент: у Пафоса уже есть сыгранность и понимание того, как действовать против соперников высокого класса.

По составу киприоты тоже выглядят достойно. Большая часть команды состоит из легионеров — бразильцев, португальцев, испанцев. Здесь нет большого количества суперзвезд, но коллектив собран очень качественно. Отдельно можно выделить Давида Луиса — опытнейшего бразильца, который в свое время был настоящей звездой европейского футбола.

Характер Пафос уже показал в предыдущем раунде. На выезде команда уступила Хайдуку 0:2, но дома выдала совершенно другой матч и разгромила хорватов 4:0. Такой камбэк прекрасно показывает, насколько сильно Пафос способен играть на своей территории и насколько серьезно команда умеет добавлять в домашних матчах.

Зальцбург, безусловно, имеет европейское имя и богатую историю выступлений в еврокубках, но прямо сейчас я не вижу настолько большой разницы между командами, чтобы Пафос дома шел явным андердогом. Тем более киприоты уже доказали, что способны справляться с серьезным сопротивлением и переламывать двухматчевые противостояния.

Поэтому я бы здесь не стал бояться коэффициента около двойки. Пафос дома вполне способен сыграть как минимум на равных, а при удачном сценарии и вовсе забрать победу. Ставка с форой 0 дает дополнительную страховку: поражение не устраивает, но при ничьей получаем возврат.

Мой выбор — Пафос (0).

Вукич сейчас находится в невероятной форме. Австралиец снова вернулся в топ-100 и показывает один из лучших отрезков в своей карьере. На его счету 10 побед в последних 12 матчах, причем все они были одержаны на харде. За последний месяц по проценту побед на этом покрытии Вукич вообще находится среди лучших игроков тура.

Особенно впечатляет его результативность на американских кортах. Вукич выиграл челленджер в Северной Америке, после чего приехал в Вашингтон и сразу обыграл очень крепкого Ризвайду — причем уверенно, со счетом 2:0, без особых шансов для соперника. Остановить его там смог только Музетти, игрок уровня топ-15.

После этого Вукич продолжил набирать ход: прошел квалификацию на мастерс в Монреале, а уже здесь уверенно разобрался с местным талантливым Бланшаром, также выиграв в двух сетах. В сумме получается 10 побед в 12 последних матчах и уже 17 проведенных встреч на харде в этом сезоне — игровой ритм у австралийца просто великолепный.

Лоял — хороший и перспективный эстонский теннисист, но опыта на уровне ATP у него пока совсем немного. Основную часть карьеры он проводит на челленджерах, где постепенно набирается опыта и поднимает свой уровень. Однако сравнивать его нынешний опыт с Вукичем, который уже много лет играет против сильнейших соперников, пока сложно.

Именно игровой ритм здесь может стать одним из ключевых факторов. Вукич сейчас буквально разыгран на харде и практически не останавливается. Поэтому коэффициент около 1.60 на его победу выглядит вполне достойным вариантом.

Мой выбор — победа Вукича.

Дрейпер — бывшая пятая ракетка мира, и сейчас его рейтинг не отражает реальный уровень британца. Большую часть сезона ему мешали проблемы со здоровьем, прежде всего с запястьем, поэтому сейчас он постепенно пытается вернуться на свой прежний уровень. На рейтинг здесь я бы вообще не смотрел — он слишком обманчивый из-за длительных проблем Дрейпера.

Британец уже пытался выступить на мастерсах в Торонто и Монреале, но полностью реализовать свои возможности там не получилось. После этого он снова взял паузу, восстановился и теперь получил еще одну возможность вернуться на корт и постепенно набрать игровой ритм.

При этом у Ландалузе сейчас ситуация тоже далеко не идеальная. Испанец подходит к матчу на серии из пяти поражений подряд, причем два из них пришлись именно на хард. Поэтому говорить о какой-то великолепной форме Ландалузе точно не приходится. Наоборот, его текущие результаты лишь усиливают мое желание играть Дрейпера.

По классу Дрейпер значительно превосходит своего соперника. Если британец хотя бы близок к оптимальному физическому состоянию, его мощная подача, тяжелые удары и высокий темп должны создавать Ландалузе огромные проблемы. Испанцу будет крайне сложно выдерживать такую интенсивность на протяжении всего матча.

Фора всего в два гейма выглядит вполне комфортно. Даже с учетом того, что Дрейпер пока возвращается после травмы, разница в классе здесь остается очень серьезной. А серия Ландалузе из пяти поражений подряд только подтверждает, что сейчас испанец не выглядит игроком, способным легко конкурировать с Дрейпером.

Ожидаю, что британец постепенно возьмет матч под контроль и уверенно реализует преимущество в классе.

Тьен уже практически подобрался к Шелтону по уровню. Американец сейчас занимает 10-е место в рейтинге, тогда как Тьен уже закрепился в топ-20 и находится на 18-й строчке. После этого турнира молодой американец наверняка поднимется еще выше. Причем ему еще даже 20 лет нет, а он уже впервые в карьере добрался до полуфинала мастерса — результат действительно впечатляющий.

Тьен показывает, что является настоящим универсалом и способен качественно играть на разных покрытиях. Конечно, американский хард для него особенно комфортен, поэтому нынешний турнир прекрасно подходит под его сильные стороны. В полуфинале встретятся два американца, поэтому и фактор поддержки здесь вряд ли станет серьезным преимуществом для кого-то из них.

Шелтон, безусловно, обладает одной из самых опасных подач в туре и способен выигрывать матчи практически за счет этого оружия. Но проблема в том, что Бен не всегда стабильно использует свое главное преимущество. Если бы он постоянно подавал на своем максимальном уровне и практически не допускал спадов, остановить его было бы невероятно сложно.

При этом история личных встреч явно говорит в пользу Тьена. Они уже дважды играли друг против друга и оба раза победителем становился именно Тьен. Причем оба матча проходили на быстрых покрытиях: один состоялся на траве в этом сезоне, а второй — на харде в Индиан-Уэллсе. И важно, что тогда Шелтон тоже находился в хорошей форме.

Главное преимущество Тьена — прием и игра в обороне. Он способен постоянно возвращать сложнейшие подачи, заставлять Шелтона играть дополнительные удары и затягивать розыгрыши. Даже без такой мощной подачи, как у Бена, Тьен уже умеет на равных конкурировать с игроками такого уровня. При этом он постоянно совершенствует свою подачу, поэтому его прогресс пока явно не остановился.

Ожидаю очень плотный полуфинал. Если Шелтон и сможет взять реванш, то вполне вероятно, что матч уйдет в три сета, а мы увидим один или даже два тай-брейка. В таком сценарии фора +2,5 гейма на Тьена выглядит очень комфортно.

Мой выбор — Тьен (+2,5) по геймам.

В первом матче Копенгаген уже показал разницу в классе, разгромив Дебрецен в Венгрии со счетом 3:0. Теперь датчане возвращаются домой, где их ждет поддержка своих болельщиков, и я ожидаю от них еще одного уверенного матча.

У Копенгагена просто шикарный состав. В команде есть игроки с серьезным опытом выступлений в сильнейших европейских чемпионатах — Корнелиус, Дилейни, Мукоко, Крау, Юнуси и другие. По индивидуальному классу и глубине состава датчане заметно превосходят своего соперника.

При этом особенно показательно, что Копенгаген не просто выиграл первую встречу, а полностью контролировал противостояние и забил три безответных мяча на выезде. После такого результата команда подходит к домашней игре с огромным преимуществом, но при этом я не думаю, что датчане будут просто отбывать номер перед своими фанатами.

Дебрецену необходимо отыгрываться после 0:3, а значит, венграм придется раскрываться и идти вперед. Это может создать еще больше пространства для атак Копенгагена, где разница в индивидуальном классе должна проявляться особенно сильно. Если датчане забьют первыми, матч для гостей может окончательно закончиться.

Поэтому здесь я снова жду уверенной победы Копенгагена. На мой взгляд, команда на голову выше Дебрецена по составу и уровню исполнителей, а домашний матч после победы 3:0 в Венгрии должен только подтвердить эту разницу. Фора -1,5 выглядит для меня вполне рабочим вариантом — считаю, что Копенгаген способен выиграть минимум в два мяча.

Дроге сейчас находится в невероятно шикарной форме. Француз очень перспективный игрок, уже занимает 19-ю строчку мирового рейтинга и при этом имеет значительно больше опыта на уровне ATP, чем Сакиларидис. Грек тоже очень интересный и перспективный теннисист, который уже практически подобрался к топ-50, но именно сейчас Дроге выглядит намного убедительнее.

Вчера француз выдал очень сильный матч против Попырина — бывшего игрока топ-25, который в последнее время пытается вернуться на свой прежний уровень и уже выглядел достаточно неплохо в последних матчах. Дроге вообще не оставил ему шансов: уверенно выиграл 2:0, а во втором сете и вовсе разгромил австралийца 6:1. Особенно впечатлила его выдержка и концентрация — он не позволил сопернику вернуться в матч и полностью контролировал концовку.

До этого Дроге также отлично выступил в Монреале, где уверенно прошел квалификацию и по ходу турнира обыграл соперников, которые по опыту и уровню были заметно сильнее Сакиларидиса. Остановить его смог только Кашима — стабильный игрок топ-30. Причем даже против такого соперника Дроге заставил провести трехсетовый матч. Поэтому его нынешняя форма действительно заслуживает отдельного внимания.

У Сакиларидиса ситуация менее убедительная. За последние пять месяцев грек провел всего один матч на харде до нынешнего турнира. Да, вчера он смог обыграть Дамо, и эту победу, безусловно, можно занести ему в актив, но один хороший матч еще не говорит о стабильной готовности на этом покрытии. Особенно когда следующим соперником становится Дроге, который уже находится в отличном игровом ритме.

Для Дроге здесь есть и дополнительная мотивация. Француз может пройти еще один раунд в Цинциннати и приблизиться к топ-100, поэтому отдавать такой матч он точно не должен. С учетом текущей формы, опыта на уровне ATP и игровой практики на харде я считаю его явным фаворитом. Не удивлюсь, если Дроге вообще закроет матч очень уверенно, поэтому фора -3 по геймам выглядит для меня хорошим вариантом.

Колиньон проводит лучший сезон в своей карьере. Особенно впечатляющий отрезок у бельгийца получился на грунте — благодаря отличным результатам он поднялся вплоть до 38-й строчки мирового рейтинга. Это уже показатель очень серьезного уровня, особенно для молодого игрока, который продолжает прогрессировать.

При этом бельгийца нельзя назвать исключительно грунтовым теннисистом. На харде он тоже способен показывать качественный теннис и уже в этом сезоне успел одержать несколько очень серьезных побед. В Майами он дошел до третьего круга, а на одном из американских мастерсов обыграл Коболли, который сейчас уже является шестой ракеткой мира. Кроме того, Коленьон дважды в этом сезоне побеждал Димитрова на харде, а также проходил Куинна и других сильных соперников.

После грунтового сезона старт на харде у бельгийца получился не самым удачным — он уступил Попырину. Но сам матч был достаточно плотным, а Попырин тогда находился в отличной мотивационной ситуации. Поэтому одно поражение после смены покрытия я бы точно не воспринимал как показатель плохой формы Коленьон. У него было время подготовиться к этому турниру и адаптироваться к местным условиям.

Навоне, безусловно, заслуживает уважения. Аргентинец уже прошел два круга на этом мастерсе и показывает достойный уровень даже на харде. Однако все-таки его профильное покрытие — грунт, тогда как Коленьон гораздо более универсален и обладает большим опытом качественных выступлений на быстрых кортах.

За коэффициент около 1.7 я бы здесь снова доверился бельгийцу. Бельгийцу необходимо набирать очки и подтверждать свой высокий рейтинг, а после неудачного старта на харде у него есть отличный шанс исправиться. Считаю, что по уровню игры и возможностям на этом покрытии он превосходит Навоне и должен проходить дальше.

Еще в начале года Махач находился в топ-20 мирового рейтинга, и это вполне отражает его реальный уровень. Чех обладает огромным потенциалом и в своей оптимальной форме способен конкурировать с сильнейшими игроками тура. Главной проблемой последних месяцев стали травмы, которые уже больше года мешают ему стабильно проводить сезон.

Сейчас Махач, похоже, наконец-то подходит к матчам в более хорошем физическом состоянии. А когда чех здоров, его очень сложно остановить. Он универсален, отлично чувствует себя на разных покрытиях, обладает мощными ударами и способен играть в высоком темпе. Поэтому сейчас для него главное — снова набрать игровой ритм и постепенно вернуться к своему прежнему уровню.

Карреньо Буста остается крепким и опытным теннисистом, однако его лучшие годы уже позади. Испанец по-прежнему держится в топ-100 и способен создавать проблемы соперникам, но сейчас он уже не тот игрок, который когда-то входил в число сильнейших в мире. При этом по своему стилю Карреньо все-таки ближе к грунтовому теннису.

На харде испанец практически не показывал серьезных результатов после февраля, когда дошел до четвертьфинальной стадии мастерса в Дохе. Поэтому говорить о каком-то огромном преимуществе Карреньо в игровом ритме здесь точно не приходится. Махачу, напротив, сейчас как раз необходимо получать такие матчи, чтобы постепенно возвращать уверенность и форму.

По классу и потенциалу чех заметно превосходит нынешнюю версию Карреньо Бусты. Если Махач действительно восстановился и физически готов, то у испанца будет очень мало аргументов. Поэтому я бы здесь доверился более молодому и талантливому чеху.

Мой выбор — победа Махача.