Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от maskirovka

Очень много мыслей по поводу этого матча. Вообще, Гуркача мы давненько не видели, не то, чтобы прямо давно, конечно, по сути в начале этого месяца он играл, где уступил Ивашке на шлеме в Америке, и вот знаете, в какой-то странной форме находится поляк. Неплохо показывает он себя, конечно же, в последнее время, очень далеко заходит, на траве взял титул, когда в финале Даню Медведева переиграл, да и до этого Медведева обыгрывал, в общем-то, на харде результаты действительно неплохие, но вот в зале - это уже другой вопрос. Вообще, Гуркач сюда приезжает в качестве действующего чемпиона, потому что год назад он здесь Бусту одолел в финале 2-0, да и вообще, по ходу того турнира год назад он ни одного сета не отдал, но, тогда был совершенно иной Гуркач. Я когда смотрю за его игрой, вот, честно говоря, провожу параллели некоторые с Тимом, за которым я буквально вчера смотрел, и у меня складывается ощущение, что в плане розыгрышей и игре на задней, даже текущий Тим может не просто бороться а перебивать поляка. У Тима действительно форма не лучшая, но, он с каждым матчем набирает, с Гаске, честно сказать, смотрелся он неплохо, местами ошибался, да, это не тот Тим, не праймовый, но в неплохой форме и в розыгрышах боле менее себя чувствует. У Гуркача в этом сезоне две игры в зале, одну из которых он проиграл Музетти и еле-еле одолел ветерану Цонгу со скрипом в Роттердаме, поэтому, о каких-то невероятных результатах говорить не приходится.

Так что, игра непонятная, сложная, но однозначно должна быть интересной, еще неплохой вариант на эту встречу - это ТБ. А вообще, все мы прекрасно помним и знаем, как Гуркач любит отливать в матчах, где он явный фаворит. Я верю в Доминика, я смотрю на него и вижу желание вернуться, вижу мотивацию, старается и много работает над собой - это сто процентов, и он явно не хочет вылетать отсюда, хочет еще поиграть подольше, а Гуркач это не какой-то непроходимый соперник, можно цепляться и если покажет свой хороший теннис, то шансы на фору и на победу в целом отличные.

Медведев - Вавринка.

Хоть убейте, но не могу поверить в то, что Даня в нынешней форме сможет без труда разгромить Стэна. Понятное дело, что Стэн в возрасте, что и форма у него не та и огромное количество других аспектов еще играют роль, но, я посмотрел иргу с Соузой его вчера и был приятно удивлен, чувствовалась легкость, чувствовалась уверенность в своих действиях, такой Стэн может попробовать навязать борьбу. К тому же, есть мотивация, в интервью после он сказал, что для него это будет хорошая проверка, Медведев сложный оппонент, но Стэн настроится и подойдет серьезно к матчу. При неплохом первом мяче можно пробовать претендовать тут на очень упорную борьбу. Я даже в какой-то степени допущу и не удивлюсь, если Стэн пройдет дальше, потому что у Дани не лучший сезон, есть нестабильность, много поражений, хотя он долгое время был первой ракеткой мира, и, конечно, для номера один такой уровень выступлений был не лучшим. Это уже не тот Даня, который был в 2020 и 2021, когда он побеждал практически везде, куда заявлялся, либо заходил очень далеко, сейчас все немного поменялось, мне кажется, что даже частично отношение к теннису. Он недавно говорил отвечал на вопросы, и мне показалось, что как он достиг первую строчку, у него как будто меньше мотивации стало работать, он сказал о том, что после достижения такого результата ты уже успокаиваешься и принимаешь это как должное, а когда ты топ-5, то у тебя есть огромный стимул расти. В общем, все это теории и размышления, не знаю, Даня в этом году еще не играл в зале, Стэн уже притерся к покрытию, поработал над собой, потренировался, провел несколько матчей, я считаю, что такую фору он в состоянии удержать, у него большой опыт и можно пробовать показывать достойные результаты.

Очень долго размышлял по поводу этого поединка, пристальное внимание мое приковано к нему, и в итоге решил остановиться на этом исходе. Хотя, правда, я тут больше изначально верю именно в победу австрийца, который сейчас на ходу, молодой и прогрессирующий, но, тут слишком много подводных камней.

Моллекер - это тот персонаж, который не отличается стабильностью, у которого был провальный сезон на грунте 2021, но, который сейчас набрал серьезные обороты достаточно на мой взгляд и пробует показывать себя с лучшей стороны. Он сыграл уже более 60 матчей на грунте в этом сезоне и он однозначно в хорошей форме. Достаточно привести пример с первым кругом, где он разделался уверенно с Харрисом, который с весны не выступал на грунте, но, все-таки Рудольф именно на классе, на технике не оставил вообще ни малейшего шанса. Его сегодняшний оппонент - Филипп Мисолич добирался летом до финала крупного турнира, где Агуту проиграл в финале без борьбы, но, сам факт того, что он попал в такой финал уже о многом говорит. Да и вообще, он на грунте нереально хорош, судя по результатам, забирал челленджеры уже неоднократно, на фьючерсах вообще разваливал оппонентов, так что, можно сказать смело, что парень в порядке, парень тоже в неплохой форме находится, но, вот отдача сета Чоинскому меня напрягает, конечно, и напрягает разница в коэффициентах. Я бы здесь давал равные котировки, но, когда есть возможность заиграть какую-то фору неплохую за такой коэффициент большой, то это стоит делать. По сути, особой разницы в их игре прямо нет, да, я считаю австрийца чуть-чуть выше классом, техника у него получше и так далее, но, немец отлично подает, у него есть подача на фоне которой он уже может выстраивать свои какие-то геймы и пытаться подловить оппонента на ошибке. К тому же, Мисолич не играл с конца июля, и вот только заявился на домашний челленджер, где уступил сразу же в первом круге и возникли трудности у него с Чоинским, повторюсь, трехсетовый матч получился. А Моллекер все это время, весь август и сентябрь активно тренировался, играл матчи, он в отличной форме сейчас, и когда такие котировки предлагаются, считаю, что надо пробовать.

Саша вчера вновь порадовал нас эксклюзивными и выдающимися цитатами по ходу матча с Фюрнессом. Был в недоумении, как такой ноунейм вообще что-то еще делает на корте, но это ладно, это отдельная история, к таким закидонам от Бублика уже привыкли.

На этот раз у него будет не какой-то ноунейм, а весьма перспективный и талантливый паренек, который уже показал, что он чего-то стоит, что с ним нужно считаться, и это довольно-таки крепкий теннисист, который может сегодня победить. Правда, есть одно "но", которое заключается в том, что это зал в которых Бублик чувствует себя отлично, и в котором он показал, наверное, свой лучший теннис вообще, потому что можно вспомнить несколько турниров, на которых он выглядел неплохо, потому что зал - это его стихия, на мой взгляд, хоть и сыграл он больше на харде. У Саши есть одно преимущество - это мощная подача, и, конечно же, если с ней не будет никаких проблем, то я бы здесь вообще ставил на 2:0, потому что с такой подачей, как у Бублика, если она будет стабильная, то претендовать можно спокойно тут на легкую и быструю игру. Но суть в том, что Бублик не всегда стабилен, это как раз-таки и мешает ему подняться еще выше в рейтинге, потому что нестабильность дает о себе знать и он может здесь устроить тоже трехсетовую битву, как это было с Фюрнессом. Я надеюсь на то, что Саша притерся к покрытию за эту игру, размялся, провел много времени на корте и сегодня это ему поможет, потому что у финского теннисиста нет опыта таких выступлений и нет опыта таких побед в зале, которые есть у Бублика, потому что Руусувуори в зале показывал себя шикарно только на фьючерсах и челленджерах, а вот на серьезных соревнованиях у него не особо получается.

Посмотрим, конечно, как оно будет на самом деле, коэффициент очень хороший на Сашу, собственно, это и есть одна из причин заиграть его, потому что тут больше двойки, хотя, на бумаге я бы вообще не говорил о том, что фин тут фаворит. Личные встречи, да, тоже отдельная история, в них пока что 2-0 не в пользу Саши, к сожалению, но там одна игра вообще была на грунте, к которому Саша относится, так скажем, не очень положительно.

Хочу попробовать заиграть Орлова в этом противостоянии, я как-то посмотрел, и, честно говоря, статистика у хорвата неплохая на грунте, но, вот как-то особо выдающихся побед-то у него и нет. Хорвату 29 лет, а он играет только фьючерсы, на челленджерах вообще появлялся всего лишь пару раз, да и то в квалификации, а в основной сетке был только на парочке домашних челленджерей. У Орлова с этим ситуация чуть-чуть получше, подчеркиваю, что чуть-чуть, он хотя бы проходил квалификации челленджерей и довольно-таки неплохо выступал потом на некоторых, хотя, зачастую тоже отлетал в первом круге. В текущем сезоне, конечно же, результаты получше именно у Орлова, который ездит на квалификации челленджерей, старается там что-то показывать, как я уже писал выше, он играет с очень крепкими грунтовиками практически на равных, цепляется за сеты, а вот про хорвата такое сказать нельзя, потому что он катает фьючерсы, на которых отдает сеты тысячникам и показывает себя не самым лучшим и стабильным образом. Соответственно, мой выбор тут падает на Орлова, думаю, что он должен проходить дальше, тем более, что в плане выступлений на фьючерсах у него как раз-таки чаще получается заходить до полуфинала/финала, нежели у его сегодняшнего соперника.

Хочется заиграть еще вот такой исход, потому что вчера насладился действительно игрой австралийца этого. Да, играл против не самого сильного соперника, разобранного, но показывал первоклассный теннис, очень легко закончил матч, прямо чувствовалась эта разница, и я думаю, что сегодня произойдет примерно похожее. ЕСли не будет каких-то экстраординарных и непонятных действий от него, по типу огромного количества двойных и так далее, то, все должно пройти гладко и 2-0, конечно же. Его сегодняшний оппонент в зале выступает отвратительно, не может показывать никаких результатов, у нгео нет опыта, это 900-ая ракетка мира, и разница в классе она просто колоссальная, она будет заметно чувствоваться в этом матче. Очень надеюсь на легкую победу австралийца, который сейчас в очень хорошей форме, видать, тот сет от Надаля его мотивирует в карьере на новые подвиги, на плодотворную и ежедневную работу, поэтому, будем посмотреть, как говорится.

Ну и напоследок, пожалуй, хочу заиграть Вавринку. Смотрел за ним на квале, очень уверенно он разобрался с Дьере, но потом возникли трудности с Пирошем в первой партии, но, возможно, просто разогревался или не смог настроиться на начало, не знаю, потом во второй и третьей все сомнения отпали и он, конечно, такого паренька закрыл на опыте быстро и легко.
Сейчас у него неплохой соперник уже, тоже опытный, который может навязать борьбу, который может и даже победить, если сфокусируется и вдруг покажет свой лучший теннис, но, в конкретном матче я все-таки на стороне швейцарца.

Во-первых, в очных встречах Станислас ни разу не уступал Соузе, у них 3-0 пока что, правда, один грунт и две травы было, но, опыт побед над этим игроком имеется. Конечно, прошло много времени, Вавринке уже 37 лет, все понимают прекрасно, что он не может бегать как молодой и показывать первоклассный теннис, но, в зале можно держать свою подачу, можно показывть хороший и слаженный теннис, особенно против Соузы, который гораздо нестабильнее, и у которого особо подачи-то и нет. Вообще, для любителей рисковать я бы тут попробовал заиграть 2-0, уж не верю я в то, что Вавринка приложил столько усилий, приехал, прошел квалу, не стал сливаться и просто уедет в первом круге от Соузы? Это вряд ли, как по мне.

Но, повторюсь как всегда, не уверуйте ни в чей исход, это всего лишь мысли и ставьте своей головой, друзья!

Не люблю залезать особо в такие матчи, но, здесь почему-то мне подсказывает, что нужно.

Пассаро - Бранкаччио.

Бранкаччио для меня был всегда пассажиром, который выступал на фьючерсах, иногда светился на челленджерах, но, ничего на них не мог показать, далеко не заходил и показывал невзрачный, нестабильный теннис. Но, за последние два года все очень сильно поменялось, он уже 180 какой-то там, то есть, поднялся в рейтинге, улучшил свою игру, действительно прибавил в стабильности, неплохо может держать подачу и так далее. Сосбтвенно, форма у него сейчас неплохая, он может и победить в этом поединке, с букмекерами в плане котировок я согласен.

Касаемо Пассаро, этого теннисиста я котирую чуть выше, потому что результаты говорят сами за себя, он моложе, он перспективнее, что самое главное, еще сезон-два и он может войти в сотню, если не будет никаких травм и он продолжит также рабоать над своей игрой. Этот паренек часто светится в финалах челленджерей, то есть, в начале июня в Италии он с Музетти в финале трехсетовую зарубу устроил, потом с Корией, опять же, в финале, проигрывал всегда в борьбе и очень крепким грунтовикам. Потом и вовсе забрал челленджер.

В общем, формы у теннисистов неплохие в этом сезоне, я ожидаю тут борьбу, скорее всего, может быть ТБ, потому тчо они примерно одного уровня, но, лично в моих глазах Пассаро выглядит более стабильно и уверенно. Бранкаччио, по сути, сколько выступает уже, а по результатам у него ни чуть не лучше, чем у соперника, который с топовыми грунтовиками играет убийственные просто встречи и показывает себя во всей красе.

Честно говоря, какое-то время назад я бы ужаснулся, если бы увидел какую-либо ставку на Пэра, потому что, мы все прекрасно знаем этого персонажа, насколько он "заливной" и насколько он непредсказуем, он славится как раз-таки тем, что может, по сути, победить огромное количество теннисистов и делал это, но может и проиграть без каких-либо шансов точно также любому. Короче говоря, это игрок настроения, что ему взбредет в голову. Но, все-таки человеку 33 года, и он должен немного уже дружить с головой и начать пытаться побеждать в каждом матче.

Я сюда решил залезть исключительно из котировок, которые дают букмекеры, потому что коэффициент 2 на Пэра - это действительно странно. Повторюсь, все мы знаем, кто это такой и так далее, но разница в классе у них огромная. Да, испанец является профильным грунтовиком, ему комфортно на этом покрытии, но и Пэр не пальцем деланный, как говорится, он много кого обыгрывал на грунте из именитых теннисистов, у него тоже огромное количество матчей на покрытии этом. Испанец не показывает таких серьезных результатов, как француз, потому что даже если ему и удается пройти квалификацию на челленджер какой-то, он улетает сразу в первом круге, да и к тому же, на фьючерсах даже он проигрывает партии и матчи тысячникам, поэтому, разница колоссальная тут.

Подчеркиваю, в основном, отталкиваюсь от личного скилла Пэра и коэффициента, который на него дают. Не знаю, может быть, стрельнет ему в голову показать свой нормальный теннис, из какого-то чувства гордости, не знаю, анализировать матчи француза - это вообще гиблое дело, непредсказуемость тут зашкаливает, но, повторюсь, шансы у него огромные на победу.

Интересный матч приглянулся мне, на самом деле, я что-то не считаю, что Кория тут такой ярко выраженный фаворит за такой мизерный коэффициент, думаю, что Диас сможет навязать борьбу, показать хоть что-то. Вчера, конечно, аргентинец уверенно с Раманатаном разделался, но ведь там вообще пассажир на грунте, который и не мог изначально навязать никакой борьбы, а Диас, как-никак, это профильный грунтовик, тем более, который показывает неплохие результаты. Разница в классе, безусловно, присутствует и она серьезная, но, при определенных обстоятельствах Диас может постараться крупно не проиграть, по сути, тут нужно взять по 3 гейма минимум в каждом из сетов, а на это сил у канадца должно хватить однозначно. По статистике на грунте в этом сезоне, кстати, матчей аргентинец провел больше, конечно же, потому что не выпадал, но и Диас постепенно старается вернуть былую форму, набирает обороты, как я уже говорил выше, поэтому, разогнаться по турниру никогда не поздно.

Нашел вот такое интересное событие. Матч, в котором наш Кирилл Киватцев будет пробовать пройти дальше, и у него отличные шансы на это, потому что в плане техники и опыта, разумеется, он преуспевает здесь. У него сейчас в последнее время нестабильные результаты и выглядит он не лучшим образом, конечно, но за счет техники, за счет того, что он банально сильнее своего соперника, он может переиграть здесь его. Возможно, что будет какая-то борьба, но я все-таки вижу здесь победителем именно Кирилла. Его оппонент - Лука Павлович на фьючерсах даже не в состоянии показывать что-то нормальное и стабильное, потому что дальше полуфинала он никогда не проходил, в финалах его не было, а Кирилл побеждал на фьючерсах, да и побеждал он достаточно крепких ребят, поэтому, если есть мотивация и желание, то он здесь обязан побеждать.

Попробую заиграть вот такой двойник.

1. Юбэнкс - Крюгер.

Мне очень сильно импонирует в этом сезоне игра Юбэнкса, я смотрел на шлеме за ним, где он достаточно уверенно прошел Мартинеза, наколотил там эйсов, у него все шло, первый мяч летел, в розыгрышах прекрасно смотрелся, закономерная победа со счетом 3:0, а потом попался на Синнера, но, даже там он проявил себя отлично, второй сет и вовсе мог забирать, в первом немного не пошло, но, в целом, учитывая разницу в их скилле, можно сказать, что встреча прошла положительно для американца. Сейчас, конечно, у него прекрасный шанс пройти дальше, потому что оппонент у него не из каких-то мощных, вполне проходимый. В Вашингтоне он прошел Бонзи, а потом неплохо смотрелся с Тиафо, кстати, да и вообще показывал в этом сезоне очень солидные результаты. Если у него полетит первый мяч, то тут вообще у Крюгера никаких шансов быть не должно, а если не полетит, то придется повозиться, конечно. По личкам, кстати, 3-1 в пользу Юбэнкса, но, первую встречу он проиграл давно в 2015, с тех пор только победы были у него над оппонентом.

2. Хиджиката - Понвит.

Ну тут мало того, что огромная пропасть в уровне игры, рейтингу и так далее, так тут еще и прикол в том, что Понвит вообще не играл в зале. Правда, Хиджиката тоже мало провел, но, вот в последнее время успел до финала фьючерса дойти в зале, например, да и вообще, у него неплохие соперники были на таком покрытии, где он давал достойный отпор. Сегодня же оппонент у него, откровенно говоря, слабый, да еще и в личных встречах 2-0 у него, достаточно легко проходил всегда обыгрывал Понвита, которому 24, а он так и не раскрылся и не показывает ничего интересного вообще, поэтому, я тут ожидаю уверенную и легкую победу австралийца, хотя, можно предполагать, что будет три сета, если по какой-то ошибке вдруг Хиджиката провалит старт, как вариант. А Хиджиката, кстати, если кто забыл, между прочим сет отобрал у Надаля на шлеме, это говорит о том, что в розыгрышах он может навязывать борьбу и чувствует себя в них комфортно, ну и, повторюсь, уровень игры тут абсолютно разный, поэтому, победу он просто обязан забирать.

Ну и напоследок заиграю этот поединок. Как-то вообще не верю я в то, что Травалья, опытнейший грунтовик с нереально хорошей статой, пусть и в плохой форме, без шансов вообще отдаст игру у себя дома Монтейро, котороый бывает крайне нестабилен. Конечно, у бразильца и практики больше на этом покрытии, и показывает теннис он сейчас лучше, но подобные форы - это вполне реально для Травальи. К тому же, в плане техники, например, я Травалью котирую выше, чем Монтейро, да, повторюсь, форма у него сейчас не из лучших, но даже с такой формой можно пробовать играть, тем более у себя дома. В общем, встреча обещает быть интересной сто процентов, афиша неплохая, да и охота посмотреть на Травалью в деле уже, надеюсь, что после серии неудачных матчей именно на этом турнире его прорвет и он покажет свой лучший теннис. Кстати, между ними была только одна личка, правда, та на харде, но год назад всего-навсего, где Стеф уверенно разобрался 2-0 вообще без шансов, конечно, это не профильное покрытие для обоих, но, небольшой бонус для итальянца в преддверии этого матча.

Попробую заиграть немного рисковую ставочку

Моллекер - Харрис.

Отталкиваться буду исключительно от того, что Харрис последний раз на грунт выходил еще в июле, да и то на 3 встречи, а до этого играл в мае, соответственно, у него, грубо говоря, за 5 месяцев только 3 грунтовых поединка, в то время как Рудольф играет все подряд, тренируется, набирает форму, забирает фьючерсы, в общем, держит себя в тонусе. Сложно представить за счет чего Харрис тут вообще одержит победу, не имея никакой практики. Да, Моллекер нестабильный теннисист, мы все это прекрасно знаем, но, даже он в своей неплохой форме, а форму он набрал действительно классную, может пробовать закрывать тут 2-0 спокойно без каких-либо шансов. К тому же, он что-то на челленджерах в последнее время особо далеко забраться не может, обычно проходит квалификацию и отъезжает в первом круге, а тут им дали соперника, который ему по зубам, которого уж точно можно проходить, поэтому, надеюсь, что Рудольф не упустит такую возможность. Правда, допускаю то, что отдаст сет, поскольку нестабилен достаточно, о чем я написал выше, но, за такой коэффициент не заиграть 2:0 против человека, который сыграл 3 матча за 5 месяцев - это странно.

Для меня Башич - это конкретный пассажир в таких встречах, конечно, он может удивлять и может обыгрывать, но, я в него абсолютно не верю, как в теннисиста. Диас имел трудности на квале, с трудом прошел молодого поляка, но, показал, что не все потеряно у него, остались какие-то воспоминания о былой неплохой форме, поэтому, я считаю, что тут он обязан проходить дальше. У Диаса хорошая статистика, он больше играет грунт в этом сезоне, он настроен, заряжен, есть мотивация, и он прекрасно понимает, что таких соперников проходить должен. Тем более, что Башич почти месяц вообще не играл, а у Диаса было очень много практики на грунте, соответственно, должно это сказаться, и за такой коэффициент забрать Диаса - отличный вариант.

Басилашвили - Бергз.

Интересный пассажир Николас сейчас, конечно, потому что вообще отсутствует практика в залах, сыграл он 2 матча в этом сезоне, оба отлил, конечно же, в Монпелье и Роттердаме, поэтому, даже не знаю, что от него тут ожидать, кроме как очередного отлива. Конечно, оппонент не из грозных, можно за счет опыта и техники пытаться проходить, но я в это как-то слабо верю. Я вообще слабовато верю в то, что без практики можно приезжать и обыгрывать спокойно.

За бельгийцем я смотрел в квале, неплохо разделался с Брувером в трех сетах, да, отдал один, но, там и Брувер как бы имеет практику да и в залах смотрится неплохо. У Бергза 15-8 в сезоне в зале, много играет очень, много побеждает, статистика у него очень хорошая, поэтому, не вижу преград, чтобы сегодня закрыть Басика, который уже давным-давно не показывает хорошего тенниса. Рискну предположить, что Басик просто приехал залутать чек, да и все. Не хочу брать ТМ, потому что, в принципе, Басик в Меце пытается что-то показывать, у него тут четвертьфиналы одни, кого-то он проходит постоянно, поэтому, может будет цепляться.