Прогнозы на киберспорт

Редко мы видим поляков из Betclic (бывшие Apogee) на турнирах в последнее время, но теперь они возвращаются и попытаются достойно выступить на этом The Proving Grounds. Правда, команда встретится с крепкими CYBERSHOKE, которые сейчас выглядят явно сильнее во всех аспектах. Считаю, что команда Шокова тут должна побеждать нестабильных поляков.

Betclic

В последние месяцы команда выступает редко на разных турнирах, да и результаты у нее довольно посредственные. Три недели назад команда провела три противостояния. Выиграть удалось только матч против Fire Flux со счетом 2:0, однако, поляки потерпели поражения от Partizan и Nexus, хотя в каждой встрече взяли по одной карте.

Ранее был довольно длительный перерыв. До него результаты также были достаточно нестабильные. Betclic тогда еще участвовали на PGL Bucharest 2025 и вполне неплохо там смотрелись, правда, в плей-офф выйти не смогли. Поляки тогда неожиданно смогли обыграть The MongolZ и Astralis со счетом 2:0. Правда, коллектив потерпел поражения от FURIA, Aurora и FaZe, не взяв против этих соперников ни одной карты. В общем, как мы видим, игровой практики полякам серьезно не хватает в последнее время.

CYBERSHOKE

Команда Шокова набрала очень неплохой ход на текущем отрезке сезона. Результаты прямо очень хорошие. За шесть последних противостояний команда проиграла только один раз – уступила испанцам из Iberian Souls со счетом 0:2. Другие же встречи получились очень неплохими.

Так, CYBERSHOKE смогли обыграть Zero Tenacity и Sashi в двух предыдущих противостояниях, а до поражение от Iberian Soul также смогли обыграть казахов из Marius, украицнев из ex-Sabre, а также Astrum.

Сейчас у CYBESHOKE вполне неплохой индивидуальный перформанс, немного проседает из всей пятерки только bl1xi с KD 0.98. С маппулом тоже все в полном порядке – единственная активная карта, которая прямо слабая – Dust 2, но он и у поляков крайне посредственный.

Очные встречи

Коллективы еще ни разу не встречались.

Прогноз на матч Betclic – CYBERSHOKE

Не знаю, что можно сейчас ждать от поляков. Они, конечно, индивидуально могут выступать неплохо и стрелять сильно, но уж слишком мало игровой практики у них было в последние месяцы. Да и результаты были посредственные. С маппулом тоже все не очень хорошо у Betclic. CYBERSHOKE сейчас набрали отличную форму, играют много и вполне стабильно, так что на их победу я тут и поставлю.

О матче

В рамках четвертьфинала BLAST.tv Austin Major нас ждёт заряженное противостояние между Spirit и MOUZ — матч, достойный финала. Обе команды прошли групповой этап с максимальной концентрацией и минимальными ошибками. У Spirit мотивация запредельная: команда катит на серии из девяти побед и выглядит как главная угроза любому оппоненту на турнире. MOUZ, в свою очередь, снова в топе мирового CS, и после попадания в тройку лучших команд планеты хотят закрепить статус титульного претендента. Матч обещает быть плотным, насыщенным тактическими перестрелками, но в то же время с безумной индивидуальной стрельбой — особенно с учётом формы игроков в составе обеих пятёрок.

Игровая форма

Spirit сейчас в жёстком онлайне: уверенно обыграли FURIA, NAVI, Astralis и FaZe, причём не просто выигрывали, а буквально уничтожали на своих пиках. donk и sh1ro находятся в пике формы, вся команда играет как единое целое. У MOUZ всё не так стабильно: да, они на серии из трёх побед, прошли Legacy, Aurora и Liquid, но проигрывали FaZe и Virtus.pro в прошлом месяце, причём довольно жёстко. При этом серия из трёх последних побед — неплохой знак перед плей-офф, однако соперники у них были явно слабее, чем у Spirit. По чистой форме драконы выглядят опаснее.

Личные встречи

История между этими соперниками богата — за последний год они играли 21 раз, и счёт по картам практически равный: 11 побед у MOUZ, 10 у Spirit, 5 овертаймов. Однако важно учитывать, что последние три встречи прошли на BLAST Open в мае, и все они завершились в пользу Spirit — причём с овертаймами и триллерами вроде 22-25 и 16-13. Это говорит о том, что Spirit адаптировались к стилю MOUZ, читают маппул и готовы к перетяжкам. Тем не менее встреча обещает быть максимально близкой: здесь уже идёт борьба не столько за счёт стрельбы, сколько за счёт тактики и психологии.

Рейтинг команд

По состоянию на сейчас, Spirit занимает 3-е место в рейтинге HLTV, а MOUZ — 2-е. То есть это буквально бой за статус сильнейшей команды на момент мейджора. Разница между ними почти отсутствует, но в динамике Spirit демонстрирует более вертикальный рост: за последние два месяца они прошли путь из топ-10 в топ-3, тогда как MOUZ уже на пике и теперь защищают позицию. В плане класса и уровня конкуренции обе команды равны, и это только добавляет интриги.

Статистика

Spirit прошли групповой этап без поражений: все матчи выиграны со счётом 2-0 или 2-1, команда стабильно забирала пистолетки и выигрывала большинство клатчей. Это отличает их от прошлого сезона, где были провалы на стадии плей-офф. MOUZ также вышли с группы, но проиграли одну карту Aurora и не так уверенно смотрелись в матчах против Liquid. В плане цифр Spirit выглядит предпочтительнее — по ретейкам, по first kills и по entry дуэлям.

Тренды

donk — это абсолютный зверь на сервере: рейтинг 1.48, 0.98 фрага за раунд, 1.68 импакт — это уровень мейджор-MVP, и он регулярно уничтожает тир-1 соперников. sh1ro поддерживает на уровне: 1.24 по рейтингу, высокие проценты по KAST и клатчам. У MOUZ xertioN — ключевая фигура с рейтингом 1.12 и ADR около 81, но даже он не дотягивает до donk'а. Также выделяется Jimpphat, особенно в защите. Тем не менее на фоне топовой статистики Spirit, игроки MOUZ выглядят более ровно, но менее взрывно.

Иная информация

По маппулу Spirit смотрятся интереснее: у них 91% винрейт на Dust2, 86% на Anubis и 75% на Inferno. MOUZ сильны на Mirage (75%) и Ancient (60%), но проигрывали Spirit именно на этих картах в последних встречах. Большая загадка будет — куда уйдёт пик от Spirit: Anubis почти стопроцентно залетит, а вот вторая карта может стать решающей. Если Spirit даст Dust2 или Inferno — это практически фри мапа. MOUZ, скорее всего, попытаются вытянуть Ancient или Mirage и сыграть на своих сильных сторонах. Если серия дойдёт до третьей карты, всё будет зависеть от пиков и стартовых пистолеток.

Вывод

Несмотря на то, что команды почти равны по рейтингу и составу, Spirit прямо сейчас выглядят страшнее. Их маппул гибче, индивидуально они в огне, а последние личные встречи с MOUZ — в их пользу. При этом нельзя сбрасывать MOUZ со счетов: это коллектив, который стабильно возвращается даже после -6 и умеет дожимать решающие моменты. Но в текущих реалиях Spirit имеет все шансы закрыть эту серию. Прогноз — 2-1 в пользу Spirit, с очень тяжёлой концовкой.

О матче

В рамках турнира The Proving Grounds нас ожидает крайне интересная встреча между BIG и PARIVISION. Обе команды прошли в стадию плей-офф и теперь сталкиваются в матче на вылет, где ошибка может стоить слишком дорого. Для BIG это возможность вернуться в число претендентов на финал, а для PARIVISION — шанс громко заявить о себе и доказать, что победы над сильными соперниками не были случайностью. Мотивация у обоих коллективов запредельная, ведь на кону не только проход в полуфинал, но и очки в рейтинге HLTV, а также укрепление имиджа на тир-1 пороге.

Игровая форма

BIG подошли к матчу после неожиданного поражения от TNL со счётом 0-2, что явно выбило команду из привычного ритма. Тем не менее они успели отыграться, взяв уверенную победу над Astrum. Проблемы у команды видны в атаке — медленные раунды часто захлебываются из-за нехватки трейдов, хотя в защите BIG смотрятся крепко. У PARIVISION всё более стабильно. Команда уверенно прошла ECLoT, Zero Tenacity и Partizan, а их камбэк против Marius стал показателем силы воли и тимплея. Они не тушуются даже под давлением и умеют наказывать за ошибки, что будет важно против BIG, которые склонны терять концентрацию на концовках.

Личные встречи

Команды уже встречались в рамках CCT Europe Series, и тогда PARIVISION одержали победу со счётом 2-1. Причём выиграли Mirage и Dust2, отдав лишь Ancient. Это показывает, что у них есть рабочий геймплан против BIG и понимание, как справляться с агрессией этой пятёрки. Несмотря на то что в целом BIG сильнее по составу, PARIVISION уже доказали, что умеют выжимать максимум в очных встречах и чувствуют карту лучше на дистанции.

Рейтинг команд

BIG занимает 26-е место в мировом рейтинге, а PARIVISION находятся на 46-й строчке. Разница очевидна, и она идёт в пользу BIG, но это та ситуация, когда цифры не отражают всей картины. PARIVISION прибавляют от матча к матчу и в текущем турнире выглядят не как underdog, а как равный претендент. Важно, что BIG играют больше против тир-1 оппозиции, но именно это иногда мешает им адаптироваться к нестандартным и дерзким решениям команд типа PARIVISION.

Статистика

BIG проиграли TNL, но взяли серию у Astrum. При этом их карты выглядели тяжёлыми — много лишних клатчей, проблемы в коннекте между звеньями и неуверенные ретейки. PARIVISION на этом ивенте пока безупречны: 3 победы, ни одного поражения, стабильные пики, и каждый матч приносит команде импульс. Они играют быстро, нагло и не дают отдышаться. Если BIG не навяжут свой темп с первой карты, PARIVISION вполне могут закрыть и эту серию.

Тренды

У BIG выделяется Krimbo с рейтингом 1.06, хорошим KAST и солидным ADR. Он играет опору, умеет вытаскивать клатчи и часто стабилизирует игру при проблемах. У PARIVISION фокус на Jame'а — у него рейтинг 1.19, K/D 0.75 и почти 1.30 по импакту. Он главный движок команды и мозг тактики. Также стабильно играет Qikert, что даёт PARIVISION гибкость по ролям. По стрельбе составы близки, но PARIVISION чаще выигрывают за счёт грамотного движения по карте и командной синергии.

Иная информация

По маппулу BIG лучше на Nuke, Inferno и Mirage, где винрейт у них в районе 60%. У PARIVISION внушительные цифры на Dust2, Anubis и Ancient. Учитывая, что BIG редко пикают Dust2 и вообще избегают Anubis, возможно, матч будет разыгрываться через Mirage, Ancient и Inferno. Здесь многое решит бан первой стадии — если PARIVISION оставят Dust2, у них будет карта в кармане. Если BIG заставят играть на своём пуле, могут затянуть матч в длинные серии с лейтами, где чувствуют себя комфортнее.

Вывод

Матч будет ровным, но лёгкой прогулки для BIG точно не будет. PARIVISION уверены в себе, уже побеждали этих оппонентов и сейчас находятся в пике формы. У BIG сильнее структура и больше опыта, но без резкой адаптации по ходу матча они могут снова отлететь. Прогноз — плотное bo3, где PARIVISION минимум заберут карту, но фаворитом остаются BIG. Вероятный счёт — 2-1 в пользу BIG, но апсет абсолютно реален.

О матче

Матч Fnatic против Zero Tenacity в рамках стадии плей-офф турнира The Proving Grounds — это огненная вывеска и серьёзный вызов для обеих команд. Fnatic, получив инвайт и пройдя стадию Wildcard, выходят в этой стадии с чёткой целью — подтвердить статус топовой европейской команды и доказать, что они всё ещё могут биться за трофеи даже в обновлённом составе. Для Zero Tenacity этот матч — шанс громко заявить о себе. Команда уже успела обыграть несколько крепких тегов и будет максимально мотивирована на апсет. В bo3 будет не только скиллчек, но и тактическое столкновение, особенно в контексте последних личных встреч.

Игровая форма

Fnatic выглядит прилично. Победа над 9INE и WildLotus, уверенное закрытие ENCE и только один луз от Passion UA — всё это говорит о том, что коллектив вышел из кризиса и начинает играть на своих условиях. Переход blameF в активную роль лидера явно дал нужный импульс. Zero Tenacity же на полном ходу: закрыты Partizan, CYBERSHOKE, 9INE и ex-SABRE — это мощный спурт и отличная проверка на прочность. Однако стоит помнить, что все победы были на уровне тир-2/тир-3, а вот Fnatic — это совсем другой калибр. Тем не менее форма у Z10 однозначно боевая, и команда будет сопротивляться до последнего.

Личные встречи

Здесь самое интересное — Zero Tenacity уже дважды обыгрывали Fnatic в рамках RES Regional Series. Причём оба раза — 2-0, на Anubis и Vertigo. Это даёт им колоссальное психологическое преимущество. Fnatic, несмотря на более высокую индивидуальную силу, оказались не готовы к стилю соперника, который активно прессует в early game и жмёт карты по всей длине. Если Fnatic не адаптируют маппул и не найдут антирецепт под nEMANHA и его ролики, снова могут влететь.

Рейтинг команд

Fnatic идут на 37-м месте в мире, Zero Tenacity — на 58-й строчке. Разрыв есть, но он не критичен. Fnatic чаще играют против тир-1 оппонентов, а Z10 фермят тир-2 сцены. По классу Fnatic должны быть сильнее, но именно в рамках этого турнира Z10 демонстрируют игру на равных. Рейтинг — за Fnatic, но текущий настрой и уровень исполнения — вполне паритетный.

Статистика

Fnatic уже показали силу, выйдя через ENCE и 9INE, а затем уверенно сыграли в стадии 1/16. Z10 прошли плотную сетку и набрали ход, закрыв Insilio, ex-SABRE и Partizan без особых проблем. Обе команды подходят к этому раунду без поражений, что делает встречу абсолютно равной по настрою и формату. Однако именно Fnatic играли против более серьёзных соперников, что может сыграть в их пользу в плане адаптации по ходу серии.

Тренды

У Fnatic лидер по всем метрикам — blameF: рейтинг 1.21, K/D 0.78 и почти 87 урона за раунд. Он не просто фрагер, но и стратег, который ведёт игру. В связке с KRIMZ они контролируют лейт и экономику. У Zero Tenacity выделяется nEMANHA — у него 1.11 по рейтингу, 0.72 фрага и 85 ADR. Он мотор команды и играет клатчи почти без ошибок. Также стабильно стреляют brutmonster и Maden, что делает состав опасным не только в entry-фазе, но и в ретейках. По личной статистике Fnatic чуть стабильнее, но у Z10 больше игроков, способных выдать апсет-игру.

Иная информация

Маппул — ключевой момент в этой серии. Fnatic сильны на Inferno (86%), Train и Anubis, но дважды проигрывали Z10 именно на Anubis. Z10 будут пытаться вытащить серию на Dust2 и Nuke, где у них 70%+ винрейта. Mirage и Vertigo — спорные территории, обе команды на них играют средне. Fnatic скорее всего забанят Vertigo, но если оставят Anubis, рискуют снова влететь. Большая роль в этом матче будет у драфта и early адаптации — кто выиграет пистолетки и найдет свой темп раньше, тот получит серьёзный перевес.

Вывод

Несмотря на более высокий класс и индивидуальный скилл Fnatic, матч обещает быть максимально потным. Zero Tenacity уже дважды обыгрывали их, и явно чувствуют себя комфортно против такого стиля. Если Fnatic отдадут удобные карты, Z10 могут оформить хет-трик побед. Однако в условиях плей-офф и с учётом адаптации Fnatic должны наконец-то среагировать правильно. Прогноз — победа Fnatic 2-1, с напряжённой концовкой и одной картой, унесённой Z10.

О матче

Матч Betclic против CYBERSHOKE в рамках турнира The Proving Grounds открывает стадию, где каждое bo3 становится по сути матчпоинтом за выход в следующий этап. Обе команды получили прямые инвайты и сразу попали на друг друга в турнирной сетке, что делает матч максимально заряженным. Betclic нужна победа, чтобы не только пройти дальше, но и прервать череду нестабильных выступлений, в то время как CYBERSHOKE подходят к этой встрече на хайпе и с рабочим настроем после серии успешных матчей. Победа здесь — это не просто галочка в сетке, а весомое заявление о том, кто из них реально готов идти до конца на этом турнире.

Игровая форма

Betclic выглядят очень неровно. Команда то закрывает Fire Flux и Aurora всухую, то сливает Partizan и Nexus в упорных трёхкарточках. Видно, что у состава есть и потенциал, и понимание, но реализация страдает. Особенно часто теряют контроль при счёте 10+ раундов, и лейты у них нестабильны. CYBERSHOKE, напротив, сейчас на кураже. Они не проиграли ни одной карты в последних четырёх bo3, спокойно разбираясь с Zero Tenacity, Marius и Astrum. Причём это не просто победы, а уверенные катки с жёсткой стрельбой и грамотными выходами под сетапы. Коллектив явно чувствует друг друга и вывозит за счёт темпа и дисциплины.

Личные встречи

Личных встреч между этими составами нет, поэтому приходится смотреть в лупу на стили игры. Betclic играет чуть более позиционно, много работает через mid-контроль и любит строить раунды от раскидки. CYBERSHOKE — это быстрые решения, агрессивные пики и частые перестроения по ходу раунда. Если Betclic не подстроятся под агрессию и будут продолжать играть в долгий CS, их просто задавят в первых десяти раундах каждой карты. Без адаптации в лайве у них шансов мало.

Рейтинг команд

На данный момент CYBERSHOKE занимают 54-е место, а Betclic находятся на 62-й позиции. Разница небольшая, но текущий рост CYBERSHOKE гораздо динамичнее. Они выиграли больше матчей за последние две недели и стабильно поднимаются вверх, тогда как Betclic топчутся на месте, чередуя победы и поражения. Разница в классе минимальна, но именно импульс и уверенность в себе сейчас на стороне CS-синей пятёрки.

Статистика

Обе команды стартуют матчем друг с другом в рамках The Proving Grounds, поэтому по текущему ивенту статистики пока нет. Однако по предыдущим турнирам CYBERSHOKE явно выделяются. У них винстрик на уровне, они стабильно проходят тир-2 команды и берут карту минимум в каждом бо3. Betclic в этом плане выглядят нестабильнее: за последние пять матчей у них две победы и три поражения, причём проигрывают они даже при счёте 1-0 по картам, что говорит о проблемах с моралью или драфтом.

Тренды

У Betclic лидирует jcobbb с рейтингом 1.07 и ADR 80.9. Он стабильно работает на трейде и даёт импакт, но в большинстве матчей команда слишком зависит от него. Остальные игроки выступают не так стабильно, особенно в сложных ситуациях. У CYBERSHOKE ключевая фигура — glowing, у которого рейтинг 1.14, K/D 0.74 и 85 урона за раунд. Он не просто топ-фрагер, он мотор команды. Также хорошо смотрится FenomeN — жёсткий открывающий, который часто ломает раунд в начале. В целом у CS-шоков больше огневой мощи и баланс между звеньями.

Иная информация

По маппулу перевес опять же на стороне CYBERSHOKE. У них 73% винрейта на Mirage и 71% на Anubis, а также 58% на Ancient. У Betclic же только Ancient выглядит рабочим вариантом (71%), а Dust2 и Nuke — провальные по винрейту. Важно, что CYBERSHOKE чаще всего банят Train и Inferno, тогда как Betclic банят Mirage, а именно эта карта — сигнатура оппонента. Если Betclic оставят Mirage в пуле — это может быть фатально. Если уберут — всё может перейти на Ancient и Anubis, где игра будет равной. Но всё равно драфт выглядит опасно для красно-белых.

Вывод

CYBERSHOKE сейчас просто в лучшей форме. У них выше винрейт, лучше стрельба, сбалансированный маппул и уверенность после серии побед. Betclic могут зацепить одну карту, особенно если это будет Ancient, но в остальном шансов мало. CYBERSHOKE должны забирать серию 2-0 или 2-1, если не провалят пистолетки и не перегорят на старте. Прогноз — победа CS с расчётом 2-0 или 2-1 при агрессивном старте.

О матче

Матч Flamengo против KRÜ в рамках CCT South America Series — это не просто турнирная стычка, а столкновение двух команд, которые подбираются к топовой форме и уже реально претендуют на статус главных дестройеров в регионе. Обе команды стартовали уверенно, идут без поражений в рамках этого ивента и покажут зубы ради выхода на первую строчку в своей группе. Для Flamengo это отличный шанс показать, что команда готова возвращаться на международный уровень, а для KRÜ — возможность укрепить текущий ростер и продемонстрировать, что прошлые проблемы остались позади. Мотивация на максимум, ведь в bo3-серии проигравший рискует оказаться в более сложной части сетки и упустить дополнительные очки в рейтинге.

Игровая форма

Flamengo подлетели к этой встрече на хорошей серии. Команда закрыла Elevate и LaChampionsLiga, причём обе игры они провели под полным контролем, навязывая свой темп и удерживая экономику без провалов. Видно, что vsm снова в форме, а delboNi и CutZMeretz играют стабильно. У KRÜ также всё идёт по накатанной — они закрыли LP и ShindeN, и при этом на второй карте вообще не дали шансов последним. Однако у них был чуть менее серьёзный пул оппонентов, поэтому оценить реальную прочность состава пока сложно. В любом случае, обе пятёрки в хорошем ритме и подходят к игре без явных слабых мест.

Личные встречи

Flamengo и KRÜ не играли между собой в рамках последних трёх месяцев, и вообще свежей статистики очных встреч нет. Это первая проверка на прочность друг друга в текущих ростерах. Сравнивая стили, у Flamengo чуть более агрессивный подход, они любят душить в атаке и быстро ротироваться. KRÜ предпочитают играть в более системный CS — много дисциплины, строгие позиции, реже флексят. Без прямого опыта друг против друга шансы зависят от того, кто быстрее адаптируется и прочитает пики соперника.

Рейтинг команд

KRÜ занимают 131-ю позицию в мировом рейтинге, тогда как Flamengo идут чуть выше — на 147-м месте. Разница небольшая и на самом деле говорит скорее о плотности тир-2 сцены, чем о каком-то серьёзном перевесе. Обе команды играют в одном пуле, но Flamengo чуть чаще участвуют в закрытых квалификациях и имеют опыт против более сильных соперников. При этом по VRS KRÜ смотрятся чуть мощнее — они сейчас на пике текущей формы.

Статистика

Flamengo прошли LaChampionsLiga со счётом 2-0, а потом обыграли Elevate 2-1, показав неплохую выдержку в плотной серии. Они не проиграли ни одной карты на своём пике и даже в проигранной карте имели моменты на камбэк. У KRÜ статистика не хуже — дважды 2-0, и очень уверенно. Против ShindeN они выиграли с разницей +13 по раундам на второй карте. Однако, как уже говорилось, уровень оппонентов у них был слабее, чем у Flamengo, поэтому текущая серия ещё не полностью раскрывает силу состава.

Тренды

Главным оружием Flamengo остаётся vsm, который показывает монструозный рейтинг 1.19 и почти 86 урона за раунд. Он стабильно даёт мультикилы, не боится пикать в соло и при этом редко умирает первым. У KRÜ главный парень — buda. У него рейтинг 1.16, высокое KAST и отличный импакт — видно, что именно он тащит по моментам и берёт важные клатчи. Если сравнивать по firepower, Flamengo чуть богаче по стабильности, но у KRÜ есть шанс зацепиться за счёт резких выходов и глубины раундов.

Иная информация

По картам Flamengo выглядит лучше. У них 80% винрейт на Dust2, 67% на Inferno и 67% на Anubis. KRÜ, наоборот, играют больше Nuke и Ancient, где у них около 30–40% винрейта. Mirage и Train — общие слабые места, и скорее всего обе команды будут избегать их. Если Dust2 и Inferno окажутся в пуле, Flamengo будет иметь весомое преимущество. Важно также, что Flamengo чаще побеждают в пистолетках и лучше играют в mid-round ситуациях, тогда как KRÜ делают ставку на ранний контроль карты и выходы через бусты.

Вывод

Скорее всего, матч будет плотным и дойдёт до третьей карты, но всё-таки Flamengo выглядят немного сильнее в данный момент. У них стабильная огневая мощь, хорошие пики и уверенность в клатчах. KRÜ смогут навязать борьбу, но при условии, что смогут нейтрализовать vsm и не провалят экономику на второй карте. Прогноз — победа Flamengo 2-1, с борьбой на всех картах, но с более жёстким исполнением от бразильцев в решающих моментах.

О матче

Матч между ShindeN и LP в рамках CCT South America Series — это противостояние двух крепких тир-2 бразильских ростеров, которые отчаянно борются за место в плей-офф. Турнир несёт серьёзную значимость для обеих команд, ведь CCT — это не просто про призовые, а и про стабильное участие в рейтинговом цикле и потенциальные инвайты на закрытые квалификации. LP хочет доказать, что после серии перестроек команда способна держаться в обойме, а ShindeN преследуют цель стабильно выходить из группы и закрепиться в топ-100. Обе команды голодны до побед, а встреча на стадии bo3 оставляет простор для камбэков и неожиданных драфтов.

Игровая форма

ShindeN подходит к матчу с нестабильной формой. Команда проиграла три из последних четырёх матчей, включая поражения от KRÜ и VELOX, но при этом смогла без особых проблем закрыть Yawara. Видно, что коллектив пока не нашёл стабильного баланса, особенно в поздних стадиях карты. Часто проседают в лейтраундах и слабо отыгрывают клатчи. LP, в свою очередь, выглядит бодрее. Команда вытащила боевую серию против Dusty Roots и взяла карту у KRÜ, а также уверенно закрыла ShindeN на последних встречах. Несмотря на проблемы против Players и W7M, LP оставляет впечатление более целостной и гибкой команды на данном отрезке.

Личные встречи

Команды уже встречались на этом турнире, и встреча завершилась победой LP со счётом 2-0. Это серьёзный психологический буст, ведь LP не просто выиграли, а сделали это довольно уверенно. В рамках этой победы они нащупали слабые стороны ShindeN — медленный выход на ретейки и проблемы в защите точки B. Исходя из недавней истории, преимущество по личкам полностью на стороне LP, и если ShindeN не адаптируется, они снова могут влететь всухую.

Рейтинг команд

ShindeN занимают 119-е место в рейтинге HLTV, а LP — 156-е. В теории, разрыв в рейтинге говорит о небольшом превосходстве ShindeN, однако последние результаты указывают на то, что LP сейчас на подъёме, а ShindeN стагнируют. Это типичная ситуация, когда цифры на бумаге не отражают актуальное соотношение сил. LP набирает очки и близка к выходу из глубокой ямы, в то время как ShindeN теряют позиции.

Статистика

В рамках CCT South America обе команды сыграли уже по нескольку матчей. ShindeN обыграли Yawara и проиграли KRÜ, а LP закрыли Dusty Roots и вновь встретятся с ShindeN уже будучи в моральном плюсе. Важно отметить, что победа LP над Dusty Roots была в полном контроле — команда грамотно разыгрывала экономику и не падала под давлением. У ShindeN наоборот — большие трудности в сериях с плотным счётом и слабая реализация фуллбайов.

Тренды

У ShindeN самый активный — abizz, у которого рейтинг 1.03, при этом ADR около 75. Он часто берёт инициативу в атаке, но не всегда дожимает в постплантах. Также неплохо работает naz, однако стабильности не хватает. В LP выделяется bsd — рейтинг 1.12, K/D 0.82 и высокий процент выживаемости. Он очень уверенно контролирует ситуацию на карте и часто спасает тиммейтов в клатчах. Также хорошую поддержку ему дают foku и happ, у которых стабильные цифры на трейде.

Иная информация

По маппулу ситуация неоднозначная. У LP сильные Dust2 и Train — там винрейт выше 57%, а также внушительный процент взятых ретейков. У ShindeN главный актив — Mirage и Inferno, где они чувствуют себя комфортно. Учитывая, что обе команды не играют Ancient и часто банят Anubis, драфт скорее всего сведётся к Dust2, Mirage и Train. Здесь LP получает преимущество на двух из трёх потенциальных карт. Если Mirage уйдёт в бан, у ShindeN почти не остаётся пространства для манёвра.

Вывод

На текущий момент LP выглядят предпочтительнее. У них есть уверенность, они уже выигрывали у ShindeN в этом турнире и показывают более стабильную игру. У ShindeN шанс только в том случае, если им удастся навязать темповый Mirage и вытянуть карту на своём пике, но при стандартном драфте и отсутствии early-доминирования со стороны ShindeN, LP заберут эту серию. Прогноз — победа LP со счётом 2-1 или даже 2-0 при грамотном пике Dust2 или Train.

О матче

В матче CCT South America Series между Game Hunters и MIBR Academy нас ожидает классическое противостояние амбиций и молодости. Для Game Hunters это шанс подтвердить статус одного из самых стабильных середняков региона и укрепиться в таблице, набрав нужные VRS-очки. MIBR Academy же играют с горящими глазами — молодая банда из академии легендарного бразильского клуба хочет доказать, что способна бить даже более опытные составы. Игра принципиальная и для рейтинга, и для уверенности обеих сторон. Победа здесь — не просто выход дальше по сетке, а возможность показать уровень, которого от них ожидают зрители и организации.

Игровая форма

Game Hunters в целом в неплохом состоянии. Команда уверенно закрыла Messitas и взяла одну карту у 2GAME. При этом ранее были поражения от RED Canids и Sharks, но и оппоненты там были классом выше. Главное — в последнем матче Game Hunters показали зрелую игру с плотным контролем карты. У MIBR Academy всё неоднозначно. Они обыграли Players и 2GAME с одинаковым счётом 2-0, при этом карты брались с преимуществом в стрельбе и агрессии. Тем не менее до этого у команды были лютые сливы от Tropao da KinGui и Sharks, где они попросту не выдержали давления. Сейчас они на подъёме, но пока неясно, насколько стабильна эта форма — слишком резко качнуло вверх после серии лузов.

Личные встречи

Команды ещё не встречались между собой на официальной сцене. Это первая дуэль, и здесь многое будет зависеть от чита команды соперника и от того, кто первым навяжет свой стиль. По структуре игры и балансу ролей Game Hunters выглядят более собранно и сыгранно. Они регулярно контролируют карту и хорошо отыгрывают в раундах 3в3 и 2в2. У MIBR Academy ставка идёт на темповый разгон и индивидуальные мувы, поэтому если их остановить в дебюте карты, то они могут начать ловить тильт уже к пятому раунду.

Рейтинг команд

Game Hunters идут на 87-й строчке в мировом зачёте, а MIBR Academy — на 172-й. Разница почти в сотню мест — это о многом говорит. Game Hunters играют против более сильных соперников и стабильно держатся в тир-2, а вот MIBR Academy в основном участвуют в академ лигах и только недавно начали выходить на более крупные турниры. По уровню организации и стилю игры Game Hunters явно впереди, и это должно сказаться в важных моментах.

Статистика

На текущем турнире Game Hunters прошли Messitas и проиграли 2GAME в упорной борьбе. Это был достойный перформанс. MIBR Academy, в свою очередь, выиграли у Players и 2GAME со счётом 2-0, что довольно серьёзно. Видно, что команда поймала свою волну и работает уверенно. Но стоит учитывать, что оба матча были относительно комфортными по оппоненту, и настоящая проверка у них только впереди. Эта игра покажет, насколько их победы были следствием формы, а не уровня соперника.

Тренды

У Game Hunters выделяется mello — его рейтинг 1.12, K/D 0.84 и 78.3 урона за раунд показывают, что он тащит клатчи и стабильно даёт импакт. Также неплохо смотрится abr, особенно в контроле карты. У MIBR Academy лидер — card, у него статистика скромнее: 1.00 рейтинг и K/D 0.73. Он стабилен, но не делает разницы. Учитывая это, у Game Hunters есть преимущество по firepower и плотности исполнения. У них сразу два игрока с высоким ADR, тогда как у MIBR Academy всё висит на одном-двух руках.

Иная информация

По маппулу у Game Hunters внушительная картина: 64% винрейта на Dust2 и 60% на Anubis. У MIBR Academy в активе только Anubis, на остальных картах статистика низкая. Они ни разу не играли Mirage и Train, а Dust2 у них крайне слабый. Если Game Hunters грамотно отбанят Inferno или Ancient и оставят Dust2 и Anubis, то драфт будет полностью под их контроль. Очень важно, что MIBR Academy не готовы к играм на трёх и более картах — у них узкий пул и слабая адаптация по ходу серии.

Вывод

Game Hunters выглядят фаворитом этой пары. У них выше рейтинг, лучше винрейт на картах, выше индивидуальное качество и опыт против тир-2 соперников. MIBR Academy набрали темп, но их текущий винстрик пока не подкреплён победами над сильными составами. Если Game Hunters не допустят грубых ошибок в пистолетках и контроле экономики, они спокойно могут закрывать эту серию 2-1 или даже 2-0. Прогноз — победа Game Hunters, с преимуществом по драфту и стилю.