Прогнозы на киберспорт

О матче

Матч между PARIVISION и Dynamo Eclot в рамках турнира The Proving Grounds Season 1 — ключевая встреча за выход в плей-офф. Обе команды идут с результатом 1-2, а это значит, что проигравший попадает под риск вылета из турнира на стадии Swiss и теряет шанс побороться за часть призового фонда $82,500. Игра состоится в формате BO3 и будет настоящим испытанием на выносливость, ведь обе команды уже отыграли минимум по три серии и провели не одну карту на овертаймах. PARIVISION на этом турнире воспринимаются как потенциальный фаворит, но пока не могут найти стабильный ритм. Eclot же приехали с позиции догоняющих, но показывают плотный CS даже против номинально более сильных соперников.

Игровая форма

PARIVISION провели три серии — победа над Marius, а также две непростые серии против Partizan и Zero Tenacity, в которых команда не справилась с темпом соперников и просела по трейдам. В матчах видно, что структура игры у PARI выстроена, но не хватает стабильно работающих решений в mid-round и ретейках. Особенно проблемной остаётся защита на медленных картах — чаще всего соперник выходит без потерь. Dynamo Eclot начали с поражений от 9INE и RUBY, но в последнем матче смогли камбэкнуть серию против SINNERS, причём очень жёстко — за счёт клатчей и глубокого контроля карты. Видно, что состав цепляется и в нужный момент может дожать, но и провалы у них случаются — особенно на пистолетках и форсах.

Рейтинг команд

В мировом зачёте PARIVISION занимает 44-е место по HLTV, в то время как Eclot идут лишь 78-ми. Разрыв существенный — почти 30 позиций — и он подтверждается статистикой по LAN- и онлайн-турнирам. У PARI в составе игроки с опытом выступлений на тир-1 ивентах, включая тех же Jame и Qikert, которые до этого были частью топ-составов. У Eclot костяк построен на локальных чешских игроках, и лишь forsy обладает достаточным международным опытом. По классу PARIVISION выше, но их проблема в том, что командная игра пока не работает на максимум.

Статистика

На этом турнире PARIVISION стартовали с победы над Marius, но затем проиграли две серии подряд — сначала Partizan, затем Zero Tenacity. При этом по раундам команда не смотрелась провально — большинство поражений приходилось на поздние стадии карт. Eclot проиграли два стартовых матча, но в последней встрече смогли одолеть SINNERS, и это придало им дополнительной уверенности. Прошлый турнир у PARI был PGL Astana, где они показали достойный перфоманс и боролись с тир-1 составами. Eclot на последнем CCT дошли до четвертьфинала, но уступили на стадии bo3. Статистика ближе, чем кажется по рейтингу, и это обещает плотную серию.

Тренды

У PARIVISION в топе по статистике Jame — у него рейтинг 1.19, лучший показатель в команде. Он уверенно закрывает как entry, так и ретейки, и стабильно показывает высокий KAST — почти 76%. Также стоит отметить Qikert’a, который хорошо контролирует мид и выполняет огромный объём черновой работы. У Eclot основной урон наносит forsy — 1.15 рейтинг и 76.7% KAST. Он основной опорник и часто выходит с AWP первым на размен. Также хорош Dytor, который хорошо чувствует тайминги для пушей и знает, как быстро занять пространство. В индивидуалке PARIVISION смотрятся плотнее, но и у Eclot есть пара стреляющих рук, особенно на Anubis и Inferno.

Иная информация

Ключевым фактором в серии станет маппул. PARIVISION шикарно играют Dust2 — 80% винрейт, и скорее всего попытаются вытащить эту карту. У Eclot она тоже на неплохом уровне — 59%, но на Mirage и Inferno они выглядят заметно слабее. PARI скорее всего забанят Mirage, Eclot откажутся от Anubis. Возможные карты — Dust2, Ancient и, возможно, Nuke или Inferno. Именно на Ancient и Dust2 всё будет решаться: кто заберёт контроль мида и ретейки — заберёт серию. Также стоит помнить, что Eclot уже сыграли 9 карт на этом турнире, в то время как PARIVISION — только 7. У чехов уже есть усталость.

Вывод

На бумаге фаворит PARIVISION, и с этим трудно спорить. У них выше уровень игроков, лучше маппул, стабильнее контроль карты. Однако Eclot показали, что могут камбэкать, особенно если попадут по драфту. Если Jame и Qikert попадут с первой карты, они должны закрыть эту серию 2-0 или 2-1. У Eclot есть шанс взять карту, но только при условии хорошего старта и отличной игры forsy. Прогноз — 2-1 в пользу PARIVISION.

О матче

Матч между CYBERSHOKE и Sashi Esport в рамках Exort The Proving Grounds Season 1 стартует утром 16 июня и обещает быть огненным. Обе команды идут со счётом 2-1 по групповому этапу и борются за выход в стадию плей-офф через верхнюю сетку. Турнир с призовым фондом $82,500 и статусом крупной тир-2 онлайн-лиги — это не просто игра за очки, а полноценная битва за видимость и рост в рейтингах. Учитывая количество участвующих коллективов и конкуренцию в сетке, ни одна из сторон не захочет попасть в «низ», где уже опасно даже дышать. Обе пятёрки идут после побед, обе в фокусе, мотивация бешеная — проигравший рискует нарваться на Iberian Soul или Partizan в лузерах, так что биться будут до последнего патрона.

Игровая форма

CYBERSHOKE идут на серии из трёх побед. Команда обыграла RUBY, 9INE и экс-SABRE, все три матча завершились 2-0 или 2-1 с доминированием на ключевых картах. Особенно хорошо у них идёт на Mirage и Anubis — команды не выдерживают темпа glowing и b1tx1, которые стабильно разваливают в энтри и в защите. По стилю CSH играют от респа, любят агрессию на ранней минуте, часто делают фаст-контакт на миде. Sashi тоже смотрятся бодро — у них 2-1 по результатам и победы над Passion UA и EYEBALLERS. Но стоит отметить, что в последнем матче против Nexus была реальная просадка по стрельбе и таймингам — победа далась через OT и ретейки 2v4. Команда выглядит уверенно, но с микропроблемами в поздней стадии раунда.

Личные встречи

Соперники пересекались уже 14 раз, и в этом сражении всё не так однозначно. CYBERSHOKE лидируют по победам 8-6, но 4 матча завершались с минимальным счётом. Последняя встреча была на YGames Pro Series, где Sashi взяли верх 2-1. До этого CYBERSHOKE обыгрывали их дважды подряд на Mirage и Ancient. Команды чередуют победы, и особого доминирования у одной из сторон нет. Можно отметить, что CYBERSHOKE чаще побеждают в сериях, где присутствует Mirage, а Sashi забирают Nuke и Inferno. Если эти карты будут в пуле, то серия будет качельной.

Рейтинг команд

На данный момент Sashi занимают 53-ю строчку мирового рейтинга HLTV, а CYBERSHOKE идут чуть позади — на 56-м месте. Разрыв формально минимальный, но при этом у CYBERSHOKE более стабильная игра в последних трёх турнирах и лучшее индивидуальное исполнение. По классу команды равны, но у CYBERSHOKE чуть больше гибкости по стилю — они умеют как запушить, так и удержать темп на лейтовых картах. У Sashi хорошо выстроено тимплейное движение, но в критических моментах они чаще перегреваются и теряют структуру.

Статистика

CYBERSHOKE выиграли две серии из трёх, разница по раундам +6. Они уверенно смотрелись на Mirage, забирая карту почти всухую, и не дали ни одного клатча соперникам в 1v2. В последнем матче против 9INE они проиграли первую карту, но сделали камбэк, взяв две подряд. У Sashi схожий путь — тоже 2-1 в группе, но с чуть меньшей разницей по раундам и большим количеством допов. В прошлом турнире (Galaxy Battle) обе команды дошли до стадии плей-офф, но CYBERSHOKE вылетели от Sashi, что добавляет принципиальности этой встрече. Учитывая текущую форму, CSH выглядят немного сильнее на дистанции.

Тренды

У CYBERSHOKE главным мотором команды является glowing — у него рейтинг 1.14, он стабильно делает по 20+ фрагов за карту и имеет высокий ADR — 85.3. Его игра на позициях второго контакта идеальна, особенно на Anubis и Mirage. Также выделяется FenomeN — у него высокая точность при защите B-планта, и он часто тащит раунды на дегле. У Sashi главным игроком на этом турнире остаётся Lucky — рейтинг 1.11, отличная реализация AWP и уверенная работа на энтри. Он очень опасен, если его не законтрят по экономике. Вопрос лишь в том, как долго он сможет тянуть, если у тиммейтов не пойдёт.

Иная информация

Ключевая карта — Mirage. Обе команды её играют, но CYBERSHOKE имеют винрейт 74% против 45% у Sashi. В случае, если она не будет в пуле, скорее всего команды уйдут в Anubis или Ancient, где разница по винрейту минимальна. Sashi слабо чувствуют себя на Dust2 и Vertigo — у них там меньше 40% винрейта, и если они не забанят одну из этих карт, CYBERSHOKE могут их там переехать. Также важно отметить, что CSH идут на винстрик, а у Sashi в последних пяти матчах дважды случались провалы на второй карте — это может быть фактором в бо3-формате.

Вывод

В текущей форме и с учётом статистики личных встреч CYBERSHOKE выглядят предпочтительнее. У них больше стабильности, лучше маппул и мощнее индивидуалка. Если glowing и b1tx1 попадут в игру, а FenomeN не просадит по трейдам, команда закроет серию. Sashi могут взять одну карту, особенно если удастся разогнать Lucky и сыграть от контроля на Nuke. Но на дистанции сильнее выглядит CSH. Прогноз: 2-1 в пользу CYBERSHOKE.

О матче

Матч между 1WIN и NAVI Junior в рамках закрытых квалификаций на The International 2025 для региона Западной Европы — это матч второго дыхания, где проигравший уходит домой, а победитель продолжает двигаться по нижней сетке. Турнир проходит онлайн, но значимость его сравнима с мейджором — на кону слот на главный ивент года, и мотивация у обеих пятёрок максимально высокая. Обе команды уже проиграли в верхней сетке и теперь борются на вылет, а значит, нет ни малейшего права на ошибку. Особенно важен этот матч для молодых NAVI, которые уже удивили камбэком в серии против IVY, и для 1WIN, которые стабильно играют тир-2 и наконец-то подошли близко к шансу пробиться на Инт.

Игровая форма

1WIN на турнире стартовали нестабильно. Команда уверенно разобралась с MOUZ, но затем в равной борьбе уступила NAVI Galaxy. В целом форма у состава рабочая: тимфайты дисциплинированные, драфты стандартные, но есть просадки по исполнению в миде и иногда по таймингам смоков. На ранних стадиях 1WIN почти всегда выигрывают лейнинг, но часто теряют инициативу в midgame. У NAVI Junior форма взрывная. После поражения от Galaxy парни выдали плотную зарубу против IVY, где выиграли две карты почти без шансов для соперника. У команды быстрый темп, плотный тимплей и интересный драфтинг, где они не боятся брать неклассические связки и пуш-пики. При этом команда живая, бегают по карте, делают активные мувы и чувствуют мету. Видно, что они в тонусе.

Личные встречи

Команды встречались уже трижды в текущем сезоне. В последней BO3-серии на этих же квалификациях NAVI Junior выиграли 2-1, причём взяли первую и третью карты, показав лучшее понимание late-game. До этого была победа 1WIN 2-0 на открытой квалификации к The International, и ещё раньше NAVI Junior выиграли 2-1 в матче на Esports World Cup. В целом хед-ту-хед равный, но именно на этой стадии — с давлением и важностью момента — именно NAVI Junior уже чувствовали вкус победы над этим оппонентом. Это может дать им небольшой психологический буст.

Рейтинг команд

По данным DLTW, 1WIN находится на 63 месте мирового рейтинга, а NAVI Junior идут 81-ми. Разрыв не критичный, но на практике 1WIN чаще играют на европейских тир-2 лигах и имеют больше опыта против оппонентов уровня OG, Secret и VP. NAVI Junior же преимущественно выступают в рамках академических турниров и недавно только начали играть против сильных коллективов. По классу и уровню исполнения 1WIN выглядят солиднее, но у NAVI Junior более агрессивный стиль и выше гибкость в пиках. В матчах на равных команда с более дерзким подходом часто добивается большего.

Статистика

На этих квалификациях 1WIN провели две серии — уверенное 2-0 против MOUZ и поражение от NAVI JR. Команда демонстрировала стабильный лейнинг, но временами терялась в лейте. На предыдущем турнире (Esports World Cup 2025: Closed) они вылетели в топ-8, уступив OG и Secret. NAVI Junior начали победы над IVY далее обыграли Нигму гэлакси. До этого они выступили средне на World Cup, вылетев после двух проигрышей. Прогресс NAVI очевиден — в отличие от 1WIN, которые идут на стабильной, но ровной кривой, NAVI Junior апнули качество драфта и исполнение в последние 2 недели.

Тренды

У 1WIN главной опорой является Munkushi~, у него стабильный KDA, высокий процент урона и сильная реализация на героях типа Morph, Medusa и Terrorblade. Он выфармливает с космической скоростью и вносит импакт уже с 15-20 минут. В миде TRIPLESS играет надёжно, но без хайлайтов — через стандартных героев с контролем. У NAVI Junior лидер по импакту — gottemace. Этот игрок не только залетает первым в файт, но и стабильно тащит позиции на саппортах. Также стоит выделить PI4, который катает нестандартные драфты и не боится агрессировать — у него часто бывают Snowball-геймы, где он просто не даёт врагу вернуться в игру. В целом NAVI действуют более раскованно и рискуют больше.

Иная информация

С точки зрения меты обе команды в курсе последних трендов, но 1WIN чаще используют дефолтные драфты с упором на стабильных керри и классическую тройку с контролем. NAVI Junior же чаще заходит в эксперимент — берут Brood, Razor, Necrophos на мид и играют от давления. Это может создать проблемы для 1WIN, если они отдадут активный лейн и не смогут перехватить темп. Важно отметить, что у 1WIN был день отдыха, тогда как NAVI только что отыграли серию против IVY — это может как прибавить им по форме, так и выжать по моральному ресурсу.

Вывод

Матч будет близким. 1WIN — команда более стабильная, с опытом и структурой. NAVI Junior — резкий, дерзкий состав, который на ходу нашёл свою мету. Если 1WIN смогут выдержать первые 20 минут и не слить три башни под пуш-стратегией, они выиграют за счёт макро и лучшего исполнения в лейте. Но если NAVI начнут катком — им по силам закрыть 2-1. Прогноз: тяжёлая серия с картами 40+ минут и итоговой победой 1WIN со счётом 2-1.

О матче

Матч между Wildcard Gaming и Zero Tenacity в рамках CCT Season 2 Series 1 по Dota 2 — это плей-ин за выход в следующий этап. Игра пройдёт в формате bo3, и stakes здесь реально высокие, ведь проигравший вылетает, а победитель продолжает гонку за слот в топ-сетке. Wildcard идут на серии побед и подлетают к этому матчу с огромным бустом по морали, в то время как ZTEN наоборот — переживают не самый стабильный этап. Учитывая, что это международный онлайн-ивент, мотивации хватает с обеих сторон: деньги, рейтинговые очки и шанс проявить себя на фоне европейской тир-2 сцены. Обе команды уже показали, что умеют играть агрессивно, не боятся экспериментировать с драфтом и готовы идти ва-банк ради победы.

Игровая форма

Wildcard Gaming в данный момент находятся в шикарной форме. У них 6 побед подряд и почти все серии они закрывали со счётом 2-0, не давая соперникам даже зацепиться за вторую карту. Видно, что парни на волне — у них есть структура, чёткое понимание темпа и сильная лейнинг-фаза, за счёт чего они часто навязывают свою игру уже с первых минут. Wangman стабильно отыгрывает в роли плеймейкера, а carry у них не жадничает, а активно подключается к дракам. У Zero Tenacity дела сложнее — команда проиграла NAVI Jr. и OG, а также отдала серию QUANT, где явно недооценили соперника. Их главный минус — нестабильный мид и слабые тайминги по выходу в тимфайты, особенно если драфт не заходит. В последних играх ZTEN зависели от инициативы HWaNcK, и как только его закрывают — команда сыпется.

Рейтинг команд

По данным DLTW, Wildcard занимают 42-е место в мировом рейтинге, в то время как ZTEN находятся на 65-й позиции. Разница довольно ощутимая, особенно в контексте того, что Wildcard последние месяцы регулярно играют на турнирах с участием команд из Америки и ЮВА, тогда как Zero Tenacity в основном варятся в европейском тир-3 сете. По классу игроков и уровню подготовки Wildcard явно выше: у них больше сыгранности, лучше макро и грамотные драфты. У ZTEN же команда сырая — потенциал есть, но много провалов по маппингу и не всегда стабильная дисциплина.

Статистика

В рамках текущего CCT Wildcard Gaming прошли группу со счётом 2-1, выиграв у SR и Passion UA, и проиграв только Nemiga Gaming в равной серии. В стадии play-in они уверенно разобрались с двумя соперниками 2-0 и теперь претендуют на выход в топ-4. В прошлом ивенте они также прошли до четвертьфинала, где уступили TSM. Zero Tenacity на этом турнире проиграли NAVI Jr., OG и QUANT, показав 2 победы в нижней сетке против слабых составов. На предыдущем CCT они не вышли из группы, заняв 3-е место. Сравнение чётко показывает, кто в этой паре фаворит по результатам.

Тренды

Wangman сейчас играет в сумасшедшей форме — у него на Storm и Ember почти 80% винрейт, он стабильно выходит в тайминг 10-12 мин с Orchid или BKB и сносит карту за счёт активности. В дуэте с Rcy они просто давят мид и перемещаются по всей карте, создавая огромное давление. Carry играет просто, но надёжно — через стандартных керри-героев типа Wraith King, Juggernaut, Luna. У ZTEN HWaNcK — это центр всей команды. Он играет на playmaker-героях, но если его законтрят или отдадут линию, то ZTEN начинает терять инициативу. Легион у них обычно либо делает соло-влияние, либо исчезает — нет стабильности. Поддержка тоже нестабильна, часто уходит на глубокие варды без прикрытия, что даёт много фрикиллов соперникам.

Иная информация

Wildcard играют в темпе, любят быстрые драфты и закрывают карту через линию мида, быстро захватывая треугольник и давя экономику. У них хорошие тайминги, грамотный контроль рошана и нет страха драться. Если они забирают свой драфт (особенно если им отдают Tiny, Clock или Pango) — они просто задавливают. ZTEN чаще отталкиваются от late-game драфтов, и это против темпа Wildcard плохо работает. Ещё один момент — у ZTEN мало опыта игры на американские стили, где часто доминирует агрессия и 5-man early pressure.

Вывод

Wildcard Gaming выглядят сильнее по всем фронтам. У них выше класс, они на серии из побед, у них стабильный керри, активный мидер и хорошая слаженность. Zero Tenacity могут взять одну карту, если попадут с драфтом и смогут навязать длинную игру с удержанием хайграунда, но на дистанции серии Wildcard должны закрывать. Прогноз — 2-0 или 2-1 в пользу Wildcard Gaming.

О матче

Гранд-финал ESEA Advanced Season 53 Europe между TPuDCATb TPu и Insilio — это матч, где на кону не только призовые $20,600, но и возможность пробиться в ESL Challenger League. Обе команды прошли длинный путь и оказались в решающей точке, где всё решает не рейтинг, а конкретный матч. Для TPuDCATb TPu это шанс закрепиться как один из главных претендентов на тир-2 сцене, а для Insilio — выход из затяжной фазы нестабильности и пробитие стеклянного потолка, через который они всё никак не могли прорваться. Финал проходит в онлайне, но при этом с максимальной серьёзностью и подготовкой, так как победа открывает прямой путь в лиги повыше, где уже и спонсоры серьёзнее, и турнирные приглашения иного уровня.

Игровая форма

TPuDCATb TPu в последние недели показывают максимально собранную и жёсткую игру. Команда идёт с серией побед над FAVBET, Preasy и ROSY, где они отдавали максимум одну карту, а чаще — закрывали со счётом 2-0. Стиль — агрессивный, с быстрым разыгрыванием entry и частыми поджимами в дефенсе. Особенно мощно TPu смотрятся на Dust2 и Mirage — по этим картам у них винрейт выше 75%, и именно на них они уверенно душат даже более рейтинговых соперников. У Insilio сейчас тоже серия из трёх побед, но игры были более натужными — все три матча против Zero Tenacity, TNL и RUSH B завершались со счётом 2-1, и команда часто допускала откаты по ходу карты. Важно, что на длинных дистанциях Insilio умеют настраиваться на решающие раунды, но в динамике BO3 против темповых команд у них есть слабости.

Личные встречи

Команды играли между собой пять раз за последние два месяца, и пока небольшое преимущество у Insilio — 3 победы против 2. Причём дважды была ничья в основное время и победитель определялся в овертаймах. TPuDCATb брали Nuke и Dust2, Insilio — Anubis, Ancient и Train. Важно, что большинство матчей были равными — все карты заканчивались в пределах трёх-четырёх раундов. Это говорит о том, что коллективы хорошо знают стиль друг друга, и тут не будет пространства для сюрпризов. Всё решат индивидуальные перформансы и пик-баны.

Рейтинг команд

TPuDCATb TPu занимают 57-ю строчку мирового рейтинга, а Insilio — 97-ю. Разница ощутимая и отражает то, насколько активнее и успешнее TPu выступают на тир-2 сцене. У них больше сыгранных карт против команд с высоким рейтингом, лучше винрейт против условных фаворитов и стабильность на мапах с высоким процентом пика. Класс игроков у TPu выше — у них есть z1Nny и executor, которые показывают уверенную стрельбу даже на фоне серьёзного давления. У Insilio команда более молодая и нестабильная, но с неплохим потенциалом, особенно если sugar и mag1k3Y включаются с первых раундов.

Статистика

На текущем ESEA Advanced TPu прошли весь плей-офф уверенно, не проиграв ни одной серии. Они выбили ROSY, FAVBET и Preasy, и при этом отдали только две карты за весь путь. Карты брались стабильно, преимущественно Dust2, Mirage и Nuke. У Insilio путь был сложнее: они прошли Zero Tenacity, TNL и RUSH B, но каждый матч был потный, с проигранной картой и камбэками. По статистике TPu значительно плотнее, у них выше разница раундов, и они меньше фидят на экономических. Это говорит о лучшем контроле ситуации и более стабильной структуре в игре.

Тренды

Главная угроза со стороны TPuDCATb — z1Nny. Он настреливает с рейтингом 1.13, имеет шикарный ADR 82.8 и почти 80% KAST. Он тащит mid, разыгрывает клатчи и стабильно делает первые фраги. Ему хорошо ассистирует executor, который закрывает фланги и уверенно отыгрывает на позиции якоря. У Insilio выделяется sugar — 1.12 рейтинг, хороший урон и высокая вовлечённость. Но остальные тиммейты часто проседают, особенно в поздних стадиях карты. У TPu все пятеро могут раздать, а у Insilio пока вся надежда на звезду.

Иная информация

Важнейший фактор — маппул. TPu точно не захотят играть Anubis или Ancient, а Insilio, наоборот, постараются забанить Dust2 и Mirage. Учитывая пики, вероятнее всего увидим Nuke и Inferno в пуле, а третьей может стать Overpass или даже Train, если кто-то рискнёт. TPu чаще начинает агрессивно и давит экономику, тогда как Insilio предпочитает отдать инициативу и ловить на ошибках. Если TPu получат early game под контроль, то шансов у Insilio будет мало. Также стоит учитывать опыт в финалах — TPu уже играли в решающих стадиях других турниров, а для Insilio это одно из первых серьёзных испытаний.

Вывод

В этой серии всё указывает на победу TPuDCATb TPu. У них выше класс, лучше структура, стабильнее пик и индивидуалка. Если z1Nny включится с первых раундов, а executor будет держать якорь, команда спокойно забирает серию. Insilio может зацепиться, но только при условии, что sugar сыграет свою лучшую карту и команда не провалит early game. Прогноз: 2-1 в пользу TPu

О матче

Матч между Virtus.pro и paiN Gaming в рамках третьей стадии BLAST.tv Austin Major 2025 — это классическая рубка за выживание. Обе команды идут с результатом 2-2, и это последний шанс пробиться в плей-офф одного из главных турниров года. Призовой фонд в $1,250,000 и статус мейджора делают мотивацию запредельной. Для Virtus.pro это возможность остаться в тир-1 обойме после череды неудач и показать, что микс с electroNic всё ещё может давать результат. Для paiN этот матч — шанс впервые за долгое время закрепиться в элите, пройти глубже по сетке и доказать, что их победы над Nemiga и 3DMAX — не случайность. Давление огромное, и в такой ситуации решают не только стрельба и тактика, но и характер.

Игровая форма

Форма Virtus.pro — нестабильная. Они взяли две победы над MOUZ и Legacy, где FL1T и fame раздавали как в лучшие времена, но слились Vitality в одну калитку и отдали очень нервную серию FURIA. Видно, что команде не хватает связности, особенно в ситуациях 3v3 и ретейках. electroNic всё чаще проседает по импакту, а ICY пока не тянет на роль уверенного снайпера. У paiN дела не сильно лучше: быстрые лузы от G2 и Spirit, но уверенные победы над Nemiga и 3DMAX. В этих играх NGZ был просто машиной, стабильно закрывая мид и пикания с AWP. Важно, что у paiN часто проседает mid-round calling — когда нужно перестраиваться по ходу раунда, они теряются. VP в этом компоненте сильнее, но только если не перегружаются ошибками по стрельбе.

Личные встречи

Команды пересекались восемь раз, и статистика на стороне paiN — шесть побед против трёх у VP. Причём бразильцы выигрывали на Dust2, Mirage и даже Vertigo, показывая универсальность. Последние три встречи прошли в упорной борьбе, но VP всё же выиграли дважды — один раз 16-13 на Mirage, второй — с тем же счётом на Dust2. Важно, что 6 из 8 матчей завершались со счётом в районе 13-10 и ближе, что говорит о близком уровне. Но стоит отметить: раньше paiN играли увереннее на ранних стадиях, а VP чаще переворачивали в поздних сериях, как это и будет сегодня.

Рейтинг команд

Virtus.pro идут на 13-й строчке мирового рейтинга HLTV, в то время как paiN занимают 22-е место. Разрыв ощутим, но не критичен. Особенно если учитывать, что paiN хорошо чувствуют себя против европейских команд с классическим дефолтным стилем. По VRS Virtus.pro имеют 1581 очко против 1425 у соперника. При этом победа принесёт VP +18 пунктов, а paiN — целых +48, что будет серьёзным бустом в тир-1 гонке. По классу Virtus.pro очевидно сильнее на бумаге — FL1T, fame и electroNic обладают колоссальным опытом крупных турниров. Но paiN — это классическая бразильская машина: много фрагов, мало фейков и плотная стрельба.

Статистика

На текущем BLAST.tv Major Virtus.pro идут 2-2. Победы над MOUZ (13-11) и Legacy (13-11) были в стиле VP — строго, без красоты, но с результатом. Поражения от FURIA и Vitality показали проблемы в атаке, особенно на мапах вроде Mirage и Ancient. У paiN путь сложнее: разгромы от Spirit и G2, затем камбэки против Nemiga и 3DMAX. На Inferno и Dust2 они уверены, но проседают на Mirage и Nuke. Учитывая это, вероятность появления Dust2 и Ancient высока, и на этих картах всё будет решать начальный темп. Кто лучше стартанёт, тот и диктует.

Тренды

FL1T остаётся самым стабильным игроком VP. У него рейтинг 1.07, он часто выходит вперёд по entry-контактам и тащит важные размены. fame хорошо чувствует себя на ланах, делает грязную работу и держит позиции. electroNic всё ещё полезен в mid-roundах, но явно не в своей пиковой форме. У paiN выделяется ngz с рейтингом 1.06 — он главный ствол команды и душит с AWP. dgt и biguzera добавляют плотности, особенно в защите. В целом по личной статистике команды близки, но у VP чуть больше стабильности в плане распределения ролей.

Иная информация

Большое значение будет иметь маппул. Virtus.pro скорее всего уберут Inferno, а paiN избавятся от Ancient или Anubis. Остаются Dust2, Mirage и Nuke. У VP винрейт 71% на Inferno и 58% на Dust2, у paiN — 50% на Nuke и 40% на Dust2. Если матч дойдёт до третьей карты, именно Dust2 станет ареной решающей драки. У VP больше опыта на таких стадиях, и это может сыграть ключевую роль. Также важно, что у paiN иногда проседает дисциплина в поздней стадии карты, и если VP заставят их играть по таймеру, у бразильцев начнутся проблемы.

Вывод

Матч ожидается напряжённым, но на дистанции сильнее должны быть Virtus.pro. У них больше опыта, стабильнее тимплей, и они уже не раз закрывали такие игры в стиле «через боль, но победа». paiN — опасный соперник, особенно если ngz включится на максимум, но их маппул уязвим, а ретейки часто разваливаются. Прогноз — 2-1 в пользу VP

О матче

Игра между The MongolZ и G2 в рамках третьей стадии BLAST.tv Austin Major 2025 — это чистейший матч на вылет с максимальной ставкой. Оба состава подошли к решающему бою с одинаковым счётом 2-2 и находятся на грани — проигравший отправляется домой. Для MongolZ это возможность закрепиться в мировом топе и доказать, что их успехи в 2025 — не случайность. Для G2 — шанс не провалить крупный турнир и не попасть под волну критики, которая уже на подходе после нестабильных результатов. Давление колоссальное, и каждый из игроков будет играть не просто за выход в плей-офф, а за честь тега и свой контракт.

Игровая форма

The MongolZ начали стадию уверенно, закрыв FURIA и Liquid, но затем поплыли под FaZe и проиграли в напряжённой серии. Особенно заметно, что команда играет от своих сильных сторон — быстрых агрессий и раннего контроля мидла, но против структурированных команд у них просаживается ретейк и дисциплина в поздних таймингах. У G2 форма не самая стабильная — победы над paiN и Aurora чередуются с поражениями от NAVI и 3DMAX. При этом в последней серии против NAVI G2 смотрелись боевито, брали важные клатчи и выглядели как команда, готовая к бою. Обе команды явно не в идеале, но MongolZ чаще берут свои пики, а G2 пока ищут себя в рамках текущей меты.

Личные встречи

Соперники играли между собой регулярно, и хед-то-хед максимально равный — по 5 побед с каждой стороны, при этом дважды всё доходило до овертаймов. MongolZ закрывали G2 на IEM Dallas и BLAST Open, но G2 брали верх в Pro League и на Esports World Cup. Особенно интересно, что большинство карт завершались с минимальной разницей — 13:11, 13:10, 16:14. Это говорит о том, что команды отлично изучили друг друга и здесь может решать буквально один-два клатча или удачный пик. Статистика намекает на максимально равную зарубу, где заранее дать однозначное преимущество — сложно.

Рейтинг команд

На бумаге The MongolZ — пятая команда мира, тогда как G2 идут восьмыми. Разрыв небольшой, но MongolZ поднялись резко, а G2 — это организация с постоянным давлением и ожиданием титулов. VRS также подтверждает баланс: 1782 у MongolZ против 1654 у G2. Победа даст монголам +19, а G2 +38 очков — оба состава жёстко заинтересованы в проходе дальше. По классу у G2 состав опытнее — Snax, hades и malbsMd играли множество мейджоров, но MongolZ берут слаженностью, агрессией и непредсказуемостью. Можно сказать, что по стрельбе паритет, но по командной глубине G2 могут быть стабильнее в затяжной серии.

Статистика

MongolZ идут с результатом 2-2, но с положительной разницей по раундам — +1. Они обыграли Liquid и Lynn Vision, но проиграли FaZe и неожиданно слились по темпу на Dust2. У G2 тоже 2-2, но разница по раундам лучше — +6. Они закрыли paiN и Aurora, играя достаточно уверенно на своих картах, но отдали важные игры NAVI и 3DMAX. По мапам MongolZ предпочитают Dust2, Mirage и Ancient, где у них высокие винрейты, а вот Nuke и Anubis — слабые. G2 лучше на Inferno и Dust2, но всё ещё не показывают стабильности на Nuke и Mirage. Скорее всего, карта Anubis будет убрана, Dust2 почти наверняка в пуле, и он станет настоящей ареной битвы.

Тренды

Senzu в составе MongolZ выделяется как флагман команды — 1.08 рейтинг, 77.3 KAST и стабильно высокий ADR. Его агрессия часто ломает дефолты соперников. mzinHo и Techno также хороши в трейдах и mid control. У G2 в огне HeavyGod — у него 1.13 рейтинг, отличная статистика по мультикиллам и он уверенно закрывает ретейки. Snax — мозг команды, который чаще всего спасает нестандартными коллаутами и опытом. malbsMd — это анкер, который стабильно делает работу на своей части карты. В целом, по индивидуалке команды близки, но G2 более опытны в долгих сериях и на решающих картах.

Иная информация

Ключевым фактором может стать маппул. MongolZ любят Dust2 и Mirage, G2 тоже комфортно чувствуют себя на этих картах. Учитывая прошлые пики, можно ожидать Dust2, Ancient и возможно Inferno. Все эти карты уже фигурировали в их встречах. MongolZ играют агрессивно, но в матчах против дисциплинированных соперников часто теряют фокус. Если G2 смогут навязать темп и не проигрывать экономические, они получат контроль. Но если MongolZ прорвут старт, как это было с Liquid, они могут снежным комом накрыть G2. Также немаловажно, что The MongolZ уже трижды в этом году обыгрывали G2, что даёт им моральный буст.

Вывод

Игра ожидается максимально жёсткой и на грани. MongolZ агрессивны, быстры и заряжены. G2 — более системны и опытны. На дистанции в bo3 важнее будет стабильность и адаптация. Прогноз — 2-1 в пользу G2. Если они не отдадут Dust2 без борьбы и грамотно запретят Mirage, у них есть все шансы закрыть серию за счёт тимплея и опыта. Но апсет вполне реален, особенно если Senzu включится с самого начала.

О матче

Матч между Legacy и MOUZ в рамках третьей стадии BLAST.tv Austin Major 2025 обещает стать настоящей проверкой на прочность для обеих команд. Турнир проходит в США, prize pool солидный — $1,250,000, и мотивация у всех на пике. На кону не просто выход в плей-офф, а возможность вписать своё имя в топ мировой сцены. Legacy идёт с показателем 3-2, и эта игра будет для них шансом зацепиться за продолжение сказки. MOUZ, несмотря на статус второго номера мирового рейтинга, тоже идут с результатом 3-2, и любой луз отправляет их домой. Давление гигантское, stakes high, и в таких играх выстреливают не только скилл, но и менталка. Это матч на выживание, и оба состава прекрасно это понимают.

Игровая форма

Legacy вкатились в турнир дерзко. Парни взяли важные победы над FaZe, Vitality, показав уверенную игру на Inferno и Mirage. В атаке они комбинируют плотный энтри-гейм с агрессивным мид-контролем, особенно через latto и dumau, которые стабильно поджимают и делают размен. При этом поражения от NaVi и Spirit были ожидаемы — класс соперника выше, но Legacy смотрелись достойно. У MOUZ тоже был качельный путь. Победы над Aurora, Liquid и Virtus.pro показали силу команды, особенно на Ancient и Mirage, где Spinx и Jimpphat доминируют. Однако два лузa — от FaZe и G2 — выявили слабости на ретейках и моменты, где MOUZ перегревают и теряют темп. Сейчас обе команды в относительно стабильной форме, но Legacy явно на ментальном подъёме, тогда как MOUZ — под прессингом ожиданий.

Рейтинг команд

MOUZ — это сейчас #2 мира по HLTV. Они вышли в финал недавнего ESL Pro League и стабильно показывают высокие результаты. Legacy — #21, и хотя это далеко, нельзя сказать, что это прям огромная пропасть. Особенно если учесть текущую форму. По VRS у MOUZ 1876 очков против 1347 у Legacy, и если бразильцы выиграют, то получат +67 пунктов и, возможно, ворвутся в топ-15. Но даже при таком раскладе класс игроков у MOUZ выше — Spinx, xertioN и torzsi имеют опыт большого количества лан-турниров, в отличие от тех же n1ssim или saadezin.

Статистика

Обе команды идут с результатом 2-2. У Legacy позитивная разница по раундам (+4), у MOUZ — нейтральная. Legacy выиграли у Vitality, FaZe и Lynn Vision, при этом каждую карту они брали с хорошим бустом по экономике. У MOUZ были победы над Aurora, Liquid и Virtus.pro, но в матчах против G2 и FaZe они отдали важные раунды и допускали невынужденные ошибки. Статистика показывает, что Legacy играет более раскованно, без страха. У них есть чёткая структура, но при этом они не боятся включать агрессию в неожиданные моменты, что работает против более прямолинейных MOUZ.

Тренды

Главная угроза от Legacy — latto. Он выдает рейтинг 1.11, у него отличный KAST (76.7%) и высокий ADR — 82.5. Он уверенно чувствует себя в клатчах, часто остаётся последним и вытаскивает важные раунды. dumau и saadezin тоже вносят свой вклад, особенно на пистолетках. У MOUZ лучшим выглядит xertioN — 1.22 рейтинг и почти 89 урона в среднем. Он ключевой игрок в mid-контроле и часто диктует темп. Spinx стабилен в дефолтах, но пока немного не дотягивает до своих топ-матчей, зато Jimpphat даёт много по трейдам. Индивидуально MOUZ сильнее, но у Legacy лучше распределена ответственность внутри коллектива — они тащат за счёт командной игры, а не одного-двух стволов.

Иная информация

Наибольшее влияние в этой серии окажет маппул. Legacy точно уберут Anubis, а MOUZ скорее всего избавятся от Overpass. Legacy предпочитают Mirage и Inferno, где у них 83% и 73% винрейта, соответственно. Это те карты, на которых они уже обыгрывали FaZe и Vitality. У MOUZ хорошие показатели на Ancient и Nuke, а вот Dust2 у обеих команд — средний. Если первая карта будет Mirage, то у Legacy реальные шансы начать с плюса. Дальше будет зависеть от пиков — если увидим Ancient или Nuke от MOUZ, то игра уйдёт в третью карту. Большая интрига кроется в темпе — если Legacy смогут удерживать агрессию и давить экономику MOUZ, то у фаворита будут серьёзные проблемы.

Вывод

Матч с явным фаворитом в лице MOUZ, но недооценивать Legacy — ошибка. Они показали, что могут переигрывать именитые составы на мапах, где чувствуют себя уверенно. Если latto продолжит раздавать и команда не провалит старт, можно ждать как минимум третью карту. В то же время у MOUZ есть опыт, стабильность и более глубокий маппул. Прогноз: победа MOUZ со счётом 2-1

О матче

Матч Iberian Soul против CYBERSHOKE в рамках CCT Europe Series #3 пройдёт в формате best-of-3 и станет решающим для обеих команд на этапе групповой стадии. Обе пятёрки стартовали с двух побед и борются за выход в верхнюю часть сетки плей-офф, что гарантирует более лёгкого соперника в первом раунде. Для Iberian Soul, которые находятся на серии из пяти побед подряд, встреча — шанс закрепить статус тёмной лошадки турнира и продолжить апсетить тир-2 команды. CYBERSHOKE же идут на своём стабильном уровне, и эта игра — способ напомнить сцене, что они по-прежнему претендуют на топ-30 мира. Матч важен и в контексте VRS-рейтинга, так как победитель получит значительное прибавление в очках и, возможно, приблизится к приглашению на закрытые квалификации будущих турниров.

Игровая форма

Iberian Soul сейчас на пике. У команды серия из пяти побед, причём они обыграли таких соперников, как Monte, Zero Tenacity и Astrum. Команда играет быстро, дерзко и уверенно, часто навязывает свой темп и не боится играть в агрессивный контрстрайк. Сильные стороны проявляются особенно ярко на Inferno и Nuke, где они грамотно комбинируют фейки, лейты и быстрые выходы. Sausol стабилен, staddodo вернулся к прежнему уровню, а молодёжь вроде mopoz делает всю грязную работу по карте. У CYBERSHOKE тоже три победы подряд — над FAVBET, Astrum и ex-SABRE. Команда выглядит уверенно, glowing и b1tx1 вытаскивают клатчи, но по темпу они более медленные и контролирующие, предпочитают структурные подходы и хорошую дисциплину в дефолтах. Оба состава на уверенном ходу, и всё будет решаться на микро-моментах и читаемости соперника.

Личные встречи

За последние полгода команды пересекались пять раз, и статистика говорит в пользу Iberian Soul — 4 победы при одном поражении. Особенно уверенно испанцы смотрелись в недавних матчах на YaLLa Compass и CCT Europe Series 1. Стоит отметить, что почти каждый матч был плотным — три из пяти игр завершались со счётом 13-10 или ближе, что указывает на высокий уровень борьбы. Однако в последней встрече на Nuke и Mirage Iberian Soul закрыли CYBERSHOKE уверенно, 13-10 и 13-5 соответственно. Можно говорить о том, что стиль игры испанцев просто неудобен для соперника — они часто ломают структуру, навязывают темп, и CYBERSHOKE не успевают адаптироваться. Это важный фактор перед новой встречей.

Рейтинг команд

В глобальном рейтинге HLTV CYBERSHOKE располагается выше — они занимают 56-е место, тогда как Iberian Soul идут на 64-й строчке. Разрыв небольшой, и его можно отнести скорее к исторической стабильности состава glowing’a, чем к текущей форме. Если смотреть на VRS, то тут Iberian Soul уже обогнали оппонента — у них 1050 очков против 1011 у CYBERSHOKE. С учётом последних матчей можно утверждать, что по текущей динамике Iberian смотрятся как минимум на равных, а возможно, и предпочтительнее. По классу составы близки — у обеих команд есть опытные игроки с тир-1 прошлым (sausol, glowing), и обе могут играть как на результат, так и в красочную агрессию.

Статистика

На текущем CCT Europe Series #3 Iberian Soul прошли с результатом 2-0, обыграв Monte и Astrum с общей разницей раундов +12. Команда играла уверенно, не допуская просадок даже на пистолетках и в mid-buy раундах. CYBERSHOKE также идут 2-0, но их победы над FAVBET и Astrum были менее яркими, с меньшей разницей по раундам. На прошлых сериях CCT обе команды доходили до стадии четвертьфиналов, однако именно Iberian в последнее время чаще выигрывают у тир-2 составов, тогда как CYBERSHOKE стабильно застревают на одном уровне и не могут сделать шаг выше. Это может сказаться на уверенности в решающих раундах и ментальной устойчивости в bo3.

Тренды

У Iberian Soul выделяется sausol — он лучший по рейтингу (1.14), с отличным ADR 83.8 и высоким процентом KAST — 73.3. Он регулярно делает первые фраги и уверенно доигрывает clutch-ситуации. Staddodo стабильно закрывает AWP-направление и демонстрирует хороший контроль карты. У CYBERSHOKE лидер — glowing с рейтингом 1.18 и самым высоким ADR — 85.3. Он основной «damage dealer» команды и её мотор на ключевых картах. Важны и молодые игроки вроде FenomeN и notineki — они часто берут важные фраги на ретейках, но пока нестабильны. Общий уровень индивидуального скилла у команд примерно одинаков, но у Iberian Soul есть чуть больше стабильности на звеньях второго плана.

Иная информация

Ключевым аспектом станет маппул. CYBERSHOKE избегают Inferno и Nuke, на которых Iberian Soul имеют винрейт выше 70%. Зато у них мощные Mirage и Anubis — 75% и 71% соответственно. Вероятнее всего, первая карта будет именно Mirage, и она станет настоящим экзаменом для испанцев, которые не играют её стабильно. Вторая карта, скорее всего, уйдёт на Inferno или Nuke, где Iberian чувствуют себя как дома. Решающая — возможно, Ancient, и тут всё будет зависеть от стартов. Также важен момент, что Iberian недавно уверенно закрывали CYBERSHOKE на их пике, что может пошатнуть уверенность последних.

Вывод

Матч ожидается максимально близкий, но текущее состояние и статистика личных встреч отдают преимущество Iberian Soul. У них рабочий маппул, лучшая форма и стабильный костяк, который уже не раз переигрывал CYBERSHOKE. С учётом того, как sausol и mopoz тянут команду, и сколько клатчей они выиграли за последние две серии, именно испанцы выглядят фаворитами. Прогноз: победа Iberian Soul со счётом 2-1

О матче

Матч между GUN5 и Dynamo Eclot в рамках CCT Season 3 Europe Series 3 станет одним из самых интригующих противостояний плей-офф. Обе команды уже обеспечили себе выход из группы со счётом 2-0, поэтому игра важна не только с точки зрения продвижения по сетке, но и в контексте борьбы за более удобного соперника в следующем этапе. Формат best-of-3 делает матч еще более насыщенным по тактической и маппульной составляющей. Турнир идет в онлайне, но при этом оба состава воспринимают его всерьёз — prize pool в $50,000 и очки рейтинга добавляют мотивации. Для GUN5, которые идут на серии из трёх побед, матч станет шансом укрепить статус андердога с зубами, тогда как для Dynamo Eclot — возможностью подтвердить стабильность на фоне частых колебаний формы в предыдущих ивентах.

Игровая форма

По текущей форме GUN5 выглядят крайне боеспособно. Команда отдала только одну карту за последние три серии против RUBY, Fisher College и FAVBET. Особенно уверенно действует связка SELLTER и Sdaim — они тащат ключевые раунды и стабильно отыгрывают на оружейных. У Dynamo Eclot дела обстоят тоже уверенно — уверенные победы над SINNERS и Zero Tenacity с демонстрацией контроля по экономике и ретейкам. Важно отметить, что после замены k1-fida на nbqq команду будто перезагрузили: тимплей улучшился, карты закрываются более хладнокровно, без суеты.

Личные встречи

История личных встреч говорит в пользу Eclot: 4 победы при 2 поражениях, причём 2 из этих матчей завершались в овертаймах. Последние два поединка были в Rainbet Cup и оба завершились победами чехов — они без особых проблем забирали Dust2 и Ancient. GUN5 исторически уступают на клатчах и при счётах 10+ против Eclot, что показывает определённую психологическую неустойчивость в рамках этой пары. Это может сыграть ключевую роль, особенно на решающей карте.

Рейтинг команд

По рейтингу Eclot выше — они занимают 78-е место в мировом зачёте против 84-го у GUN5. Разница невелика, но учитывая контекст матчей между ними, можно говорить о микропреимуществе чехов. При этом текущий VRS показывает почти равные очки (GUN5 — 941, Eclot — 899), что говорит о схожем уровне формы и результативности за последний отрезок. Обе команды могут прибавить до +16–17 пунктов в случае победы, и никто не хочет терять позиции в преддверии решающих матчей турнира.

Статистика

На CCT Europe Series #3 GUN5 сыграли две карты с разницей раундов +13 и удерживают положительный рейтинг без поражений. Sdaim стал ключевым элементом команды с KAST 72% и ADR почти 81, что для тир-2 сцены — достойный уровень. У Dynamo Eclot также две победы в активе и солидный раундовый баланс +12, а форси набрал топ-форму, демонстрируя 1.25 рейтинг и почти 77 урона в среднем за раунд, что делает его самым грозным оружием команды на этом этапе турнира.

Тренды

По индивидуалке форси и Sdaim — лидеры своих ростеров. Первый стабильно раздаёт на первой винтовке и часто берёт инициативу при выбивании позиций. У него высокий процент мультикиллов и низкий death rate. У Sdaim же шикарный процент первых фрагов и стабильность по разменам, что помогает GUN5 выдерживать давление. Кроме них, можно выделить креаза, который выполняет объёмную работу в обороне, и SELLTER’а, который по стилю играет как энтри и якорь в одном лице.

Иная информация

Дополнительное внимание стоит уделить маппулу. GUN5 предпочитают пикать Inferno (83%) и Nuke (67%), а банят чаще всего Mirage. У Dynamo Eclot лучшие винрейты как раз на Anubis (67%) и Dust2 (56%), при этом они избегают Nuke. Вероятность увидеть Inferno в пуле высока, и если карта дойдёт до решающей, возможно появление Ancient, на которой оба коллектива смотрятся нестабильно — это может стать ареной для ошибок и шансов.

Вывод

Суммируя всё, можно предположить, что матч будет плотным и возможна полная BO3. Состав GUN5 на пике формы, и если Sdaim снова вытащит свою винтовку на топ-уровень, они могут забрать карту. Однако у Eclot больше опыта в очных встречах и лучше развит маппул под текущее состояние. Прогноз: победа Dynamo Eclot 2-1 с картой в активе у GUN5, скорее всего Inferno или Nuke.

О матче

Матч группового этапа. Встречаются две команды из Европы Zero Tenacity и 9INE. Швейцарская система, бо3. Для выхода из группы надо набрать 3 победы, для вылета из турнира надо набрать 3 поражения. Команды идут со статистикой 2-1.

Игровая форма

9INE 
Три победы у команды в последних пяти матчах. Со счетами 2-1 победили ECSTATIC и Sashi, со счетом 2-0 переиграли Alliance . Со счетами 1-2 уступили Partizan и fnatic.

Zero Tenacity 
Три победы в последних пяти матчах у коллектива. В нули выиграли у PARIVISION и ex-SABRE, со счетом 2-1 победили SINNERS. Со счетом 0-2 уступили ECLOT, со счетом 1-2 проиграли Insilio.

Личные встречи

Два раза встречались эти коллективы между собой за последний год. Счет равный 1-1. Общий счет по картам 3-2 в пользу Zero Tenacity. Последний раз команды играли между собой около месяца назад, тогда со счетом 2-0 выиграли ZT.

Рейтинг команд

9INE на сегодняшний день занимают 51 строчку в рейтинге от портала HLTV. Zero Tenacity на сегодняшний день идут на 59 строчке мирового Табеля о Рангах.

Статистика

9INE
На этом турнире со счетом со счетом 2-1 победили ECLOT, со счетом 2-0 выиграли у CYBERSHOKE, со счетом 1-2 проиграли Partizan.

Zero Tenacity
На этом турнире со счетом 0-2 уступили Iberian Soul, со счетом 2-1 выиграли у SINNERS, со счетом 2-0 победили PARIVISION.

Тренды

Zero Tenacity :
Adin brutmonster Husić - снайпер коллектива с рейтингом 1.02;
Saša simke Simić - рифлер состава со статистикой 0.99;
Nemanja nEMANHA Đukić - капитан команды со статой 1.10;
Filip aVN Belojica - хелпующий игрок состава со статистикой 0.94;
Andrej Cjoffo Šarac - рифлер коллектива с рейтингом 1.03.

9INE :

Mădălin-Andrei MoDo Mirea - снайпер коллектива со статистикой 1.18;
Josef faveN Baumann - рифлер команды с рейтингом 1.11;
Jonatan bobeksde Persson - хелпующий игрок состава со статистикой 1.02;
Tobias kraghen Kragh Jensen - рифлер состава со статистикой 1.06;
Rasmus raalz Steensborg - капитан команды с рейтингом 0.94.

Иная информация

9INE тестирут нового снайпера и пока что посадили Mateusz mantuu Wilczewski в запас. На его место был взят бывший игрок коллектива OG Mădălin-Andrei MoDo Mirea, который до конца этого сезона будет находиться на испытательном сроке.

Вывод

Обычно матчи между этими двумя командами проходят в предельно равной борьбе. Я думаю, что и предстоящая игра не станет исключением из правил. Ожидаю борьбу и полноценное бо3 противостояние. Ставлю на тотал больше 2.5 по картам.

О матче

Матч группового этапа. Встречаются команда из Румынии Nexus и коллектив из России GUN5. Швейцарская система, бо3. Для выхода из группы надо набрать 3 победы, для вылета из турнира надо набрать 3 поражения. Команды идут со статистикой 1-2.

Игровая форма

Nexus

Две победы в последних пяти матчах у коллектива. На двух картах переиграли Leo и HEROIC Academy. Со счетами 0-2 уступили Sashi и FAVBET, со счетом 1-2 проиграли RUBY.

GUN5
Три победы в последних пяти матчах у команды. Со счетами 2-0 выиграли у FAVBET, Fisher College и RUBY. Со счетами 1-2 проиграли Partizan и Marius.

Личные встречи

Два раза встречались эти коллективы между собой в этом году. Оба матча в свой акти записали россияне. Общий счет по картам 3-0 в пользу российской пятерки. Последний раз команды играли между собой чуть больше месяца назад, тогда со счетом 2-0 победили GUN5.

Рейтинг команд

GUN5 на сегодняшний день занимают 14 строчку в России и идут на 84 позиции в рейтинге от портала HLTV. Nexus на данный момент идут на 1 строчке в Румынии и занимают 49 позиции в мировом топе.

Статистика

Nexus

На PG со счетом 1-2 проиграли Fire Flux, на двух картах победили Fisher College, со счетом 0-2 уступили Sashi.

GUN5
На CCT стартовали с победы со счетом 2-0 над FAVBET, во второй игре со счетом 2-0 переиграли RUBY. На этом турнире со счетом 1-2 уступили Partizan, со счетом 1-2 проиграли Marius, со счетом 2-0 победили Fisher College.

Тренды

GUN5 :
Daniil Sdaim Tupov - рифлер состава с рейтингом 1.12;
Ivan fineshine52 Lukin - снайпер коллектива со статой 1.11;
Ivan SELLTER Miroshnikov - хелпующий игрок с рейтингом 0.97;
Lubsan bluewh1te Mulonov - рифлер коллектива со статой 1.01;
Viktor Lack1 Boldyrev - капитан команды со статистикой 0.98.
Nexus : 
Adrian XELLOW Guță - топ фрагер и снайпер коллектива со статистикой 1.07;
Alexandru s0und Ștefan - рифлер команды с рейтингом 1.09;
Cosmin ragga Teodorescu - хелпующий игрок коллектива со статой 0.97;
Laurențiu lauNX Țârlea - рифлер состава с рейтингом 1.14;
Cătălin-Ionuț BTN Stănescu - капитан команды со статистикой 0.83.

Вывод

Румыны как-то сбавили обороты. Но у них такое часто случается. Я всегда их форму сравниваю с американскими горками. Россияне выглядят более менее. В прошлых очных встречах дважды выиграла российская пятерка. Ставлю на GUN5.

О матче

Матч группового этапа. Встречаются команда из России PARIVISION и коллектив из Чехии ECLOT. Швейцарская система, бо3. Для выхода из группы надо набрать 3 победы, для вылета из турнира надо набрать 3 поражения. Команды идут со статистикой 1-2.

Игровая форма

ECLOT 
Три победы в последних пяти матчах у коллектива. На двух картах переиграли Zero Tenacity и AMKAL, со счетом 2-1 победили SINNERS. Со счетами 1-2 уступили RUBY и 9INE.

PARIVISION 
Две победы в последних пяти матчах у коллектива. На двух картах были сильнее Marius, со счетом 2-1 победили Iberian Soul. Со счетом 1-2 уступили Partizan, со счетом 0-2 были слабее Zero Tenacity и со счетом 2-3 проиграли Nexus.

Рейтинг команд

PARIVISION на сегодняшний день занимают 6 позицию в России и идут на 44 строчке в рейтинге от портала HLTV. ECLOT на данный момент идут на 2 строчке в Чехии и занимают 78 позицию мирового Табеля о Рангах.

Статистика

PARIVISION
На GB со счетом 2-1 победили RUSH B, со счетом 2-1 переиграли ENCE, со счетом 2-1 были сильнее Iberian Soul, со счетои 2-3 уступили Nexus. На этом турнире на двух картах победили Marius, со счетом 1-2 уступили Partizan, со счетом 0-2 проиграли Zero Tenacity.

ECLOT
НА ССТ в стартовой встрече на двух картах победили AMKAL, во втором матче со счетом 2-0 выиграли у Zero Tenacity. На этом турнире со счетом 1-2 уступили 9INE, со счетом 1-2 проиграли RUBY, со счетом 2-1 победили SINNERS.

Тренды

ECLOT :
Vít nbqq Pohlot - рифлер команды с рейтингом 1.00;
Emilis spardaus Blažys  - рифлер коллектива со статой 1.12;
David forsyy Bílý - снайпер состава с рейтингом 1.15;
Rasmus kreaz Johansson - капитан команды со статистикой 1.02;
Martin Dytor Handl - рифлер команды со статой 1.03.
PARIVISION :
Dzhami Jame Ali - снайпер состава с рейтингом 1.19;
Emil nota Moskvitin - рифлер команды с рейтингом 1.09;
Andrey BELCHONOKK Yasinskiy - рифлер коллектива со статой 1.08;
Alexey Qikert Golubev - капитан коллектива с рейтингом 1.01;
Vladislav xiELO Lysov - рифлер команды со статистикой 1.15.

Вывод

Россияне провели замену, и пока далеко не все получается у коллектива. Парики очень тактичная команда, поэтому любые изменения очень долго интегрируются в систему. На этом фоне чехи могут борьбу навязать. Ставлю на +1.5 от ECLOT.

О матче

Матч группового этапа. Встречаются команда из России CYBERSHOKE и коллектив из Дании Sashi. Швейцарская система, бо3. Для выхода из группы надо набрать 3 победы, для вылета из турнира надо набрать 3 поражения. Команды идут со статистикой 2-1.

Игровая форма

CYBERSHOKE
Четыре победы в последних пяти матчах у команды. Со счетом 2-1 выиграли у Astrum, на двух картах победили RUBY, ex-SABRE и Marius. В нули уступили 9INE.
Sashi
Три победы в последних пяти матчах у коллектива. Со счетами 2-0 переиграли Nexus и Metizport, со счетом 2-1 выиграли у EYEBALLERS. Со счетом 1-2 уступили 9INE, со счетом 0-2 проиграли Passion UA.

Личные встречи

Четыре раза в этом году встречались эти коллективы между собой. Счет 3-1 в пользу CYBERSHOKE. Общий счет по картам 8-6 в пользу россиян. Последний раз команды играли между собой месяц назад, тогда со счетом 2-1 победили CYBERSHOKE.

Рейтинг команд

CYBERSHOKE на данный момент идут на 9 месте в России, а в мировом топе команда занимает 56 строчку. Sashi на сегодняшний день занимают 4 строчку в Дании и 53 позицию в рейтинге от портала HLTV.

Статистика

CYBERSHOKE 
На CCT стартовали с победы со счетом 2-0 над ex-SABRE, во второй игре со счетом 2-1 победили Astrum. На этом турнире со счетом 2-0 переиграли RUBY, со счетом 0-2 уступили 9INE, со счетом 2-0 выиграли у Marius.

Sashi
На этом турнире со счетом 2-1 победили SINNERS, со счетом 0-2 проиграли Iberia Soul, со счетом 2-0 выиграли у Nexus.

Тренды

Sashi :
Philip Lucky Ewald - снайпер и бывший игрок Astralis со статистикой 1.11;
Casper Cabbi Jensen - хелпующий игрок коллектива со статой 1.02;
Rasmus Zyphon Nordfoss - рифлер команды с рейтингом 1.05;
Lukas Beccie Bauder Balcells - рифлер состава со статистикой 0.99;
Andreas kiR Kirstein - капитан этого состава с рейтингом 1.01.

CYBERSHOKE :
Ilya FenomeN Kolodko - снайпер коллектива со статистикой 1.08;
Daniil lov1kus Nikitin - рифлер состава со статой 1.03;
David bl1x1 Stepanyants - капитан команды с рейтингом 0.98;
Denis notineki Kalachev - рифлер коллектива со статой 1.05;
Aleksandr glowiing Matsievich - рифлер состава с рейтингом 1.14.

Вывод

Частенько играют эти коллективы между собой. Почти всегда полноценный бо3. А все потому, что россияне отвратно de_nuke играют, а у датчан не так хорош de_mirage. Попробую поставить на тотал больше 2.5 по картам.