Прогнозы на настольный теннис

Встреча сильных соперников, где у Мартина Гука 60% побед по игровой форме против 40% побед у Михала Вавречки. В очных играх, в десяти крайних, с декабря по январь 2026 года баланс 6-4 в пользу Михала, но по факту Мартин ничуть не слабее, 4 раза между ними был точный счет 3-2, и самый популярный счет 3-1 встречался 5 раз из 10 , что составляет ровно 50% побед, поэтому предлагаю попробовать его и сегодня за 4,85 . неплохо и обычное продолжение П1 или фора 1(-1,5)

Ставки на настройку прекрасны тем что совершенно не разбираясь можно тыкануть наугад и через полчаса уже иметь минус по фантикам. Так многие в реальности и делают.
Итак имеем Черника. Статистика его последних выступлений такова что имеет в пяти матчах последних лишь одно поражение. Грановский же в крайних матчах побольше имеет поражений. Между собой парни не встречались. Я беру тотал Грановского на меньше по простым причинам. Черник не особо лезет в поддавки. Если выиграет то вряд-ли в пяти партиях. Набить при четырех партиях 37 очков это надо не улететь хотя бы одну 6-11 , что может и реально. Но при этом остальные надо по 9-11 проиграть что математически сложней

Продолжим тыкать ставки в надежде на удачу. Вдруг да повезёт! Благо фантиков не жалко. Тут минус фору потащу на Черника. Причины простые
1) Какое-то движение непонятное кэфов на фаворита. Видео что люди грузят , я за толпой
2) Грановский сегодня умудрился проиграть даже находящемуся в удачной форме Котвице. Черник же штамповал победы.
Немного смущает отсутствие статистики личных встреч. Плюс то что Черник кучу матчей итак выиграл и может на 2-3 начать гонять. Но пихану

Если бы у меня была рефлексия то я бы задался вопросом - "кто вообще все эти люди на которых я ставлю?". Но я два месяца назад перестал вообще думать и ставки на фантики пошли в гору. Главное пихать лишь на то в чём совершенно не разбираешься и ориентироваться только на цифры. Впрочем это лишь мой метод,не навязываю.
Итак какие цифры тут за ставку?
1) Прежде всего кэфы. Аналитики этой конторы наверное хотя бы знают что такое настольный теннис. Я не знаю. Но вот вижу что в этой конторе дают обычно стандартный КФ 2,7 на такой исход. А тут дают 2,4. Либо прогрузил (что мало вероятно). Либо аналитики БК так уверены в верховом характере матча. А если людям платят за анализ деньги и они (в отличие от меня) в этом разбираются, то можно им поверить
2) Потом за ставку цифры статистики личных встреч. Из крайних десяти две последние были на счёт 3-0. До этого четыре матча подряд пять партий набивали, а перед этим подряд колотили по четыре партии
3) Даваемый БК кэф (с учётом маржи) валуйный из-за статистики личек. На дистанции сильно не прогоним. Благо я перешёл к тому что сотни ставок пощу и отбиваю за счёт банальной математики минуса

Продолжим тыкать ставки в надежде на то что повезёт. Тут мутная пара из Формана и Гайдука. Между собой эти ребята сгоняли четыре игры. Все на пять партий что довольно необычно. По победам можно ничья 2-2. Форман проиграл оба матча на старте. Мимо финала пролетает,если только соперники с нужными счетами не сгоняют. Гайдук проиграл первый матч, сейчас второй вроде бодро гоняет. Соперники в борьбе за второе место думаю друг друга "зарубят" и мотивация перед последним матчем у Гайдука будет повыше. В форы не лезу из за кучи рандомных 3-2 в личках

Также тотал очков заиграю. Понятно я совершенно не разбираюсь в настолке и как-то наугад тыкаю. Другое дело бейсбол. Однако тут обратил внимание на статистику личных встреч. В последних десяти пять раз было пять партий и пять раз четыре партии. Счёт 3-0 почему-то Ти ребята предпочитают не играть. Касаемо тотала очков не так много партий в личных встречах на счета вроде 4-11 . Потому может не в поддавки играют,а реально равные скилы такой тотал позволяют набить. 78 очков не мало. Но надеюсь что хотя бы в одной партии 12-10 скатают

Стефан против Андрле последние матчи гоняет на пять партий. Это немного настораживает. Так из десяти личных встреч пять раз такая ставка заходила,пять раз мимо пролетала. До последней серии эти явные тэбэшник между собой почему то по четыре партии играли. Также не совсем понятен тот факт что в этих десяти крайних личках довольно уверено ведёт Стефан 7-3. Потому зайду банально на большой кэф

Всем привет! На мой взгляд здесь небольшое преимущество есть у Трошкина, он нашел свою игру и занимает в последнее время только призовые места. Тихоненко также хорош, но по общему моему анализу в этом матче ему будет очень сложно обыграть Трошкина. Вероятный счёт 3:2 в пользу Трошкина наиболее приближенно отражает картину по текущему состоянию дел у спортсменов. Желаю всем удачи!

🏓


Третий круг группового этапа.
К этому моменту оба сыграли по два матча, Пикус благополучно оба проиграл, Проса первую проиграл, а точнее слил, зато во втором матче вытащил уже мертвый матч и переиграл Шваха 3:2. Ну если он будет также играть и в этом матче то должен уверенно закрывать Пикуса, ведь он в принципе сильнее его на голову, осталось только снова не слить как в первом мачте

🏓


Второй круг группового этапа.
К этому моменту оба сыграли первые матчи, Волф проиграл Чермак 1:3, Визек проиграл Яната 2:3. Ставлю на Визек, так как он хотя бы весь матч играл ровно и был близок к победе, чего не скажешь о Вольфе, который толи спецом прикидывался что играть не умеет, толи в за правду растерял внезапно форму и не готов играть на своем уровне

🏓


Второй прогноз на данный матч.
Соперники встречаются очень редко, а история личек практически пустая, и везде фигурирует победителем Проса, от чего и кэфы такие, но странно, как будто не все лички зафиксированы.
Исходя из первых игр как по мне тут также напрашивается тотал, тем более он занижен за счет личек. Думаю Шваха должен побороться и удержать параллельно фору

🏓


Второй круг группового этапа.
К этому моменту оба сыграли первый матч, Шваха обыграл Пикуса 3:1, Проса проиграл Волгейну 0:3. Но у Проса соперник был сильнее, правда он все равно играл слабо для себя и борьбы в том матче практически не было, игра в одни ворота. Большая разница в кэфах не говорит о сильной разнице в классе, а как минимум по первым матчах Шваха был не хуже

🏓


Второй прогноз на данный матч.
Также общая победа. В целом соперников можно назвать равными, но все же базово Гавришко сильнее, Чепурной может играть на равных, если будет в хорошей форме, а первый матч этого не показал, ну либо если сам Гавришко сольется. На дистанции значительно больше побед у Гавришко, по первым играм сегодня он пока также смотрелся сильнее

🏓


Второй круг группового этапа.
К этому моменту оба сыграли первые матчи, Гавришко обыграл Гримовского 3:0, Чепурной проиграл Духовенко 0:3.
Справедливости ради, у Чепурного соперник был значительно сильнее, но все же Гавришко по игре выглядел лучше, играл стабильнее, не так много ошибался, в отличие от Чепурного. Так что думаю тут снова будет победа за Гавришко и с учетом форы

Пока почему-то не могут рассчитать ставку на бейсбол продолжим тыкать на загадочный настольный теннис. Играют Гаврда и Цетнер. Кто из них выиграет не совсем понимаю что. Оба плохо в группе выступали. Поймали там по два поражения,следовательно мимо финала пролетели. Остаётся ловить тоталы. Там статистика последних десяти личных встреч такова что имеется четыре матча на пять партий, что твое игры на четыре партии, и лишь две на три партии . С таким заходом логично тащить что не будет сухого счета. По сдвоенным последним изменениям рам один раз 3-2 скатали, второй 3-1. Потому тут в отличие от утра не хочу лезть в тоталы очков. Набьют ли 74 очка при четырех партиях или нет загадка. Но за КФ 1,33 при 80 процентах захода лучше партии попробывать

Встреча двух довольно слабых теннисистов имеющих игровую форму из пяти поражений в ряд. В очных играх было всего три игры и все в прошлом 2025 году, где баланс встреч 2-1 в пользу Андрея за счет его побед со счетом 3-2 и 3-1 и одного поражения со счетом 0-3. С учетом всех факторов сегодня отдаю небольшое предпочтение Андрею вновь, ведь и котировки на его победу чуть меньше чем у Даниила, надеюсь это небольшая подсказка сыграет. Ждем игру и болеем за выбранного теннисиста.