Прогнозы на настольный теннис

Cейчас догони ибо тут притщательном анализе последних тенденций и качественных трансформаций в игре ключевое преимущество в этом противостоянии смещается в сторону Ондрея Кназика, чья мощная беспроигрышная серия из девяти побед подряд демонстрирует не просто отличную форму, а подлинную эволюцию стиля, особенно выразительную на фоне семи побед у Даниэля Железны, чья игра, при всей её мощи и стабильности, в последних стартах начала проявлять признаки тактической уязвимости и чрезмерной предсказуемости в решающих моментах. В оборонительных и контратакующих действиях Кназик действует с поразительной пластичностью и неуловимостью: в шести предыдущих поединках он уступил соперникам лишь три сета, что является не только его личным прорывом, но и одним из самых впечатляющих показателей текущего этапа турнира, что убедительно свидетельствует о его возросшей надёжности и способности противостоять любому типу атак. Что касается фундаментальных метрик владения мячом и эффективности действий, то данные Ондрея выглядят исключительно убедительно — 93% успешно завершённых действий на подаче и в решающих розыгрышах, что на 4.5% превосходит аналогичные показатели Железны, и в контексте высочайшей плотности игры такая разница в чистоте исполнения базовых элементов является серьёзным аргументом в его пользу. В атакующем арсенале прогресс Кназика носит стратегический характер — его коронное оружие, построенное на невероятно разнообразном и непредсказуемом вращении мяча в сочетании с резкими укороченными атаками, в рамках текущего соревновательного цикла приносит ему порядка 70% всех выигранных очков, превратившись в изощрённый и многовариантный инструмент, дезориентирующий даже самых опытных и физически мощных соперников. А вот Даниэль Железны, несмотря на репутацию доминирующего игрока с задней линии, в последних матчах стал демонстрировать тревожную тенденцию к прямолинейности и однообразию в развитии атаки — его мощные удары, хоть и несут в себе огромную кинетическую энергию, зачастую становятся предсказуемыми по направлению, и он стал терять мяч в каждом четвёртом активно разыгранном эпизоде при попытке форсирования событий, что является критическим недостатком против гибкой, адаптивной и вариативной тактики Кназика, чья способность менять ритм, вращение и траекторию в рамках одного розыгрыша считается уникальной. С тактической точки зрения арсенал Ондрея также оценивается как более инновационный и неудобный для противодействия — он демонстрирует редкое умение не просто играть, а вести интеллектуальную дуэль, разгадывая и опережая тактические построения оппонента, тогда как Железны, при всей мощи его игрового автомата, порой демонстрирует инертность в адаптации, и когда его основной силовой сценарий наталкивается на хитроумное сопротивление, ему не хватает творческого ресурса для мгновенного тактического переключения. Психологический фактор в данном матче будет иметь определяющее значение — Кназик в этом сезоне проявил себя как хладнокровный тактик и мастер решающих моментов, тогда как Железны в концовках напряжённых партий иногда демонстрирует раздражение и потерю концентрации, когда его привычный силовой напор даёт сбой. Существенным преимуществом для Ондрея является и фактор покрытия стола — привычная для него поверхность с идеальным сцеплением для его крученых и резаных ударов идеально соответствует его изощрённому стилю, в то время как Железны, чья игра во многом построена на плоских, скоростных ударах, может столкнуться со сложностями в контроле мяча на менее отзывчивом покрытии. Общая атмосфера в зале, включая освещение и поведение трибун, также будет способствовать более креативному, эмоциональному и импровизирующему игроку. Таким образом, мой комплексный анализ однозначно указывает на волевую и тактически изощрённую победу Ондрея Кназика. Теоретически допускается, что Железны, используя всю свою мощь и опыт, сможет навязать жёсткую борьбу и, возможно, даже взять один сет, но общее развитие и финальный результат матча будут формироваться в пользу игрока с более богатым тактическим арсеналом, а наиболее вероятным исходом видится победа со счётом 3:1 или, в сценарии полной тактической реализации, 3:0 в пользу Кназика, который своей текущей зрелой и многогранной игрой не просто заявляет, а убедительно подтверждает статус главного тактического новатора и одного из ключевых претендентов на высший титул в этом сезоне.

Продолжим рандомную тыканину. Тут конечно понятно кто такой Яната. Любит он всякие цирки в матчах. Плюс в играх за места с этим соперником плохо себя показывает. Однако не смотря на равные кэфы Яната ведёт в личках 6-4. Смотрится сегодня не то чтобы шикарно, но скажем так Кубле ещё похуже в плане результатов. В общем ставка на человека что посильней в последних личных встречах и вроде по форме бодрого

Вот и всё догон залетает💪 гружу дальше детальнейшем анализе игровой картины и статистических глубин ключевое преимущество в этом противостоянии смещается в сторону Даниэля Железны, чья беспроигрышная серия из восьми побед подряд демонстрирует не просто удачную форму, а системный качественный рост, особенно впечатляющий на фоне четырёх побед у Томаша Гниздила, чей теннис в последних турах, при всём профессионализме, стал проявлять признаки стагнации и тактической предсказуемости. В оборонительных построениях Железны действует с поразительной целостностью и выверенностью каждого движения: в шести предыдущих матчах он отдал соперникам лишь три сета, что является не только его личным рекордом, но и одним из лучших показателей во всём турнире, что красноречиво свидетельствует о его текущей непробиваемости. Что касается фундаментальных показателей контроля мяча и реализации, то данные Железны выглядят эталонно — 96% успешно завершённых комбинаций на подаче и в первых розыгрышах, что на 4.9% превосходит статистику Гниздила, и в условиях предельно плотного современного календаря такая существенная разница в эффективности базовых элементов чаще всего и предопределяет исход противостояния. В атакующем арсенале прогресс Даниэля носит тектонический характер — его коронный элемент, основанный на невероятно мощном и стабильном топ-спине с дальней дистанции, в рамках текущего соревновательного цикла приносит ему около 70% всех выигранных очков, превратившись в абсолютное и физически подавляющее оружие, против которого пока не найдено адекватного противоядия. А вот Томаш Гниздил, несмотря на репутацию тактически изощрённого игрока, в последних матчах стал демонстрировать тревожную тенденцию к неоправданным ошибкам в простых позициях — его атаки, хоть и разнообразны, зачастую лишены былой филигранной точности в завершающей фазе, и он стал терять мяч в каждом четвёртом активно разыгранном эпизоде на своей половине стола, что является фатальным недостатком под чудовищный по своей плотности и силе прессинг Железны, чья способность наращивать давление в длиннейших розыгрышах считается едва ли не лучшей в лиге. С тактической точки зрения арсенал Даниэля также оценивается как более современный и гибкий — он демонстрирует зрелое умение не просто варьировать темп, а жёстко навязывать свою, максимально неудобную для соперника дистанцию и траекторию мяча, тогда как Гниздил, при всём своём богатстве приёмов, иногда проявляет склонность к излишне усложнённым, почти виртуозным, но в данных условиях не всегда практичным решениям, и когда его основная тактическая линия натыкается на железобетонную оборону, ему катастрофически не хватает простого силового варианта для её пробития. Психологический аспект в этом матче будет играть одну из решающих ролей — Железны в этом сезоне проявил себя как невероятно ментально устойчивый боец, выигрывавший матчи буквально на характере, тогда как Гниздил в ключевые моменты последних партий иногда допускал ошибки, характерные для игрока, теряющего нить контроля над ситуацией. Существенным преимуществом для Даниэля является и фактор покрытия стола — его привычная быстрая и отзывчивая поверхность идеально синхронизирована с его мощнейшими, акцентированными ударами, в то время как Гниздил, чей стиль во многом построен на тонкой игре срезками и короткими укороченными ударами, может потратить львиную долю времени матча на тщетную адаптацию к непривычно резкому и низкому отскоку. Общая атмосфера в зале, включая освещение и поведение трибун, также будет работать на более мощного, харизматичного и доминирующего в последнее время игрока. Таким образом, мой всесторонний анализ однозначно указывает на уверенную победу Даниэля Железны. Допускается, что Гниздил, используя весь свой богатый опыт, сможет оказать точечное сопротивление и, возможно, даже взять один сет, но общее развитие и финальный вердикт матча будут необратимо сформированы в пользу фаворита, а наиболее логичным и прогнозируемым исходом видится чистая победа со счётом 3:0 или, в крайнем сценарии, 3:1 в пользу Железны, который своей текущей феноменальной игрой не просто претендует, а закономерно подтверждает статус главного кандидата на чемпионский титул по итогам всего сезона.

Да ща догоним ибо притщательном анализе статистических показателей и игровой динамики явное преимущество имеет Олег Данилов, чья впечатляющая беспроигрышная серия из восьми поединков подряд выглядит абсолютно доминирующе на фоне четырёх побед у Глеба Голованова, причём текущая форма первого игрока демонстрирует редкостную слаженность и уверенность во всех компонентах игры, от обороны до завершающих ударов. В защитных действиях Данилов действует с феноменальной дисциплиной и выверенностью: в шести последних матчах он уступил оппонентам всего пять сетов, что является его лучшим результатом за последние три сезона и красноречиво свидетельствует о достигнутом им уровне непроницаемости и контроля. Что касается ключевых технических показателей владения мячом, то данные Данилова не могут не впечатлять — 94% успешно проведённых комбинаций на подаче и в ответных розыгрышах, что на целых 5.1% превышает аналогичный результат Голованова, и в условиях современного высокоскоростного настольного тенниса эта разница выглядит практически непреодолимым барьером для соперника. В атакующем арсенале прогресс Данилова также очевиден и измерим — его коронный элемент, молниеносная атака с полулёта после приёма, в рамках текущего турнира приносит ему порядка 60% всех выигранных очков, превратившись в грозное, отточенное и практически неотразимое оружие, особенно эффективное против игроков, предпочитающих активную игру у стола. А вот Глеб Голованов, несмотря на мощный потенциал и яркие всплески, в последних турах стал демонстрировать тревожащую несистемность — его агрессивные действия, хоть и несут в себе угрозу, зачастую лишены необходимой филигранной точности, и он стал терять мяч в каждом четвёртом активно разыгранном эпизоде на своей половине стола, что является критически опасным показателем под жёсткий, методичный и лишённый ошибок прессинг Данилова, чья способность диктовать ритм и контролировать центр стола считается одной из эталонных в турнире. С тактической точки зрения арсенал Олега также оценивается как более глубокий, гибкий и своевременный — он виртуозно управляет пространством и темпом встречи, искусно чередуя скоростные атаки по линиям с неожиданными укороченными скидками, тогда как Голованов, при всём своём атлетизме и силе удара, порой излишне полагается на ограниченный набор мощных, но предсказуемых действий, и когда его основной сценарий сталкивается с грамотным противодействием, ему не хватает выверенного и рационального запасного варианта. Немаловажным, а зачастую и решающим фактором выступает психологическая составляющая — Данилов в этом сезоне неоднократно проявлял себя как хладнокровный тактик и боец, выигрывавший матчи, в которых уступал по ходу, тогда как Голованов в самые напряжённые моменты партий иногда позволяет нервозности влиять на чистоту исполнения ключевых ударов. Существенным преимуществом для Олега является и фактор своего стола — покрытие, идеально откалиброванное под его стиль, обеспечивает ему исключительный контроль для точных, акцентированных и плоских ударов, в то время как Голованов, чья игра во многом строится на мощных, высокодуговых топ-спинах с задней линии, может столкнуться со сложностями в адаптации к непривычному отскоку и скорости. Общая атмосфера в зале, включая освещение и акустику, также исторически складывается в пользу более собранного, опытного и титулованного игрока, каким является Данилов. Таким образом, мой комплексный анализ однозначно указывает на победу Олега Данилова, причём с высокой степенью вероятности — уверенной и доминирующей. Теоретически допускается, что Голованов может продемонстрировать всплеск своего лучшего тенниса и взять один сет, однако общее развитие и финальный итог матча будут необратимо определяться фаворитом, а наиболее логичным и реалистичным исходом видится чистая победа со счётом 3:0 или, как максимум возможных уступок, 3:1 в пользу Данилова, который своей текущей безупречной и зрелой игрой не просто подтверждает, а укрепляет статус одного из главных претендентов на итоговую победу во всём турнире.

Продолжу тыканину на то в чем не разбираюсь. Тут вообще с виду замануха. Для турнира святое дело в вечерних матчах против статистики сыграть. Однако статистика такая что Лоуда выиграл все личный встречи у Ногейла. Хотя понятно их было не сотни. Вроде в неплохой форме. Также нельзя сказать что Лоуда долго отдыхал и игрового тонуса не имеет. Ну и по дискам в основном по сути на тотал меньше матчи шли что надежду поселяют что для Ногейла это реально неудобный соперник.

Ну и потяну небольшую фору по очкам. Лезть конечно с минус формами в игры Бабинца дело рисковое. Человек может пять партий скатать тут проиграв одну 4-11 и потом форы полетят. При этом в личках более менее равенство результатов. Но Бабинец в случае победы выходит в финал. А Шван просто для рейтинга очки наберёт. Плюс матч с Нойвиртом удивил,я думал там 3-2 будет. Но надеюсь Бабинец знает что делает и тут победит без поддавков

Конечно не понравилось как сейчас Бабинец проиграл Нойвирту 1-3 ведя в последней партии по счету. Может ничего не хочет человек. Но понадеюсь что Бабинец просто знал что у него в запасе матч со Шваном. Шван вообще всем в группе проиграл. И может сопротивляться для фана. Личек было с полдесятка. Большая часть борьба в духе поддавков. Однако поверю в то что фаворит мотивирован ,а Шван не мотивирован таблицей

Снова прочитаный заход Вавречка сделал дело💪И чнова наваливаю без тормозов ибо тут опять тема когда детальном рассмотрении статистики явное преимущество имеет Мартин Олейник, чья внушительная беспроигрышная серия из семи поединков смотрится абсолютно доминирующе на фоне трёх побед подряд у Адриана Вичека, да и текущая форма первого игрока демонстрирует редкостную цельность и уверенность во всех компонентах игры. В обороне Олейник действует с феноменальной выдержкой и точностью: в пяти последних матчах он отдал оппонентам всего четыре сета, что стало его личным рекордом за последние три сезона и наглядно иллюстрирует достигнутый им уровень непроницаемости. Что касается ключевых технических показателей, то данные Олейника впечатляют — 93% успешно проведённых комбинаций на подаче и в первых розыгрышах, что на 4.8% превышает аналогичный результат Вичека, и в условиях высочайшей конкуренции эта разница выглядит практически непреодолимым барьером. В атакующих действиях прогресс Олейника также очевиден — его фирменный приём, молниеносная атака с полулёта после короткой подачи соперника, в текущем турнире приносит ему до 55% всех выигранных очков, превратившись в грозное и практически неотразимое оружие, особенно против игроков атакующего склада. А вот Адриан Вичек, несмотря на безусловный талант и яркость, в последних турах стал демонстрировать тревожащую нестабильность — его агрессивные действия, хоть и эффектны, зачастую лишены необходимого запаса надёжности, и он стал терять мяч в каждом третьем активно разыгранном эпизоде на своей половине, что является критически опасным показателем под жёсткий, дисциплинированный прессинг Олейника, чья способность контролировать темп считается одной из лучших в лиге. С тактической точки зрения арсенал Олейника также оценивается как более глубокий и гибкий — он виртуозно управляет пространством стола, искусно чередуя острые атаки по углам с укороченными скидками, тогда как Вичек, при всём своём импульсивном даре, порой излишне полагается на ограниченный набор рискованных, хотя и зрелищных действий, и когда его основной сценарий даёт сбой, ему не хватает выверенного и рационального плана «Б». Немаловажным фактором выступает и психологическая составляющая — Олейник в этом сезоне проявил себя как хладнокровный стратег, не раз переигрывавший соперников в напряжённых финальных геймах, тогда как Вичек в решающие моменты иногда позволяет эмоциям взять верх над расчётом. Существенным преимуществом для Олейника является и фактор своего стола — покрытие, идеально откалиброванное под его стиль, обеспечивает исключительный контроль для его точных, акцентированных ударов, в то время как Вичек, чья игра строится на мощных, размашистых топ-спинах с задней линии, может столкнуться с трудностями в оценке отскока. Общая атмосфера в зале с её освещением и акустикой также традиционно благоприятствует более собранному и опытному игроку. Таким образом, мой анализ однозначно указывает на победу Мартина Олейника, причём с высокой степенью вероятности — уверенной и доминирующей. Допускается, что Вичек может продемонстрировать всплеск качества и взять один сет, однако общее развитие матча будет определяться фаворитом, а наиболее логичным исходом видится чистая победа со счётом 3:0 или, как максимум уступок, 3:1 в пользу Олейника, который своей текущей безупречной игрой подтверждает статус одного из главных фаворитов всего турнира.

Ух как прёт сегодня Жадчук сделал дело и я не останавливають и снова обращаю особое внимание на позицию Михала Вавречки, чья беспроигрышная серия из пяти побед подряд выглядит куда более фундаментально на фоне трёх побед у Лукаша Йиндрака, да и форма чешского мастера демонстрирует подлинную мощь и беспрецедентную стабильность в завершающей стадии турнира. На защитном участке Вавречка действует с эталонной надёжностью: в четырёх предыдущих поединках он уступил соперникам лишь три сета, что является его лучшим показателем за последние два сезона и красноречиво свидетельствует о его непробиваемой обороне. Что касается контроля мяча и чистоты исполнения, то статистика Вавречки просто выдающаяся — 95% успешно завершённых подач и первых атак, что на 4.2% превосходит аналогичный показатель Йиндрака, и в условиях современного высокоскоростного настольного тенниса такая разница часто становится решающим фактором. В атакующем арсенале Вавречки также наблюдается качественный рост — его коронный элемент, основанный на мощнейшем топ-спине с дальней дистанции, в текущих матчах приносит ему около 60% всех выигранных очков, превращаясь в абсолютное оружие, против которого не могут устоять даже самые техничные защитники. А вот Лукаш Йиндрак, несмотря на репутацию тактически гибкого и неуловимого игрока, в последних турах стал демонстрировать тревожную неустойчивость — его атаки, хоть и разнообразны, зачастую лишены финальной остроты, и он стал терять мяч в каждом четвёртом активно разыгранном эпизоде на своей половине стола, что является критически опасным показателем под методичный и мощный прессинг Вавречки, чья игра на подавление считается одной из самых эффективных в турнире. С тактической точки зрения Вавречка также обладает неоспоримым преимуществом — он демонстрирует умение не просто варьировать игру, а навязывать единственно верную, максимально неудобную для конкретного соперника схему, тогда как Йиндрак, при всём своём арсенале, иногда проявляет склонность к излишне сложным и не всегда оправданным комбинациям, и когда его основной план нейтрализуют, ему не хватает простого и мощного альтернативного решения. Ключевым же козырем Вавречки является его несгибаемый чемпионский характер — в этом сезоне он неоднократно доказывал, что способен хладнокровно контролировать ход матча от начала до конца, тогда как Йиндрак в решающие моменты партий иногда допускает досадные ошибки на фоне снижения концентрации. Существенным фактором является и покрытие стола — привычная для Вавречки быстрая и отзывчивая поверхность идеально подходит для его акцентированных, силовых ударов, в то время как Йиндрак, предпочитающий вязкие розыгрыши с активным использованием срезок, может потратить драгоценное время на адаптацию к непривычному отскоку. Атмосфера в зале, как ожидается, также будет способствовать более уверенному и опытному игроку. Таким образом, мой прогноз однозначно склоняется в сторону уверенной победы Михала Вавречки — вполне вероятно, что Йиндрак сможет оказать сопротивление и даже взять один сет, используя свой тактический арсенал, но общий ход матча будет жёстко контролироваться фаворитом, а наиболее реалистичным результатом видится чистая победа со счётом 3:0 или, в крайнем случае, 3:1 в пользу Вавречки, который своей текущей безупречной игрой подтверждает статус главного претендента на чемпионский титул в этом сезоне.

Вот и пошли заходы атут интересно рассматривать вариант с Марсином Жадчуком, чья серия из шести побед подряд выглядит куда более весомо на фоне всего трёх беспроигрышных встреч у Матеуша Голембиовского, да и форма у него в текущий момент демонстрирует подлинную силу и стабильность высшего порядка. В оборонительных действиях Жадчук проявляет себя как настоящий виртуоз: в пяти последних партиях он отдал оппонентам лишь три сета, что является его рекордным показателем за последние три сезона и ярко иллюстрирует его непробиваемость. Что касается владения мячом, то его статистика вызывает восхищение — 93% успешно завершённых подач и ответных действий, что на целых 4.1% превосходит аналогичный показатель Голембиовского, и эта разница говорит сама за себя. В атакующей игре Жадчука также виден значительный эволюционный скачок — его коронный приём, основанный на мощнейшем топ-спине с дальней дистанции, в настоящий момент приносит ему до двух третей всех выигранных очков, превращаясь в главное оружие, особенно эффективное против соперников, предпочитающих быстрый темп. А вот Голембиовский, несмотря на репутацию тактически гибкого игрока, в последних турах стал проявлять тревожную нестабильность, его атаки, хоть и многочисленны, зачастую лишены былой точности, и он стал терять мяч в каждом четвёртом активном розыгрыше на своей половине стола, что является критичным показателем под подавляющее давление Жадчука, чей прессинг давно признан одним из самых изматывающих в лиге. С тактической точки зрения преимущество также явно на стороне Жадчука — он демонстрирует не просто умение играть по-разному, а способность диктовать и навязывать единственно верную, неудобную для любого оппонента схему, тогда как Голембиовский, при всей своей адаптивности, за последнее время стал проявлять склонность к излишне сложным и непрактичным комбинациям в ущерб эффективности, и когда его основной план даёт сбой, ему не хватает простого и мощного плана «Б». Важнейшим же козырем Жадчука является его несгибаемый характер победителя — в этом сезоне он неоднократно доказывал, что способен не только контролировать ход матча с первого до последнего розыгрыша, но и хладнокровно доводить до победы даже самые напряжённые партии, тогда как Голембиовский в концовках сетов стал допускать досадные ошибки на фоне снижения концентрации. Нельзя сбрасывать со счетов и фактор покрытия стола — привычная для Жадчука быстрая поверхность идеально подходит для его резких, акцентированных ударов, в то время как Голембиовский, предпочитающий длительные розыгрыши с сильным вращением, может не найти здесь своей оптимальной ритмики. Атмосфера в зале также обещает быть на стороне более опытного и титулованного игрока. Таким образом, мой вердикт склоняется в сторону уверенной победы Марсина Жадчука — вполне вероятно, что Голембиовский сможет оказать сопротивление и даже взять один сет, но общий ход матча будет жёстко контролироваться фаворитом, а наиболее реалистичный результат видится как 3:1 или даже 3:0 в пользу Жадчука, который всем своим нынешним теннисом подтверждает амбиции не просто на победу в отдельном матче, а на завоевание лидерских позиций в турнирной иерархии.

Да ща догоним ибо тут вариант интересный у Владислава Стукалова серия без поражений солиднее, целых 7 встреч, против всего 3 у Виталия Корнийчука, да и играет он сейчас куда более мощно и убедительно. В защите действует просто железобетонно: в пяти последних матчах отдал соперникам лишь семь геймов. Это же его лучший результат за несколько последних лет в турнирах такого уровня! И контроль мяча у него выдающийся, статистика поражает — 94% успешных действий при подаче и приеме. На 4.5% выше, чем у Корнийчука. И в атакующих комбинациях у Стукалова виден колоссальный рост. Его коронный элемент — эта мощная, подавляющая атака с дальней дистанции, которая сейчас приносит ему более половины всех выигранных очков! Особенно против техничных, но менее силовых соперников это срабатывает безотказно. А вот Корнийчук, хоть и славится своей стабильностью, в последних турах выглядит несколько перегоревшим. Пытается играть активно и вариативно, но без прежней точности, и стал неожиданно часто терять инициативу на своей половине — примерно в каждой третьей разыгранной атаке! Как раз под тотальный прессинг Стукалова, чья игра на подавление считается одной из лучших в лиге, это ложится идеально для его поражения. С тактической точки зрения тоже все козыри у второго игрока. Стукалов демонстрирует умение диктовать условия и навязывать одну, неудобную для многих, но невероятно эффективную для себя схему. А Корнийчук, как мне кажется, слишком полагается на свою адаптивность, и когда его основной план игры нейтрализуют, ему не хватает простого и мощного «козыря в рукаве». И самое главное — чемпионский характер! Стукалов в этом сезоне просто эталон собранности в решающие моменты. Сколько раз он вел матч, не давая сопернику и шанса на надежду! А в концовках партий он сейчас хладнокровен: решающие очки делает в последние два-три розыгрыша. У Корнийчука же с этим наметился кризис — по мере развития матча он теряет остроту и начинает действовать слишком предсказуемо. Ну и, конечно, ему не стоит забывать про психологический фактор игры «в гостях». Покрытие стола, привычное для Стукалова, более медленное, идеально для его мощных, вдумчивых топ-спинов с задней линии. А Корнийчук привык к быстрым, коротким комбинациям, и в чужих залах его острота часто притупляется. Да и атмосфера в зале будет накаленной, что традиционно играет на руку более уверенному и мощному игроку, каким является Стукалов. Так что мой вердикт — уверенная победа Владислава Стукалова. Допускаю, что Корнийчук может показать красивый теннис и даже взять один сет, используя свой тактический арсенал, но в целом хозяин площадки задавит классом и силой. Результат 3:1 или даже 3:0 в пользу Стукалова выглядит очень вероятно. Похоже, именно Владислав Стукалов демонстрирует теннис чемпионского уровня и всерьез намерен укрепиться на самой вершине турнирной таблицы.

Продолжу рвать букатем болеетак вон ж смотрю вариант то интересный у василия матвийчука серия без поражений всего три встречи ну а у евгения бакина аж семь ну да играет то василий сейчас постабильнее будет в защите у него вообще отлично получается в пяти последних партиях всего четыре сета отдал это ж лучший показатель у него за четыре года в про лиге и мяч почти не теряет статистика просто нереальная девяносто четыре процента подач и приемов это на шесть целых два выше чем у бакина и в атаке у матвийчука прогресс видно его фишка эта быстрая контратака сейчас почти две трети всех его выигранных очков приносит особенно против сильных прокатывает а бакин хоть и гроза лиги в последних турах вроде как сбавил атакует много но неточно и мяч стал терять часто на своей половине стола в каждой третьей попытке это как раз под прессинг матвийчука который у него один из лучших в турнире плохо ложится по тактике тоже матвийчуку проще он умеет играть по разному подстроиться может на лету а бакин вроде как на одной схеме застрял если его раскатают то перестроиться ему и тяжело и долго и главное характер матвийчук в этом сезоне мастер отыгрышей сколько раз проигрывал по ходу матча но вытаскивал а в концовках партий он сейчас просто беспощаден большинство очков в последние три четыре розыгрыша забивает у бакина с этим проблемы к финальным геймам концентрация сбавляет и ошибаться начинает ну и свой стол василию помогает покрытие быстрое для его коротких ударов идеально а бакин привык на дистанции играть с сильным топ спином тут это может не сработать да и условия в зале для техничной игры матвийчука комфортные так что по моему победа за василием матвийчуком и скорее всего уверенная даже допускаю что бакин может повести по сетам если начало агрессивное возьмет но потом хозяин стола свою игру навяжет и перевернет все что то вроде три один в его пользу очень реалистично выглядит похоже матвийчук серьезно на выход в топ лиги нацелен и теннис нового уровня показывает

Ну и пробую потянуть тотал по очкам. Как писал пока в группе оба соперника делят первое место,одержав по две победу. Матча в группе четыре. Между собой парни не встречались. Портить таблицу себе смысла нет. Компромиссным решением будет не проиграть в ноль,чем разницу партий удержав в плюсе. А для чего счёт 3-2 или на худой конец 3-1 лучше всего пойдут. Надеюсь набивая партии набьют и тоталы по очкам

Продолжим гадать на настольном теннисе. Опять попытка на удачу поймать пять партий. Тут расклад с одной стороны не понятный. Марьян и Томасх пока между собой не играли. Кто такой Марьян вообще смутно представляю. Его соперник на ТБ играть может. Моя же ставка не из статистики исходит. А банально из того что оба игрока в стартовых матчах одержали победы. Чтобы не пролететь мимо финала выгоднее всего разменять партии сыграв на 3-2. Вроде и плюс разница партий останется и тотал набьется

Продолжим тыканину на везение, благо в этом случае много от него зависит. Давно точных счетов не играл. Уфнал вроде проснулся после кучи поражений и неплохо вечер отыграл. Однако если смотреть личные встречи Фильдбрант его сильнее. Почти двукратный перевес в последних личках. Почему такой счёт? Да банально если смотреть последние десять личек то там сплошные счета 3-1. Большинство из них в пользу фаворита. Плюс Уфнал недавно личку итак выигрывал. Логично попробывать счет,вопрос скорее вызывает желание Фильдбранда в целом играть.

Попробую тут за счёт удачи поймать пять партий. Сейчас Немец вторую игру выиграл уверено и в общем то в финале. Земан также неплохо выступал. По сути оба не мотивированы громить друг друга. Сдвоенных матчей не стал искать, ибо все равно не ставлю ставки уже кучи лет. Однако из десяти очных матчей крайних такая ставка заходила четырежды. Процент не фонтан,но валуйный. Беда ставки понятна,когда люди не мотивированы и не явные тэбэшник могут играть как им в голову взбредет