Прогнозы на настольный теннис

Огроцкий к сожалению зашёл. Тут прикол в том что Тын ведёт в личных встречах 4-1 у Присола. Но Присол по скилам посильней его. Дело в том что большинство личек были или когда Присолу ничего не нужно было. В единственном матче за место Тын как раз проиграл. Потому я для лузлов тут залеплю. А так внешне если тонкостей не знать победа Тына логична. Он в личках сильней, для попадания в финал выигрыш нужен. Но кэфы от буков как бы понятны

В этой паре Ирижи Ванус более солидный, опытный и титулованный игрок, выступающий в последнее время заметно реже, но зато метко. Иржи Матеус играет чаще но менее успешнее, это будет их первый поединок где специалисты практически единогласно отдают предпочтение, причем явное, первому теннисисту. С учетом всех факторов и любви игроков к коротким матчам, беру минусовую фору по партиям (-1,5) за 2,17.

Встреча двух тезок по имени Иржи, оба соперника играют не самым лучшим образом имея игровую форму близкую к 50% побед, но при этом ранее не встречавшихся между собой . Зато были игры с общими соперниками с которыми играли по разному, но в целом Иржи Ванеус доминировал чаще и успешнее. Поэтому с учетом, рейтинга, текущих котировок предлагаю взять в этой паре П1 в предстоящей игре.

Еще шаг

В этом варианте стоит обратить внимание, что у Яна Мархола серия без поражений несколько короче — всего четыре победы подряд, тогда как у Степана Каленского их насчитывается уже восемь, однако текущая форма Мархола выглядит значительно более стабильной и собранной. В защите он действует практически безупречно: в шести последних поединках уступил соперникам лишь семь геймов. Этот показатель является для него рекордным за последние пять сезонов выступлений на профессиональном уровне! К тому же он демонстрирует феноменальную точность, статистика его действий поражает — 97% успешных выполнения подач и приёмов мяча. Это на 5.9% превышает аналогичные данные Каленского. Нельзя обойти вниманием и очевидный прогресс в атакующих действиях Мархола. Его визитная карточка — это сверхбыстрая агрессивная контратака, которая в текущем турнире приносит ему около половины всех выигранных очков! Особенно хорошо этот приём работает против соперников атакующего стиля. Что касается Каленского, который, безусловно, считается одним из фаворитов соревнований, то в последних турах он несколько сдал позиции. Атакует он много, но без прежней филигранности, и стал заметно чаще терять мяч на своей половине стола — в каждой третьей активной атакующей попытке! Как раз этот недостаток может сыграть на руку Мархолу, чей мощный прессинг входит в число лучших на турнире. С тактической точки зрения преимущество также на стороне первого игрока. Мархол отлично варьирует игру, способен мгновенно адаптироваться к манере оппонента прямо в ходе розыгрыша. Каленский же, как представляется, застрял на одной тактической модели, и если противник находит против неё эффективные контрмеры, то перестроиться и предложить что-то иное ему удаётся с большим трудом. И, разумеется, важнейший аспект — психологическая устойчивость! Мархол в этом сезоне зарекомендовал себя как настоящий специалист по выигрышу казалось бы проигранных матчей. Не раз он отыгрывался, уступая по ходу встречи, но проявлял невероятную выдержку и волю к победе. В концовках партий он сейчас невероятно хладнокровен: львиную долю очков он забивает в финальные три-четыре розыгрыша гейма. У Каленского же в этом компоненте наблюдаются явные провалы — по мере развития партии к её решающим моментам его концентрация падает, что ведёт к росту невынужденных ошибок. Также Мархолу, несомненно, помогает его домашняя площадка. Покрытие его стола обладает увеличенной скоростью отскока, что создаёт идеальные условия для его резких, укороченных ударов. А Каленский привык вести игру на дальней дистанции с использованием мощного кручёного топ-спина, и в данных условиях эта его основная тактика может потерять привычную эффективность. Да и атмосфера в зале, судя по всему, будет благоприятствовать как раз точной, техничной игре Мархола. Таким образом, мой прогноз — победа Яна Мархола. С высокой долей вероятности, даже уверенная и доминирующая. Допускаю, что Каленский может захватить инициативу в стартовой фазе матча, используя свою взрывную агрессию, однако затем хозяин стола постепенно навяжет свой ритм и тактический рисунок, кардинально переломив ход противостояния. Счёт, подобный 3:1 в его пользу, представляется вполне логичным и реалистичным. Всё указывает на то, что Мархол серьёзно нацелен на попадание в элиту турнира и демонстрирует настольный теннис качественно нового, более высокого уровня.

Даниэль здесь имеет большое предстартовое преимущество за счет большой игровой практики которая приносит ему положительную динамику и превышение побед над поражениями, и обратная картина у Давида играющего и редко и не очень сильною Думаю что и сегодня ничего не изменится и фаворит в лице Даниэля Приесола сможет одержать уверенную победу даже с минусовой форой по очкам в размере 2-3. Итак ждем игру и болеем за победу Даниэля.

Встреча очень разных по силе соперников, где у Даниэля игровая форма на отметке в 60% побед или 3-2 против 20% побед или 1-4 у Давида Гецзко, в очных играх, в десяти крайних полное равенство 5-5 и при этом пять сетов и сложная и упорная борьба зафиксировано трижды, в 70% случае было 3-1 либо 3-0, но сегодня учитывая самую крайнюю игру 24 января 2026 где Давид проиграл 1:3 (7:11, 6:11, 11:3, 5:11), есть смысл взять победу фаворита П1в матче.

Как и предполагал ставки на матч Урбанца также принесли лузлы и пролетели. Тут пара чуть поскучнее. Фаворитом идёт Огроцкий. Человек играет на двух основных чешских турнирах. Любитель специально счета 3-2 гонять. Не против поддавков обычно. На Матуса я ставил не так давно. В общем ничем не выделяющийся игрок. В личках ведёт Огроцкий 2-1. Там при этом видно что матчи шли под его диктовку. Постоянные 3-2 или счета 14-12. Но за ставку вовсе не эта статистика и форма игроков. В таких случаях лучше смотреть календарь. У Огроцкого потом матч с неудобным соперником. Которому он легко может проиграть. Если хочет в финал тут постарается закрыть соперника.

Ща еще шаг Рассматривая предстоящий матч, интересно отметить, что у Тадеаса Берто серия без поражений выглядит несколько скромнее — всего четыре победы подряд, тогда как у Яна Мархола их насчитывается уже восемь, однако играет Берто в текущий момент времени куда более стабильно и предсказуемо. В оборонительных действиях он демонстрирует подлинный класс: в шести последних партиях отдал соперникам лишь семь геймов. Это, к слову, лучший его показатель за последние три с половиной года выступлений в профессиональных соревнованиях! Более того, он сводит к минимуму невынужденные ошибки, показывая феноменальную статистику — 97% успешных действий при выполнении подач и ответных приемов. Это на впечатляющие 5.5% выше, чем аналогичный параметр у Мархола. Нельзя обойти вниманием и заметный прогресс в атакующем арсенале Берто. Его фирменный прием — это стремительная, взрывная контратака с первой же возможности, которая сейчас приносит ему около сорока восьми процентов всех набранных очков! Особенно хорошо это работает против соперников атакующего, агрессивного склада. Что же касается Яна Мархола, который, безусловно, считается одним из фаворитов турнира, то в последних турах он явно сдал позиции. Атакует он много, но хаотично и без прежней эффективности, и стал часто терять контроль над мячом на своей половине стола — примерно в каждой четвертой активной попытке! Этот слабый момент может быть жестоко использован Берто, чей постоянный и методичный прессинг заслуженно считается одним из самых изматывающих в чемпионате. С тактической точки зрения баланс также склоняется в пользу первого игрока. Берто виртуозно меняет рисунок игры и адаптируется к манере оппонента буквально на лету. Мархол же, как представляется, застрял на одной, пусть и мощной, тактической схеме, и если противник ее раскусит, то найти новый рабочий вариант ему чрезвычайно трудно и требует времени. И главное — психологическая устойчивость в решающие моменты! Берто в этом сезоне показал себя настоящим специалистом по отыгрыванию, казалось бы, проигранных позиций. Множество раз он проигрывал по ходу матча, но демонстрировал стальные нервы и в итоге вырывал победу! В концовках же геймов он сейчас просто беспощаден: подавляющее большинство решающих очков он берет именно в финальные три-пять розыгрышей. У Мархола же с этим явный кризис — по мере приближения к концу партии его внимание рассеивается, и он совершает обидные промахи. Немаловажным фактором является и домашний стол Берто. Покрытие у него обладает уникальным, высоким отскоком, что идеально подходит для его резких, плоских ударов. Мархол же привык вести игру на дальней дистанции, выстраивая длинные розыгрыши с тяжелым топ-спином, и в данных условиях его основное оружие может быть нейтрализовано. Да и микроклимат в зале обещает быть максимально комфортным именно для точной, техничной игры Берто. Таким образом, мой прогноз — победа Тадеаса Берто. С высокой долей вероятности, даже досрочная и убедительная. Допускаю, что Мархол может начать матч сильно и даже повести по сетам, используя свою начальную ярость, но затем хозяин корта навяжет свой неудобный ритм и перевернет ход противостояния. Исход, похожий на 3:2 в его пользу, смотрится вполне логичным и реалистичным. По всему видно, Берто всерьез нацелен на прорыв в элиту мирового настольного тенниса и демонстрирует игру принципиально иного, чемпионского уровня.

Да ща на изи догоним С МОЕЙ БЕЗУСЛОВНОЙ ПРИБЫЛЬЮ 😋Рассматривая данный вариант, стоит подчеркнуть, что у Дана Вольхейна серия без поражений выглядит на данный момент менее внушительной — всего четыре победы подряд, в то время как у Александра Колесника их уже девять, однако именно Вольхейн демонстрирует в настоящий момент более стабильную и собранную игру. Его действия в обороне заслуживают отдельного внимания: в шести последних матчах он уступил соперникам лишь восемь геймов, что является его абсолютно лучшим показателем за последние пять сезонов профессиональной карьеры. Кроме того, он совершает минимальное количество невынужденных ошибок, показывая феноменальную статистику — 93% успешно выполненных подач и приёмов мяча, что на 5.4% превышает аналогичный результат у Колесника. Нельзя обойти стороной и ощутимый прогресс в атакующих действиях Вольхейна. Его визитная карточка — стремительная, почти молниеносная контратака, которая на текущем этапе приносит ему порядка сорока восьми процентов всех выигранных очков, что особенно эффективно в противостояниях с мощными и агрессивными соперниками. Что касается Александра Колесника, который, безусловно, считается одним из самых опасных игроков турнира, то в последних турах он несколько утратил свою остроту — атакует он много, но не всегда точно, и начал допускать заметно больше потерь на своей половине стола, примерно в каждой четвертой активно начатой атаке. Именно эта уязвимость может сыграть на руку Вольхейну, чей постоянный и плотный прессинг признаётся одним из наиболее эффективных в рамках всего соревнования. С тактической точки зрения баланс также склоняется в пользу первого спортсмена: Вольхейн мастерски варьирует темп и стратегию, адаптируясь к оппоненту буквально на ходу, в то время как Колесник, судя по всему, тяготеет к одной проверенной схеме, и если противнику удаётся её разгадать, то перестроиться для него становится сложной и долгой задачей. Отдельного упоминания заслуживает психологическая составляющая — Вольхейн в текущем сезоне проявил себя как непревзойдённый специалист по отыгрыванию, не раз возвращаясь в матчи, где казалось бы уже проигрывал, и вырывая победы благодаря своей воле и хладнокровию в концовках, где он забивает большинство очков в финальные три-четыре розыгрыша. У Колесника же с концентрацией в решающие моменты периодически возникают трудности — к концу партии его внимание может рассеиваться, что ведёт к досадным ошибкам. Немаловажным фактором является и домашнее преимущество Вольхейна — покрытие его стола обладает особыми скоростными характеристиками, идеально подходящими для его резких и укороченных ударов, тогда как Колесник привык действовать с дальней дистанции, полагаясь на тяжёлый топ-спин, что в данных условиях может быть не столь результативно. Атмосфера в зале также ожидается максимально комфортной для точной и техничной игры Вольхейна. Таким образом, мой прогноз — победа Дана Вольхейна, причём, скорее всего, достаточно уверенная. Допускаю, что Колесник может захватить инициативу в стартовой фазе матча, используя свою взрывную агрессию, однако затем хозяин стола навяжет свой рисунок игры и переломит ход противостояния. Счёт 3:1 в его пользу выглядит весьма логичным и правдоподобным. Всё указывает на то, что Вольхейн серьёзно нацелен на прорыв в верхние строчки турнирной таблицы и демонстрирует настольный теннис качественно новой, более высокой планки.

Ну и третья ставка на этот матч. "Секретные" и реальные причины почему именно на этих парней ставлю я озвучил ниже в описание к ставке на общий тотал. Фановость и рандомность ставки заключается в том что встречаются два игрока с противоположной манерой игры. Урбанец явный сторонник ТБ , его соперник Лоуда предпочитает просто 0-3 проиграть если игра не идёт в матче, чтобы в следующей игре 3-0 утопить и выиграть. Статистически за ставку то что в большинстве личных встреч Урбанец побеждал. Притом счета 3-2 были на уровне обычной математической дисперсии. Пару матчей даже специально экстрапойнты фаворит набивал. Тем не менее в вариантах без них 38 очков чтобы пробить надо проиграть 1-3 (11-9, 9-11,9-11,9-11). Такое бывает, есть вариант пяти партий. Но всё это маловероятно. Мне банально интересно фиксировать такие тонкости статистики. Ну и как писал если бы мне нужны были фантики я бы полез в тоталы в матч на другом столе.

Реальные "секретные" причины почему я на этот матч поставил описал в прогнозе на тотал очков. А тут банально возьму фаворита. Тут прикол заключается в том что Урбанец немного сдает в статистике личных встреч. Тем не менее на дистанции десяти матчей ведёт. Форма в целом у фаворита не плохая. Личные встречи в основном состоят из странных для тэбэшного Урбанца трёх/четырех партий. И складывается ощущение что фаворит по спортивному "не жалел" соперника. Но тут последнее время что-то там у парней в психологическом плане поменялось.

По поводу предыдущих прогнозов на Ружичку у меня тут спросили мол зачем давать заведомо проигрышные прогнозы? Потому повторюсь - 1) я поищу ставки исключительно для фана,а не для того чтобы фантики зарабатывать 2) Набитие фантиков на настолке в целом дело не трудное,но очень и очень скучное. А заниматься скучными делами мне не охота. 3) Я вообще никогда в жизни не смотрел настольный теннис. И вообще давно не ставлю никакие ставки на реальные деньги. То что я последние месяца постояно в топ 3 по данному виду спорта это потому что какой-то интерес представляло сначало 50 процентов банка слить,потом опять отыграть,потом опять слить и в конце опять отыграть.
Это своего рода подводка к этому матчу. Понятно я могу тут перечислить статистику и так далее. Но реально я взял этот матч банально лишь из-за того что он может принести лузлы. Смысл прикольности игры в том что Лоуда это плюшевый игрок. Он по своей воле лишь ночью иногда в поддавки на 3-2 катает. Но против него Урбанец. Человек которому нравится счета 3-2 катать. Он даже специально отдает партии. Понятно если бы мне были нужны фантики то я бы в этот матч вообще не полез. Также как и в матч Ружички про которого понятно что он по 4-11 отлетит. Но для фана забавно же ставить против тенденций и смотреть что будет. А так что за ставку? Ну во первых довольно странная статистика по тоталам. Плюс Урбанец в неплохой форме. В личках ведёт с хорошим преимуществом. 3-2 и экстрапойнты итак нагло делал.

Ставка из цикла что сам в нее мало веришь. Ружичка обычно если проигрывает то делает это безпомощно и без шансов. Моя надежда на то что сегодня он банально лучше игру показывал. Чуть лучше счета делая. Плюс Постельт не умеете чисто закрывать соперников,шансы всегда даёт. По форме понятно. В личках матчи на четыре и пять партий в основном. Минус ставки это то что Ружичка любит улетать по 4-11 и такие ставки обычно через его выигрыш заходят

Продолжим пускать фантики на ветер. В этом матче конечно можно предположить что Ружичка из "обменного фонда" отдаст победу. Однако я поставлю обратку. Расклад такой что у обоих в группе по победе. Для финала надо матч выиграть. Постельт сильней и обычно стабильный. Но в крайних пяти матчах между парнями три победы Ружички. Ну и по итоговым счетам с тем же Петрачеком он выглядел бодрее. Потому ставлю на него,не исключая понятно что серию из двух побед в личках Ружички прервут

Рассматривая данный вариант, интересно отметить, что у Евгения Глазуна серия побед без поражений выглядит сравнительно скромнее — всего три встречи, тогда как у Юрия Гаврилова их уже семь, однако играет Глазун на текущий момент куда более стабильно и предсказуемо. В оборонительных действиях он проявляет себя просто блестяще: в четырёх последних партиях отдал соперникам лишь шесть геймов. Это, между прочим, наилучший его результат за последние четыре сезона выступлений в профессиональных турнирах! К тому же, он практически не допускает потерь мяча, демонстрируя невероятную статистику — 95% успешных действий при подаче и приёме. Это на целых 6.2% выше, чем аналогичный показатель у Гаврилова. Не стоит забывать и о прогрессе в атаке Глазуна. Его козырь — это молниеносная агрессивная контратака, которая в настоящее время приносит ему порядка сорока пяти процентов всех выигранных очков! Особенно эффективна эта тактика против техничных и сильных соперников. Что же касается Гаврилова, который, несомненно, считается грозой турнира, то в последних турах он несколько сбавил обороты. Атакует он по-прежнему много и активно, но неточно, и стал часто терять инициативу и мяч на своей половине стола — примерно в каждой пятой активной попытке! Именно этот фактор может сыграть на руку Глазуну, чей фирменный прессинг считается одним из наиболее эффективных в турнирной таблице. С тактической точки зрения также всё складывается в пользу первого игрока. Глазун умеет разнообразить свою игру и гибко подстраиваться под стиль оппонента прямо по ходу матча. А Гаврилов, как мне кажется, несколько зациклен на одной излюбленной схеме, и если противник находит к ней ключ, то перестроиться и найти альтернативу ему бывает очень сложно. И, конечно, ключевой аспект — бойцовский характер! Глазун в этом сезоне проявил себя как истинный мастер камбэков. Неоднократно он уступал по ходу матча, но демонстрировал невероятную волю к победе и вырывал её в итоге! В решающих моментах партий он сейчас невероятно холоднокровен: большинство очков зарабатывает именно в последние три-четыре розыгрыша каждого гейма. У Гаврилова же с этим наблюдаются явные проблемы — по мере приближения к концу партии его концентрация ослабевает, и он допускает досадные ошибки. Также Глазуну, безусловно, помогает его домашний стол. Покрытие у него отличается высокой скоростью отскока, что идеально для его коротких и резких ударов. А Гаврилов привык играть на дальней дистанции, используя мощный топ-спин, и в данных условиях эта тактика может не сработать в полной мере. Да и обстановка в зале, как ожидается, будет максимально комфортной именно для техничной и выверенной игры Глазуна. Таким образом, мой вердикт — победа Евгения Глазуна. Скорее всего, даже уверенная и доминирующая. Допускаю, что Гаврилов может захватить инициативу в начале, используя свою стартовую агрессию, но затем хозяин площадки навяжет свой темп и тактику, переломив ход встречи. Исход, схожий с 3:1 в его пользу, выглядит вполне реалистичным и вероятным. Похоже, Глазун всерьёз намерен пробиться в высший эшелон лиги и демонстрирует настольный теннис принципиально нового, более высокого уровня.

Мощная и уверенная игра Александра вчера возможно будет продолжением и сегодня , ведь Илюхин сейчас заметно уступает своего сопернику, кроме того Илюхин каждый раз тяжело входит в игровой и обычно проигрывает первые матчи, а учитывая динамику их выступлений можно предположить скоротечную игру и легкую победу со стороны Александра и уверенное пробитие минусовых фор по очкам в том числе в размере 5 и более.