Прогнозы на теннис

Кларк выглядит предпочтительнее по совокупности факторов, но матч близкий. Его ключевые плюсы: рейтинг ATP 247 против 386, приём 44.4% RPW против 36.1%, на турнире 51.0% против 39.0%. Он играл против более сильных соперников: средний рейтинг недавних оппонентов 366.9 против 546.4. Последний матч Кларк провёл за 77 минут в двух сетах, тогда как Каниато вчера играл 143 минуты в трёх сетах. Свежесть может стать решающей на грунте.

У Каниато сильные стороны: подача 76.1% SPW, удержание 94% на турнире, 9 из 10 выигранных первых сетов, серия 5-0. Но эти цифры набраны против очень слабых соперников: ATP 553, 692, 1186. Его форма может быть завышена. Кларк же имеет лучшее качество побед и более сильную оппозицию.

Риски: маленькая выборка — по 2 матча на турнире с подробной статистикой, нет данных по брейк-пойнтам, нет H2H. Возможна усталость Каниато после вчерашнего трёхсетовика. У Кларка ранее была серия из 4 трёхсетовиков подряд, но последний матч он провёл быстро.

Вероятность победы Кларка: примерно 52%, Каниато: 48%. Рынок без маржи: 48.8% / 51.2%. Перевес в сторону Кларка минимальный. Коэффициент 1.95 даёт небольшую ценность, но запас тонкий. 5% банка — слишком агрессивно для низкой уверенности; разумнее 2–3%.

Рекомендация: осторожная ставка на победу Кларка (П1) по 1.95. Уверенность низкая. Если коэффициент упадёт ниже 1.90, ставку лучше пропустить. Это вероятностный анализ, а не гарантия.

Попробую проверить, Глинка в том году прилично навел суеты на французком корте в похожем турнире, там он посильнее Призмича соперников поубирал до финала, да и здесь две мысли в целом в пользу Глинки, первая - сам Призмич, который вечно на психах, нестабилен, а если что-то не в его пользу, то проседает сильно, второе - он же грунтовик по профилю, а местные корты без подачи не одолеть, мячи летают как из пушки, и у Глинки подача не то чтобы сильнее, но в разы стабильнее, а это важно.

Какой то слишком завышенный коэффициент на тотал больше учитывая, что оба теннисиста отлично умеют держать свою подачу и вцелом играют примерно на одинаковом уровне. Ходар показался мне следующим топ 3 после уверенной победы над Табило в Вашингтоне, но после бездарного слива в финале Фрицу я понял - это просто очередной однодневка-выскочка. Здесь отлично подходит плюсовая фора на Бублика, но так как кэф выше на тб и Я считаю его валуйным, то выбираю его

Не стал бы недооценивать Глинку, парень - профильный хардкорщик, стабилен на подаче, за счет нее и живет, а также не стал переоценивать вечно талантливого Призмича, который вообще-то больше по глинам страдает, а на быстрых кортах играет довольно средне. Здесь корты очень быстрые, так что фору вполне удержать можно Глинке, не факт, что Призмич в очередной раз не заруинит вовсе, парень психопат с завышенным самомнением.

Возьму так, уругвайца прогрузили, не совсем прям согласен с 1.5 на него, скорее по равной линии был дал, все-таки в соперниках не брат-близнец, которого Кардосос прошел, хотя он и серьезного товарища еще убрал, но через верх по сетам. Была личка в этом сезоне, Кардосо выиграл первый сет у Варильяса на тай-брейке, а потом получил травму и матч не доиграл. В общем, как по мне, равные соперники, уругваец молод и быстр, Варильяс опытен и в форме.

И вновь не соглашусь, Боскардин перед этим стартом был в ужасной форме, проигрывал всем подряд, а на местных кортах прошел двух соперников, но их он и должен был проходить. Интереснее Эдик, который прошел многоопытного Корию, а главное, выбил из сетки третьего сеянного Мартинеса из топ-100 лучших грунтовиков мира. Еще и лички здесь любопытны, из 5 матчей на грунте против Педро Эдуарду выиграл в 4.

Прекрасно знакомы друг другу эти товарищи, благо 12 личных встреч уже было между ними, 9-3 в пользу Перейры, при этом все 3 матча он проиграл за один год, а последние 5 встреч уже забрал, в том числе и в этом году. Да и в рейтинге Перейра выше был всегда Уилсона, в этом году может не особо впечатляют его результаты, да и на местных кортах два трех сетовых поединка провел, но оно и к лучшему, к кортам прибился, кочки изучил, форму набрал, соперник по стилю удобен, можно проходить дальше.

Шарму брал оба матча в первых раундах, она снесла соперниц практически под ноль, но там были любительницы, которых и я бы обыграл (не под ноль), а теперь серьезный соперник, профильная грунтовичка, мексиканка из топ-300, испытание точно будет. Шарма набирала форму в этом сезоне, до этого турнира проиграла все 6 матчей, пусть там и соперницы были приличными, но и Санчес - не подарок точно, легко не будет. Лички есть, 2-0 в пользу Шармы, но они давние, я бы не смотрел на них, просто не верю, что Шарма в идеальной форме, а если и так, тогда в полуфинале и в финале за нее и притопим.

Хороший коэффициент, Чанг практически никогда не отдает сеты разгромно, удерживает тонус даже когда игра валится, вот и вчера она проигрывала россиянке 0-1 по сетам и 0-2 во втором, но переломила ход встречи, во-первых, показав характер, во-вторых, физическую готовность. Здесь в соперницах 16-ти летняя соотечественница, опыт и разница в мастерстве вроде присутствует, но буки упорно ведут Престон небольшим фаворитом, проверю теорию.

Да, на таком уровне всегда есть риск, всегда более молодые девчонки врываются и рвут всех, но глядя на Престон в ее 16 лет пока что ничего особенного я не вижу, рейтинг 781, по сути только начинает, может по юниорам чего добивалась? да и там не было успехов, откуда тогда буки взяли ее фаворитом? не знаю, проверю Чанг, она стабильно играет в топ-200, уровень иной, нежели у соперницы.

Вчера при похожих раскладах брал Чанг, и она передавила Щербинину, которая на 555 месте рейтинга, а здесь в соперницах 16 летняя пипетка из восьмой сотни, пусть и играющая на этом турнире не плохо, но кого она обыгрывала, стоит посмотреть, там бомжихи по сути, соседи по рейтингу, не понимаю, почему Чанг не идет фаворитом за 1,3? Да, может Престон таланта недюжего, не в курсе, смотрю на разницу в рейтинге под 5 сотен и не вижу другого исхода для себя.

Друзья, за Фарию я смотрю то, как он добился последних побед на харде. В Цинциннати он прошёл Бруксби и Шелтона, на US Open ещё раз обыграл Бруксби, а вчера справился с Атманом. Это уже дает нам хорошую информацию по его игре. Против Атмана португалец удержал 13 из 15 своих подач и выиграл 84% очков на первой.

Что настораживает, то это вчерашняя нагрузка. Фария выиграл 3:6, 7:6, 6:4, причём тай-брейк второго сета закончился только при 11:9. Гастон прошёл Симабукуро 6:4, 6:4 и отдал всего одну свою подачу. Француз сейчас способен на многое, поэтому ставка рисковая.

Мой помощник AI рекомендует мне взять фору +1,5 геймов Сонего или тотал 22,5 и не брать просто победу итальянца. Да, не лучший коэффициент для ставки, но в лайве здесь можно посмотреть камбек Сонего, если сет отдаст. Я рискну. Сонего неплохо отыграл первый матч, не дав шансов Дакворту. 10 эйсов на подаче, на второй почти в два раза у него процент больше, чем у Бруксби. Если он удержит этот уровень завтра, то шансы очень приемлемые. Ничего нет, никакой причины почему он должен проиграть, почему он хуже, по статистике и результатам и форме этого нет, кардиограмма ровная и нет слабого места на бумаге, так что равный матч, кто лучше сыграет тайбрейк, тот выиграет.

Друзья, главный аргумент за Францена и Хаасе, это результаты именно этой пары на летнем харде. В Цинциннати они дошли до финала, по дороге обыграв Рама / Солсбери, Аррибажа / Оливетти и Гранольерса / Себальоса. Это достаточно сильные соперники и поэтому я рассматриваю их победу сегодня. У Кэша и Эрлера совместные результаты скромнее, всего одна победа в четырёх последних встречах.

Что настораживает, то после Цинциннати Францен и Хаасе выиграли только один матч и проиграли два последних. С US Open у них трёхнедельная пауза.

Букмекеры оценивают вероятность победы Престон чуть ниже 30%, хотя разница в рейтинге между оппонентками составляет 13 позиций. Престон сумела выйти во второй круг us open, в отличии от первого у Корнеевой. Обе показывают пока одинаковую статистику если оценивать количество выигранных/проигранных партии на этом турнире - 4:1, австралийка выбила в последнем туре Остапенко и полагаю будет иметь не меньше шансов на победу.

Доброе утро, народ!Пока петухи в деревне еще только горло прочищают, я уже тут с чайком и аналитикой.Как говорится, кто рано встает, тому Бог подает… ну или тому букмекеры коэффициенты режут, тут уж как повезет.Короче, смотрим Ханчжоу 1/8 финала. На корте Кириан Жаке против Томаса Мартина Этчеверри.Слушайте сюда, «эксперты» из соседних пабликов, которые только и умеют, что на рейтинг смотреть. Да, Этчеверри выше в таблице на 77 позиций. И что? В деревне говорят: «Не тот велик, кто в чине, а тот, кто в деле».Этчеверри — парень именитый, но статистика у него — как у меня после праздников: 13 побед на 16 поражений. Трофеев ноль. А наш Жаке? Этот «французский трактор» за 27 матчей взял 4 турнира! 16 побед, 11 поражений. Чувствуете разницу? Жаке сейчас на кураже, Вукича прошел, зубы показал.

А теперь для тех, кто любит «погорячее» и ставит на тоталы. Тут вообще песня.Смотрите тренды,у обоих ребят матчи — это сплошная тягомотина в хорошем смысле. Жаке в 16 из 27 матчей пробивает тотал больше 22.5. У Этчеверри вообще в последних 4 матчах — стабильно «верх».Коллеги-конкуренты, вы там что, глаза протрите! Вы смотрите на рейтинг, а я смотрю на цифры. Этчеверри в 11 из 23 матчей сливал тем, кто ниже его. А Жаке в 4 из 11 матчей «кусал» тех, кто выше.

Мой вердикт.Не лезьте вы в исход «кто победит», там вилами по воде писано. А вот ТБ21.5 тут просится сам,а я на сет хочу зайти как корова в стойло.Оба парня играют вязко, геймов будет много,нервов еще больше.Короче, «тише едешь — дальше будешь», но в этом матче мы будем ехать долго и упорно через «верх».Всем профита, не ставьте последнее, а то из дома выгонят! Погнали!