Прогнозы на киберспорт

О матче

Матч группового этапа. Встречаются команда из России Astrum и коллектив из Европы CPH Wolves. Швейцарская система, бо3. Для выхода из группы надо набрать 3 победы, для вылета из турнира надо набрать 3 поражения. Команды идут со статистикой 2-0.

Игровая форма

Astrum
Одна победа в последних пяти матчах у коллектива. На двух картах переиграли NOVAQ. Со счетами 1-2 уступили CYBERSHOKE, RUBY и Monte, со счетом 0-2 проиграли Iberian Soul.

CPH Wolves
Три победы в последних пяти матчах у коллектива. Со счетами 2- выиграли у -72с и ex-SABRE, со счетом 2-1 победили UNiTY. Со счетами 0-2 проиграли AMKAL и HEROIC Academy.

Личные встречи

Два раза встречались эти коллективы между собой за последнний год. Оба матча в свой актив записали россияне. Общий счет по картам 4-0 в пользу российской пятерки. Последний раз команды играли между собой три недели назад, тогда со счетом 2-0 победили Astrum.

Рейтинг команд

Astrum на сегодняшний день занимают 7 позицию в России и идут на 47 строчке в рейтинге от портала HLTV. CPH Wolves на данный момент занимают 123 позицию в рейтинге от портала HLTV.

Статистика

Astrum
На PG в стартовой игре на двух картах выиграли у Fisher College, а во втором матче со счетом 2-1 были сильнее Fire Flux. На этом турнире со счетом 2-0 победили Roler Coaster, со счетом 2-0 выиграли у NOVAQ.
CPH Wolves
На этом турнире со счетом 2-0 победили ex-SABRE, со счетом 2-1 выиграли у UNiTY.

Тренды

Astrum :

Aleksandr KENSI Gurkin - рифлер состава со статистикой 1.02;
Evgeny Norwi Ermolin - капитан команды с рейтингом 1.01;
Gleb gr1ks Gazin - снайпер коллектива со статой 1.19;
Robert Patsi Isyanov - рифлер команды со статистикой 1.08;
Timur clax Sabirov - хелпующий игрок состава с рейтингом 1.07.

CPH Wolves :
Maciej b1elany Biliński - рифлер команды с рейтингом 1.02;
Mikkel n1Xen Borlund - рифлер состава со статой 1.08;
Julius Junyme Meyhoff  - снайпер коллектива со статистикой 1.14;
Sindre Tapewaare Ellefsen - капитан команды с рейтингом 0.98;
Mateo Matheos Prišlin - рифлер команды со статой 1.11.

Иная информация

Jack Jackinho Ström Mattsson и Oliver kwezz Rasmussen покинули состав CPH Wolves на фоне слабых результатов команды. На их места организация подписала Julius Junyme Meyhoff из Viperio и Mikkel n1Xen Borlund из WOPA.

Вывод

Волки сделали замены. Результаты, конечно, улучшились, но все же пока сильных соперников коллектив не обыгрывал. Россияне хоть и сдали обороты, но все же соперника такого уровня могут проходить. Ставлю на Astrum.

Не в той форме находятся сейчас PARIVISION, чтобы выставлять их настолько явными фаворитами. Понятно, что ECLOT в классе сопернику уступают, но в новом составе с kreaz и spardaus они пока выглядят не так плохо и оппонентам многим дают бой. В маппуле у ECLOT есть хорошие карты, которые у команды Jame слабые. Считаю, что хотя бы свой пик ECLOT выиграть тут в состоянии.

PARIVISION

Не в лучшей форме находятся Jame и компания. Они на текущем отрезке сезона показывают довольно слабые результаты. Команда недавно проиграла Zero Tenacity, причем, со счетом 0:2, уступила также Partizan на трех картах. Было также и поражение от румын из Nexus в финале Galaxy Battle Phase 2 со счетом 2:3.

В общем, проблем у PARIVISION сейчас достаточно. Видно, что команда деградирует, прогресса по факту никакого нет. Хотя, при этом, индивидуальные показатели вполне неплохие, но пока что это никак команде не помогает. 

Интересно, что за последние десять противостояний коллектив со счетом 2:0 обыграл только казахский стак Marius – явно более слабого оппонента. В остальных же матчах соперники бой давали и по карте минимум брали.

ECLOT

Команда сделала решафлы, взяла литовца spardaus и подписала шведа kreaz. В целом, не думаю, что много что изменится – коллектив продолжит выступать довольно нестабильно. Тем не менее, в девяти последних матчах именно на текущем отрезке сезона команда навязывает борьбу каждому сопернику. Поражений довольно много за этот период, однако, по карте коллектив берет регулярно.

ECLOT в предыдущих матчах отыграли не так плохо. Так, они смогли победить AMKAL со счетом 2:0, одолели SINNERS на трех картах, закрыли Zero Tenacity со счетом 2:0. Проиграла же команда за последнее время RUBY, 9INE и Monte, однако, смогла по карте взять против этих оппонентов. Думаю, что конкретно в этом матче команда чужой пик проиграет, но на своем будет иметь неплохие шансы, учитывая нестабильность PARIVISION.

Очные встречи

Коллективы ни разу еще не встречались.

Прогноз на матч PARIVISION – ECLOT

Команда Jame тут вполне может рассчитывать на пик сигнатурного Dust 2, на этой карте у коллектива 80% побед за 25 сыгранных матчей. Эту мапу коллектив активно рейтит и много наигрывает. ECLOT же вполне могут выбрать Anubis с 67% побед, на этой мапе PARIVISION играют достаточно нестабильно и имеют винрейт 50% за 12 сыгранных матчей. Поставлю на тотал больше (2.5).

О матче

Матч группового этапа. Встречаются команды из Румынии Nexus и коллектив из Украины FAVBET. Швейцарская система, бо3. Для выхода из группы надо набрать 3 победы, для вылета из турнира надо набрать 3 поражения. Команды идут со статистикой 2-0.

Игровая форма

FAVBET
Три победы в последних пяти матчах у ребят. Со счетами 2-0 были сильнее ex-RUSH B, Nexus и ENCE Academy. Со счетом 0-2 были слабее GUN5, со счетом 1-2 проиграли Partizan.

Nexus

Две победы в последних пяти матчах у коллектива. На двух картах переиграли Leo и HEROIC Academy. Со счетами 0-2 уступили Sashi и FAVBET, со счетом 1-2 проиграли RUBY.

Личные встречи

Пять раз за последние два года встречались эти коллективы между собой. Счет 3-2 в пользу украинцев. Общий счет по картам 6-3 в пользу украинской команды. Последний раз коллективы играли между собой три дня назад, тогда со счетом 2-0 победили FAVBET

Рейтинг команд

FAVBET на данный момент занимают 4 строчку на Украине и идут на 66 позиции в мировом Табеле о Рангах. Nexus на данный момент идут на 1 строчке в Румынии и занимают 49 позиции в мировом топе.

Статистика

Nexus
На PG со счетом 1-2 проиграли Fire Flux, на двух картах победили Fisher College, со счетом 0-2 уступили Sashi. На этом турнире со счетом 2-0 победили Rebels, со счетом 2-0 переиграли Leo.

FAVBET
На CCT со счетом 0-2 проиграли GUN5, со счетом 2-0 победили Nexus, со счетом 1-2 проиграли Partizan. На этом турнире со счетом 2-0 победили TPuDCATb TPu, со счетом 2-0 переиграли ENCE Academy.

Тренды

FAVBET :
Oleksandr Smash Turchyn - рифлер коллектива с рейтингом 1.03;
Daniil t3ns1on Kashura - снайпер коллектива со статой 1.07;
Max Marix Kugener - рифлер команды с рейтингом 1.02;
Yevhen j3kie Serhachov - рифлер со статистикой 1.04;
Vladyslav bondik Nechyporchuk - капитан команды с рейтингом 1.04.

Nexus : 

Adrian XELLOW Guță - топ фрагер и снайпер коллектива со статистикой 1.07;
Alexandru s0und Ștefan - рифлер команды с рейтингом 1.09;
Cosmin ragga Teodorescu - хелпующий игрок коллектива со статой 0.97;
Laurențiu lauNX Țârlea - рифлер состава с рейтингом 1.14;
Cătălin-Ionuț BTN Stănescu - капитан команды со статистикой 0.83.

Вывод

Как только украинцы перешли из под тега ESC под нынешний, то ни разу не проиграли румынской пятерке. Все три матча команда забрала в свой актив, пусть и не без труда, но все-таки победа есть победа. Может это и магия, но на ставках любые мелочи могут помочь. Ставлю на FAVBET.

О матче

Матч между Players и MIBR Academy в рамках CCT Season 3 South America Series — это стартовая встреча для обоих коллективов на турнире, и потому мотивация на пределе. Для Players это шанс доказать, что они могут конкурировать даже несмотря на отсутствие структуры в организации. MIBR Academy же, как молодёжка известного тега, всегда играют с дополнительным давлением и ожиданиями, особенно на домашней сцене. Соперники уже встречались в этом году, и Players жаждут реванша за сухое поражение. Первая игра — фундамент для дальнейшего продвижения по сетке, поэтому заруба будет жёсткой, несмотря на формат BO3.

Игровая форма

Players в последних матчах выглядели неуверенно. Поражения от América, NITRO и Solid говорят о проблемах как с дисциплиной, так и с принятием решений. Единственная победа была над MAGICOS, но даже она далась не без нервов. MIBR Academy, наоборот, набрали хороший темп — победы над ZGAME, ODDIK Academy и Trope do KinGui говорят о том, что у команды есть сыгранность и понимание текущей меты. Слабым местом остаются late-round ситуации, но в целом парни в форме и уверенно чувствуют себя на карте.

Личные встречи

В мае 2025 эти коллективы уже встречались на Odyssey Cup, где MIBR Academy разнесли Players со счётом 13-3 на Train. Это было полное доминирование — и по тактике, и по стрельбе. Тогда Players вообще не могли реализовать атаку, и защита тоже посыпалась. Этот матч остался в памяти, и будет давить на психику. Преимущество на стороне академии MIBR, которая доказала, что знает, как контрить оппонента.

Рейтинг команд

По мировому рейтингу HLTV Players занимают 204 строчку, а MIBR Academy — 186. Разница невелика, но в реальности академия смотрится на голову выше. Их стиль более структурирован, а индивидуальный уровень стрельбы стабилен. У Players слишком многое завязано на настроении отдельных игроков и их попадании с первой пули. В плане классовой разницы перевес явно у MIBR Academy, особенно в командном взаимодействии и тактическом разнообразии.

Статистика

Обе команды ещё не стартовали в CCT SA Series 1, но находятся в группе, где нет явных гигантов, и потому победа сегодня — важный шаг к плей-офф. По прошлым турнирам видно, что MIBR Academy выигрывает в большинстве bo1 и неплохо адаптируется в bo3. Players чаще вылетают в первых раундах и редко стабильно выигрывают даже при хорошем пике карты. На предыдущем турнире они не дошли даже до стадии Swiss 2-2, а вот MIBR Academy доходили до play-in.

Тренды

У Players выделяется MITHPUTTINI — 1.11 рейтинг, 0.73 килла за раунд и 1.10 импакт. Он — главный костяк по трейдам и позиционке. Также xns стабилен по entry, но часто умирает первым. У MIBR Academy card и brr1s — лидеры по KAST и ADR. У card высокий процент клатчей и уверенные постпланты, а stormzyn стабилен в роли второго опорника и часто ловит аркады. В среднем, у MIBR Academy лучше не только raw-статистика, но и распределение по ролям.

Иная информация

Судя по маппулу, ключевым фактором станет пик карт. Players скорее всего захотят играть Mirage, где у них 100% винрейт за 3 игры. MIBR Academy, в свою очередь, имеют 100% винрейт на Anubis и сильный Dust2. Train — неудачная карта для Players, и если она останется в пуле, у них будут проблемы. Также стоит учитывать, что у Players нестабильная экономика — они часто проигрывают force-buy и теряют оружие даже после взятых раундов. MIBR Academy этим отлично пользуются, выходя на early reset по экономике.

Вывод

Сейчас MIBR Academy выглядит более собранной и структурированной командой. У них лучше винрейт на картах, стабильные показатели игроков и позитивный фон после нескольких побед. Players пока не могут нащупать ритм, и единственная надежда — попадание с первой и заходящие тактики на Mirage. Однако шансов, что этого хватит на всю серию, немного. Прогноз — победа MIBR Academy 2-0

О матче

Матч между Astrum и Copenhagen Wolves в рамках Galaxy Battle 2025 Phase 3 — это ключевое противостояние в стадии Swiss с результатом 2-0 у обеих команд. То есть победитель гарантирует себе прямой проход в плей-офф с хорошим посевом. Для Astrum, находящихся в топе европейского тир-2, эта встреча — способ закрепить свою позицию и получить уверенность перед плей-офф. Для CPH Wolves матч — это шанс доказать, что их недавний апсет против UNITY был не случайность, а закономерный результат прогресса. Формат BO3, никаких уступок, жёсткая заруба за верхнюю часть сетки.

Игровая форма

Astrum находятся в отличной кондиции. Команда выиграла последние две серии без особых проблем, включая 2-0 против NOVAQ и Roller Coaster. Видно, что связка gr1ks и KENSI стабильно даёт импакт, а Patsi уверенно ведёт команду по карте. Слаженность движений, грамотные раскидки и хорошие решения на поздних таймингах делают их стиль универсальным. CPH Wolves также приятно удивляют. Команда закрыла ex-SABRE и UNITY, причём на обеих картах показывала не только стрелковую мощь, но и креативность в сетапах. Однако видно, что им тяжело под давлением — они почти слили карту UNITY после ведения 10-4. Ментал пока не до конца закалён, и в матчах против более опытных соперников это может сыграть злую шутку.

Личные встречи

История между командами полностью в пользу Astrum — четыре победы из четырёх, без единого овертайма. Последняя встреча состоялась менее месяца назад, и там Astrum выиграли 13-11 на Inferno и 13-9 на Ancient. До этого дважды забирали Nuke с разницей в 2-3 раунда. CPH Wolves пока ни разу не смогли адаптироваться к стилю соперника, особенно в плане ретейков и mid-round решений. Astrum регулярно ловят их на таймингах и выигрывают за счёт глубины тактического пула.

Рейтинг команд

По HLTV рейтингам Astrum занимают 47 место в мире, тогда как Copenhagen Wolves находятся только на 123 строчке. Разница огромная, и она ощущается на практике. Astrum — команда с опытом на международных тир-1 ивентах, у них сыгранный состав, широкий маппул и глубина в каждом направлении. CPH Wolves — это микс с потенциалом, но всё ещё нестабильный и зависящий от формы в конкретный день. По классу и скиллу разница ощутима, особенно в клатчах и решающих стадиях раундов.

Статистика

Astrum уже выиграли две серии на Galaxy Battle, отдав всего 16 раундов за два BO3. У них не просто высокий винрейт — у них доминирующий стиль. Они не отдают инициативу, постоянно давят, используют карту максимально эффективно. CPH Wolves также прошли 2-0, но в их матчах было больше качелей. Особенно тревожит то, как они почти проиграли UNITY, имея большое преимущество. Если сравнивать текущую форму — Astrum выглядят надёжнее и стабильнее.

Тренды

gr1ks — главная звезда Astrum, у него рейтинг 1.20 за последние 3 месяца, отличные показатели по KAST и ADR, он стабильно открывает карту и реализует клатчи. Также хороши Patsi и Norwi, которые дают импакт в mid-round и не фейлят в ситуациях 2v2. У CPH Wolves стоит выделить Junyme — он тянет по фрагам и даёт немного агрессии, которой порой не хватает его тиммейтам. Но в целом по стрельбе и статистике Astrum доминируют почти на всех ключевых позициях.

Иная информация

Карта станет важным фактором. Astrum хорошо играют Dust2, Ancient и Nuke, а вот CPH Wolves плохо смотрятся именно на Dust2 и Inferno. Это даёт Astrum явное преимущество в пик-бане. Mirage, скорее всего, будет забанен самими Astrum, а вот Dust2 и Nuke — их комфортные зоны. Если карты пойдут по стандартному сценарию, Astrum задавят по маппулу и не дадут Wolves развернуться. Также стоит помнить, что у Astrum есть опция резко менять темп — от медленного контакта до фаст-пушей. У Wolves пока с этим плохо — они часто проседают на адаптации.

Вывод

Исходя из текущей формы, истории встреч, маппула и опыта, Astrum — явный фаворит. У них всё стабильно, сыгранно и предсказуемо в хорошем смысле. У CPH Wolves есть огневая мощь, но нет системности и надёжности в принятии решений. Прогноз — 2-0 в пользу Astrum с возможной плотной первой картой, но полным доминированием на второй.

О матче

Матч между Nexus Gaming и FAVBET Team в рамках Galaxy Battle 2025 Phase 3 — это противостояние двух команд, набравших по две победы на групповом этапе и уже обеспечивших себе проход в следующий раунд. Однако этот матч крайне важен с точки зрения посева в плей-офф — победитель попадёт в более комфортную сетку и, вероятно, избежит встречи с Astrum или CPH Wolves на ранней стадии. Поэтому мотивация у обоих коллективов сохраняется максимальная, особенно с учётом их недавней истории встреч. Nexus хочет наконец-то переломить неприятную традицию проигрышей FAVBET, а FAVBET, в свою очередь, рассчитывает на уверенное продолжение винстрика.

Игровая форма

Обе команды в полном порядке. Nexus легко прошли Leo и Rebels со счётом 2-0, при этом выиграв 52 раунда и отдав всего 20 — это показатель плотной формы. launX в каждом матче показывает высокий импакт, и весь состав чувствует себя уверенно. FAVBET же выглядят даже ещё стабильнее. Команда уверенно закрыла ENCE Academy и TPuDCATb TPu, выиграв карты с разницей +18 и +17 раундов. У них всё летит по стрельбе, поддержка идёт чётко, и по динамике движения они одни из лучших на турнире. Форма у обеих отличная, но у FAVBET больше глубины по картам и клатч-реализации.

Личные встречи

История встреч говорит не в пользу Nexus. Из последних девяти матчей они смогли выиграть только три, и лишь дважды уводили карты в овертаймы. Последняя серия завершилась со счётом 1-2 в пользу FAVBET, и при этом каждый раз карты были близкими: 13-11, 14-16, 11-13. Всё решается на микро и clutch-раундах. У FAVBET преимущество в маппуле и более уверенная реализация на Anubis и Ancient — карты, которые часто остаются в пуле при их матчах. Nexus редко выигрывают у FAVBET, и это может быть фактором психологического давления.

Рейтинг команд

На текущий момент Nexus занимают 49 место в мировом рейтинге HLTV, а FAVBET идут на 66 позиции. Разрыв по цифрам ощутим, но в реальной игре он почти незаметен. Nexus — коллектив с опытом участия в тир-2/3 турнирах по Европе, а у FAVBET очень заряженный микс с bondik и t3ns1on, которые в отличной форме. По классу команд Nexus чуть стабильнее по структуре, но FAVBET явно ярче по стрельбе и индивидуалке. Если у Nexus всё завязано на launX и ragga, то у FAVBET четыре игрока могут взять игру на себя, и это даёт им определённый перевес.

Статистика

На Galaxy Battle обе команды идут 2-0, не проиграв ни карты. Nexus прошли Rebels и Leo, причём особенно хорошо у них заходили Dust2 и Anubis. FAVBET, в свою очередь, снесли TPuDCATb TPu и ENCE Academy, и сделали это почти без потерь. Статистика по раундам тоже в пользу FAVBET — +35 против +32 у Nexus. На прошлом турнире CCT обе команды дошли до финальной стадии Swiss, но FAVBET прошли чуть дальше. На дистанции FAVBET чаще показывают прогресс, а Nexus — стабильность.

Тренды

Главная пушка у Nexus — это launX. Его рейтинг 1.14, а ADR превышает 85. Он тащит на трейдах, уверенно играет на Dust2 и Anubis, и часто оказывается в clutch-сценариях. У FAVBET главный герой — t3ns1on. У него рейтинг 1.08, но при этом высокий impact, особенно на первых минутах карты. Также bondik стабильно хорош — у него опыт, макро, и он закрывает слабые зоны соперника. У Nexus видно, что без включения launX команда теряет темп, тогда как у FAVBET даже при просадке одного звена другие всегда подстрахуют.

Иная информация

Маппул очень интересный. Nexus играют Dust2, Ancient и Anubis — на всех выше 55% винрейта. FAVBET комфортно себя чувствуют на Mirage, Inferno и Nuke. Скорее всего, Dust2 и Ancient будут в пуле, а третьей станет либо Inferno, либо Mirage. Также важно отметить, что у FAVBET почти на всех картах более высокий винрейт в clutches и pistol rounds — это может стать ключом к экономическому доминированию. Nexus иногда отдают инициативу в mid-game, и этим могут воспользоваться оппоненты.

Вывод

С учётом текущей формы, статистики личных встреч и маппула FAVBET выглядят фаворитом этой встречи. Они играют раскованно, уверенно реализуют стартовые преимущества и хорошо работают в clutch-моментах. Nexus — команда с дисциплиной и стабильностью, но у них меньше опций, если не полетит у ключевых игроков. Прогноз — 2-1 в пользу FAVBET с возможным плотным овертаймом на одной из карт.

О матче

Матч 9INE против Zero Tenacity в рамках The Proving Grounds Season 1 — это игра с турнирной ценностью уровня high stakes. Обе команды идут со счётом 2-1 и в случае победы гарантируют себе слот в стадии плей-офф. Для 9INE это возможность подтвердить статус стабильного участника тир-2 сцены, а для ZTEN — реальный шанс доказать, что их рост не случаен, а системный. Кроме того, обе команды уже встречались ранее, и каждый такой матч — своего рода реванш. В бо3 формате ошибок никто не простит, так что на выход будут играть строго на максимум.

Игровая форма

9INE в хорошем тонусе. После уверенного старта они обыграли CYBERSHOKE и Eclot, а вот в последнем матче против Partizan уступили 1-2. В целом команда выглядит заряженной: MoDo и faveN стабильно отстреливают, а структура работает — хорошее движение по карте, неплохие пистолетки и уверенные ретейки. У ZTEN тоже дела в порядке — команда выиграла у SINNERS, PARIVISION и в решающей зарубе разобралась с CYBERSHOKE. Коллектив уверенно действует в mid-game и умеет возвращаться даже из минусовых ситуаций. Главное отличие — ZTEN играет агрессивно, часто поджимает, навязывает темп. 9INE, напротив, предпочитает играть от позиций и информации.

Личные встречи

Команды встречались пять раз за последние пару месяцев, и сейчас счёт 3-2 в пользу Zero Tenacity. При этом все встречи были близкими: три карты из пяти закончились со счётом 13-11 или 14-16. ZTEN чаще брали карты на Anubis и Inferno, 9INE — на Train и Dust2. Особенно показателен матч на YaLLa Compass, где ZTEN дважды выиграли с минимальным отрывом. В личках парни из ZTEN выглядят чуть стабильнее, но прямого доминирования нет. Важно, что текущий рост ZTEN делает их реальной угрозой даже для более рейтинговых соперников.

Рейтинг команд

По данным HLTV, 9INE занимает 51 место в мире, а Zero Tenacity — 59. Разница минимальна, но стоит учитывать, что 9INE держатся в этой зоне уже долгое время, а ZTEN — новички в этих широтах. По составам у 9INE больше опыта — те же MoDo и raalz регулярно играли против тир-1 соперников. У ZTEN же состав собран относительно недавно, но они быстро набирают обороты. В плане командного скилла и стрелков уравнение почти равное, но по классу игроков всё же чуть выше 9INE.

Статистика

9INE провели три карты и выиграли две серии — против Eclot и CYBERSHOKE. Против Partizan была равная борьба, но не хватило закрытия на решающей карте. Статистика по раундам у команды положительная, винрейт на пиках около 60%, а пистолетки пока идут нестабильно. ZTEN выиграли три матча подряд и сделали это против соперников с хорошим уровнем. Особенно важно, что у них нет серьёзных просадок по экономике — они грамотно проводят force-buy и часто берут раунды на пистолетах. Это даёт им преимущество по мап-контролю в важные моменты.

Тренды

У 9INE MoDo — главный движок. У него рейтинг 1.18, высокий ADR и отличная реализация на AWP. Также хорош faveN, который постоянно работает на трейдах. У ZTEN ключевой игрок — nEMANHA. Он и стреляет, и даёт импакт, и не теряется в важнейших клатчах. У него 1.15 рейтинг, отличная статистика на первых фрагах и высокий уровень вовлечённости в каждый раунд. Также нужно отметить brutmonster — он играет якоря и вытаскивает важные дуэли в клатчах. По личке игроки смотрятся близко, и здесь многое будет зависеть от пика и стартовой карты.

Иная информация

Главный фактор в этой серии — карта. 9INE скорее всего захотят увести игру на Dust2 или Nuke, где у них хороший винрейт. ZTEN, в свою очередь, явно будут упирать в Anubis и Inferno, где у них высокая активность и динамика. Mirage, скорее всего, улетит в бан от одной из сторон, а Ancient будет третьей. У 9INE хороший трейдинг и мощные A-сеты, у ZTEN — быстрые B и хитрые поджимы. Если ZTEN попадут по темпу — они могут переехать. Если 9INE навяжут свою игру через позиционку и грамотный контроль карты — они заберут.

Вывод

Матч будет близким и, скорее всего, выйдет на три карты. Обе команды в форме, обе знают друг друга, обе уже играли недавно и разбирали демки. 9INE выглядит более опытной и стабильной, особенно на дистанции. Но ZTEN сейчас на подъёме и играют агрессивнее. 

О матче

Матч между Nexus и GUN5 в рамках The Proving Grounds Season 1 состоится в стадии Swiss с результатом 1-2 у обеих команд, и это значит, что проигравший вылетает с турнира. Давление максимальное, и мотивация на потолке — оба коллектива находятся на грани, и ставки не просто на проход дальше, а на продолжение сезона в рамках одной из самых жирных тир-2 лиг с призовым фондом $82,500. Для Nexus эта игра — шанс подтвердить свою позицию ближе к европейскому топ-50 и остановить серию неудач. Для GUN5 — возможность превратить локальные апсеты в реальные результаты и выйти из тени. В bo3 формате шансов на случайность почти нет, так что побеждать придётся строго по игре.

Игровая форма

Форма Nexus оставляет вопросы. Команда проиграла две серии подряд — сначала Fisher College, затем Sashi, причём оба матча закончились со счётом 0-2. Единственная победа была над Fire Flux, но и она далась с трудом. Видно, что Nexus не справляются с давлением и начинают сливать даже выигранные раунды — пистолетки уходят мимо, ретейки не получаются, экономика провисает. У GUN5 всё наоборот — команда на винстрике. Последние три матча завершились победами, и главное — они закрывали оппонентов уверенно, даже без овертаймов. Против RUBY, Fisher и Marius ребята показали хорошее взаимодействие, точную стрельбу и грамотный тайминг. Команда катит на импульсе и сейчас, по форме, точно в плюсе.

Личные встречи

История встреч на стороне GUN5. Они играли с Nexus трижды и выиграли все три раза — дважды на Nuke и один раз на Ancient. При этом в одном из матчей Nexus не смогли взять ни одного раунда — счёт 0-13 на Nuke говорит сам за себя. Единственная близкая карта была Ancient, где GUN5 выиграли 13-10. Эта статистика явно добавляет уверенности GUN5, а у Nexus, наоборот, может начаться внутриигровой тильт, если старт не залетит.

Рейтинг команд

На момент матча Nexus располагается на 49-й строчке рейтинга HLTV, а GUN5 — на 84-й. Разрыв большой, но в текущих реалиях он не отображает форму команд. Nexus в минусе и теряют очки почти каждую неделю. GUN5 на подъёме и уже обыгрывали коллективы из топ-70. По именам Nexus выглядят сильнее — тут и launX, и BTN с опытом, но по факту игра команды сейчас очень зависима от входа в карту. У GUN5 состав молод, но заряжен — парни не боятся пикать, пушить и менять темп. Класс у Nexus выше, но сейчас этого недостаточно без стабильности.

Статистика

Nexus сыграли три карты, обыграв только Fire Flux. Две серии проиграны вчистую, с провалами по всем направлениям. У GUN5 ситуация противоположная — они обыграли Fisher, Marius и RUBY, и при этом проиграли только Partizan в равной борьбе. На дистанции текущего турнира GUN5 уверенно сильнее — у них положительная разница по раундам и нет больших спадов даже в проигранных матчах. Nexus слабо начали и пока не показали игры уровня топ-50.

Тренды

Главная угроза у Nexus — launX. Он стабильно даёт рейтинг 1.14, много фрагов, неплохой ADR — 83+. Он часто открывает карту, но если его выключают — команда теряет опору. У GUN5 такой же буст даёт Sdaim — рейтинг 1.12, стабильный мультикилл игрок и высокий KAST. Он не просто стреляет, он ещё и не фейлит важные клатчи. Также стоит отметить SELLTER, который делает грязную работу и душит на трейдах. По стрельбе и индивидуалке команды сопоставимы, но у GUN5 меньше просадок по командной динамике.

Иная информация

Ключ к этой серии — карта Nuke. GUN5 её играют часто и уверенно, а у Nexus на ней огромные проблемы. Скорее всего, Nexus её забанят, но тогда на пик выйдет либо Inferno, либо Mirage — обе карты у GUN5 на высоком уровне. Если Nexus отдадут Dust2, могут зацепиться, но придётся выигрывать дважды в неудобных условиях. Также важный момент — Nexus застряли в стадии кризиса, а GUN5 наоборот чувствуют уверенность. Это повлияет на ментал.

Вывод

С учётом формы, хед-то-хеда, маппула и текущей динамики матч должен уходить в сторону GUN5. Они лучше стреляют, увереннее двигаются, у них выше командный баланс. Если Nexus не поймают пик своей игры и не зайдут с правильным драфтом, их могут закрыть 2-0. Прогноз — 2-1 в пользу GUN5, но с возможным апсетом на первой карте от Nexus.

О матче

Матч между PARIVISION и Dynamo Eclot в рамках турнира The Proving Grounds Season 1 — ключевая встреча за выход в плей-офф. Обе команды идут с результатом 1-2, а это значит, что проигравший попадает под риск вылета из турнира на стадии Swiss и теряет шанс побороться за часть призового фонда $82,500. Игра состоится в формате BO3 и будет настоящим испытанием на выносливость, ведь обе команды уже отыграли минимум по три серии и провели не одну карту на овертаймах. PARIVISION на этом турнире воспринимаются как потенциальный фаворит, но пока не могут найти стабильный ритм. Eclot же приехали с позиции догоняющих, но показывают плотный CS даже против номинально более сильных соперников.

Игровая форма

PARIVISION провели три серии — победа над Marius, а также две непростые серии против Partizan и Zero Tenacity, в которых команда не справилась с темпом соперников и просела по трейдам. В матчах видно, что структура игры у PARI выстроена, но не хватает стабильно работающих решений в mid-round и ретейках. Особенно проблемной остаётся защита на медленных картах — чаще всего соперник выходит без потерь. Dynamo Eclot начали с поражений от 9INE и RUBY, но в последнем матче смогли камбэкнуть серию против SINNERS, причём очень жёстко — за счёт клатчей и глубокого контроля карты. Видно, что состав цепляется и в нужный момент может дожать, но и провалы у них случаются — особенно на пистолетках и форсах.

Рейтинг команд

В мировом зачёте PARIVISION занимает 44-е место по HLTV, в то время как Eclot идут лишь 78-ми. Разрыв существенный — почти 30 позиций — и он подтверждается статистикой по LAN- и онлайн-турнирам. У PARI в составе игроки с опытом выступлений на тир-1 ивентах, включая тех же Jame и Qikert, которые до этого были частью топ-составов. У Eclot костяк построен на локальных чешских игроках, и лишь forsy обладает достаточным международным опытом. По классу PARIVISION выше, но их проблема в том, что командная игра пока не работает на максимум.

Статистика

На этом турнире PARIVISION стартовали с победы над Marius, но затем проиграли две серии подряд — сначала Partizan, затем Zero Tenacity. При этом по раундам команда не смотрелась провально — большинство поражений приходилось на поздние стадии карт. Eclot проиграли два стартовых матча, но в последней встрече смогли одолеть SINNERS, и это придало им дополнительной уверенности. Прошлый турнир у PARI был PGL Astana, где они показали достойный перфоманс и боролись с тир-1 составами. Eclot на последнем CCT дошли до четвертьфинала, но уступили на стадии bo3. Статистика ближе, чем кажется по рейтингу, и это обещает плотную серию.

Тренды

У PARIVISION в топе по статистике Jame — у него рейтинг 1.19, лучший показатель в команде. Он уверенно закрывает как entry, так и ретейки, и стабильно показывает высокий KAST — почти 76%. Также стоит отметить Qikert’a, который хорошо контролирует мид и выполняет огромный объём черновой работы. У Eclot основной урон наносит forsy — 1.15 рейтинг и 76.7% KAST. Он основной опорник и часто выходит с AWP первым на размен. Также хорош Dytor, который хорошо чувствует тайминги для пушей и знает, как быстро занять пространство. В индивидуалке PARIVISION смотрятся плотнее, но и у Eclot есть пара стреляющих рук, особенно на Anubis и Inferno.

Иная информация

Ключевым фактором в серии станет маппул. PARIVISION шикарно играют Dust2 — 80% винрейт, и скорее всего попытаются вытащить эту карту. У Eclot она тоже на неплохом уровне — 59%, но на Mirage и Inferno они выглядят заметно слабее. PARI скорее всего забанят Mirage, Eclot откажутся от Anubis. Возможные карты — Dust2, Ancient и, возможно, Nuke или Inferno. Именно на Ancient и Dust2 всё будет решаться: кто заберёт контроль мида и ретейки — заберёт серию. Также стоит помнить, что Eclot уже сыграли 9 карт на этом турнире, в то время как PARIVISION — только 7. У чехов уже есть усталость.

Вывод

На бумаге фаворит PARIVISION, и с этим трудно спорить. У них выше уровень игроков, лучше маппул, стабильнее контроль карты. Однако Eclot показали, что могут камбэкать, особенно если попадут по драфту. Если Jame и Qikert попадут с первой карты, они должны закрыть эту серию 2-0 или 2-1. У Eclot есть шанс взять карту, но только при условии хорошего старта и отличной игры forsy. Прогноз — 2-1 в пользу PARIVISION.

О матче

Матч между CYBERSHOKE и Sashi Esport в рамках Exort The Proving Grounds Season 1 стартует утром 16 июня и обещает быть огненным. Обе команды идут со счётом 2-1 по групповому этапу и борются за выход в стадию плей-офф через верхнюю сетку. Турнир с призовым фондом $82,500 и статусом крупной тир-2 онлайн-лиги — это не просто игра за очки, а полноценная битва за видимость и рост в рейтингах. Учитывая количество участвующих коллективов и конкуренцию в сетке, ни одна из сторон не захочет попасть в «низ», где уже опасно даже дышать. Обе пятёрки идут после побед, обе в фокусе, мотивация бешеная — проигравший рискует нарваться на Iberian Soul или Partizan в лузерах, так что биться будут до последнего патрона.

Игровая форма

CYBERSHOKE идут на серии из трёх побед. Команда обыграла RUBY, 9INE и экс-SABRE, все три матча завершились 2-0 или 2-1 с доминированием на ключевых картах. Особенно хорошо у них идёт на Mirage и Anubis — команды не выдерживают темпа glowing и b1tx1, которые стабильно разваливают в энтри и в защите. По стилю CSH играют от респа, любят агрессию на ранней минуте, часто делают фаст-контакт на миде. Sashi тоже смотрятся бодро — у них 2-1 по результатам и победы над Passion UA и EYEBALLERS. Но стоит отметить, что в последнем матче против Nexus была реальная просадка по стрельбе и таймингам — победа далась через OT и ретейки 2v4. Команда выглядит уверенно, но с микропроблемами в поздней стадии раунда.

Личные встречи

Соперники пересекались уже 14 раз, и в этом сражении всё не так однозначно. CYBERSHOKE лидируют по победам 8-6, но 4 матча завершались с минимальным счётом. Последняя встреча была на YGames Pro Series, где Sashi взяли верх 2-1. До этого CYBERSHOKE обыгрывали их дважды подряд на Mirage и Ancient. Команды чередуют победы, и особого доминирования у одной из сторон нет. Можно отметить, что CYBERSHOKE чаще побеждают в сериях, где присутствует Mirage, а Sashi забирают Nuke и Inferno. Если эти карты будут в пуле, то серия будет качельной.

Рейтинг команд

На данный момент Sashi занимают 53-ю строчку мирового рейтинга HLTV, а CYBERSHOKE идут чуть позади — на 56-м месте. Разрыв формально минимальный, но при этом у CYBERSHOKE более стабильная игра в последних трёх турнирах и лучшее индивидуальное исполнение. По классу команды равны, но у CYBERSHOKE чуть больше гибкости по стилю — они умеют как запушить, так и удержать темп на лейтовых картах. У Sashi хорошо выстроено тимплейное движение, но в критических моментах они чаще перегреваются и теряют структуру.

Статистика

CYBERSHOKE выиграли две серии из трёх, разница по раундам +6. Они уверенно смотрелись на Mirage, забирая карту почти всухую, и не дали ни одного клатча соперникам в 1v2. В последнем матче против 9INE они проиграли первую карту, но сделали камбэк, взяв две подряд. У Sashi схожий путь — тоже 2-1 в группе, но с чуть меньшей разницей по раундам и большим количеством допов. В прошлом турнире (Galaxy Battle) обе команды дошли до стадии плей-офф, но CYBERSHOKE вылетели от Sashi, что добавляет принципиальности этой встрече. Учитывая текущую форму, CSH выглядят немного сильнее на дистанции.

Тренды

У CYBERSHOKE главным мотором команды является glowing — у него рейтинг 1.14, он стабильно делает по 20+ фрагов за карту и имеет высокий ADR — 85.3. Его игра на позициях второго контакта идеальна, особенно на Anubis и Mirage. Также выделяется FenomeN — у него высокая точность при защите B-планта, и он часто тащит раунды на дегле. У Sashi главным игроком на этом турнире остаётся Lucky — рейтинг 1.11, отличная реализация AWP и уверенная работа на энтри. Он очень опасен, если его не законтрят по экономике. Вопрос лишь в том, как долго он сможет тянуть, если у тиммейтов не пойдёт.

Иная информация

Ключевая карта — Mirage. Обе команды её играют, но CYBERSHOKE имеют винрейт 74% против 45% у Sashi. В случае, если она не будет в пуле, скорее всего команды уйдут в Anubis или Ancient, где разница по винрейту минимальна. Sashi слабо чувствуют себя на Dust2 и Vertigo — у них там меньше 40% винрейта, и если они не забанят одну из этих карт, CYBERSHOKE могут их там переехать. Также важно отметить, что CSH идут на винстрик, а у Sashi в последних пяти матчах дважды случались провалы на второй карте — это может быть фактором в бо3-формате.

Вывод

В текущей форме и с учётом статистики личных встреч CYBERSHOKE выглядят предпочтительнее. У них больше стабильности, лучше маппул и мощнее индивидуалка. Если glowing и b1tx1 попадут в игру, а FenomeN не просадит по трейдам, команда закроет серию. Sashi могут взять одну карту, особенно если удастся разогнать Lucky и сыграть от контроля на Nuke. Но на дистанции сильнее выглядит CSH. Прогноз: 2-1 в пользу CYBERSHOKE.

О матче

Матч между 1WIN и NAVI Junior в рамках закрытых квалификаций на The International 2025 для региона Западной Европы — это матч второго дыхания, где проигравший уходит домой, а победитель продолжает двигаться по нижней сетке. Турнир проходит онлайн, но значимость его сравнима с мейджором — на кону слот на главный ивент года, и мотивация у обеих пятёрок максимально высокая. Обе команды уже проиграли в верхней сетке и теперь борются на вылет, а значит, нет ни малейшего права на ошибку. Особенно важен этот матч для молодых NAVI, которые уже удивили камбэком в серии против IVY, и для 1WIN, которые стабильно играют тир-2 и наконец-то подошли близко к шансу пробиться на Инт.

Игровая форма

1WIN на турнире стартовали нестабильно. Команда уверенно разобралась с MOUZ, но затем в равной борьбе уступила NAVI Galaxy. В целом форма у состава рабочая: тимфайты дисциплинированные, драфты стандартные, но есть просадки по исполнению в миде и иногда по таймингам смоков. На ранних стадиях 1WIN почти всегда выигрывают лейнинг, но часто теряют инициативу в midgame. У NAVI Junior форма взрывная. После поражения от Galaxy парни выдали плотную зарубу против IVY, где выиграли две карты почти без шансов для соперника. У команды быстрый темп, плотный тимплей и интересный драфтинг, где они не боятся брать неклассические связки и пуш-пики. При этом команда живая, бегают по карте, делают активные мувы и чувствуют мету. Видно, что они в тонусе.

Личные встречи

Команды встречались уже трижды в текущем сезоне. В последней BO3-серии на этих же квалификациях NAVI Junior выиграли 2-1, причём взяли первую и третью карты, показав лучшее понимание late-game. До этого была победа 1WIN 2-0 на открытой квалификации к The International, и ещё раньше NAVI Junior выиграли 2-1 в матче на Esports World Cup. В целом хед-ту-хед равный, но именно на этой стадии — с давлением и важностью момента — именно NAVI Junior уже чувствовали вкус победы над этим оппонентом. Это может дать им небольшой психологический буст.

Рейтинг команд

По данным DLTW, 1WIN находится на 63 месте мирового рейтинга, а NAVI Junior идут 81-ми. Разрыв не критичный, но на практике 1WIN чаще играют на европейских тир-2 лигах и имеют больше опыта против оппонентов уровня OG, Secret и VP. NAVI Junior же преимущественно выступают в рамках академических турниров и недавно только начали играть против сильных коллективов. По классу и уровню исполнения 1WIN выглядят солиднее, но у NAVI Junior более агрессивный стиль и выше гибкость в пиках. В матчах на равных команда с более дерзким подходом часто добивается большего.

Статистика

На этих квалификациях 1WIN провели две серии — уверенное 2-0 против MOUZ и поражение от NAVI JR. Команда демонстрировала стабильный лейнинг, но временами терялась в лейте. На предыдущем турнире (Esports World Cup 2025: Closed) они вылетели в топ-8, уступив OG и Secret. NAVI Junior начали победы над IVY далее обыграли Нигму гэлакси. До этого они выступили средне на World Cup, вылетев после двух проигрышей. Прогресс NAVI очевиден — в отличие от 1WIN, которые идут на стабильной, но ровной кривой, NAVI Junior апнули качество драфта и исполнение в последние 2 недели.

Тренды

У 1WIN главной опорой является Munkushi~, у него стабильный KDA, высокий процент урона и сильная реализация на героях типа Morph, Medusa и Terrorblade. Он выфармливает с космической скоростью и вносит импакт уже с 15-20 минут. В миде TRIPLESS играет надёжно, но без хайлайтов — через стандартных героев с контролем. У NAVI Junior лидер по импакту — gottemace. Этот игрок не только залетает первым в файт, но и стабильно тащит позиции на саппортах. Также стоит выделить PI4, который катает нестандартные драфты и не боится агрессировать — у него часто бывают Snowball-геймы, где он просто не даёт врагу вернуться в игру. В целом NAVI действуют более раскованно и рискуют больше.

Иная информация

С точки зрения меты обе команды в курсе последних трендов, но 1WIN чаще используют дефолтные драфты с упором на стабильных керри и классическую тройку с контролем. NAVI Junior же чаще заходит в эксперимент — берут Brood, Razor, Necrophos на мид и играют от давления. Это может создать проблемы для 1WIN, если они отдадут активный лейн и не смогут перехватить темп. Важно отметить, что у 1WIN был день отдыха, тогда как NAVI только что отыграли серию против IVY — это может как прибавить им по форме, так и выжать по моральному ресурсу.

Вывод

Матч будет близким. 1WIN — команда более стабильная, с опытом и структурой. NAVI Junior — резкий, дерзкий состав, который на ходу нашёл свою мету. Если 1WIN смогут выдержать первые 20 минут и не слить три башни под пуш-стратегией, они выиграют за счёт макро и лучшего исполнения в лейте. Но если NAVI начнут катком — им по силам закрыть 2-1. Прогноз: тяжёлая серия с картами 40+ минут и итоговой победой 1WIN со счётом 2-1.

О матче

Матч между Wildcard Gaming и Zero Tenacity в рамках CCT Season 2 Series 1 по Dota 2 — это плей-ин за выход в следующий этап. Игра пройдёт в формате bo3, и stakes здесь реально высокие, ведь проигравший вылетает, а победитель продолжает гонку за слот в топ-сетке. Wildcard идут на серии побед и подлетают к этому матчу с огромным бустом по морали, в то время как ZTEN наоборот — переживают не самый стабильный этап. Учитывая, что это международный онлайн-ивент, мотивации хватает с обеих сторон: деньги, рейтинговые очки и шанс проявить себя на фоне европейской тир-2 сцены. Обе команды уже показали, что умеют играть агрессивно, не боятся экспериментировать с драфтом и готовы идти ва-банк ради победы.

Игровая форма

Wildcard Gaming в данный момент находятся в шикарной форме. У них 6 побед подряд и почти все серии они закрывали со счётом 2-0, не давая соперникам даже зацепиться за вторую карту. Видно, что парни на волне — у них есть структура, чёткое понимание темпа и сильная лейнинг-фаза, за счёт чего они часто навязывают свою игру уже с первых минут. Wangman стабильно отыгрывает в роли плеймейкера, а carry у них не жадничает, а активно подключается к дракам. У Zero Tenacity дела сложнее — команда проиграла NAVI Jr. и OG, а также отдала серию QUANT, где явно недооценили соперника. Их главный минус — нестабильный мид и слабые тайминги по выходу в тимфайты, особенно если драфт не заходит. В последних играх ZTEN зависели от инициативы HWaNcK, и как только его закрывают — команда сыпется.

Рейтинг команд

По данным DLTW, Wildcard занимают 42-е место в мировом рейтинге, в то время как ZTEN находятся на 65-й позиции. Разница довольно ощутимая, особенно в контексте того, что Wildcard последние месяцы регулярно играют на турнирах с участием команд из Америки и ЮВА, тогда как Zero Tenacity в основном варятся в европейском тир-3 сете. По классу игроков и уровню подготовки Wildcard явно выше: у них больше сыгранности, лучше макро и грамотные драфты. У ZTEN же команда сырая — потенциал есть, но много провалов по маппингу и не всегда стабильная дисциплина.

Статистика

В рамках текущего CCT Wildcard Gaming прошли группу со счётом 2-1, выиграв у SR и Passion UA, и проиграв только Nemiga Gaming в равной серии. В стадии play-in они уверенно разобрались с двумя соперниками 2-0 и теперь претендуют на выход в топ-4. В прошлом ивенте они также прошли до четвертьфинала, где уступили TSM. Zero Tenacity на этом турнире проиграли NAVI Jr., OG и QUANT, показав 2 победы в нижней сетке против слабых составов. На предыдущем CCT они не вышли из группы, заняв 3-е место. Сравнение чётко показывает, кто в этой паре фаворит по результатам.

Тренды

Wangman сейчас играет в сумасшедшей форме — у него на Storm и Ember почти 80% винрейт, он стабильно выходит в тайминг 10-12 мин с Orchid или BKB и сносит карту за счёт активности. В дуэте с Rcy они просто давят мид и перемещаются по всей карте, создавая огромное давление. Carry играет просто, но надёжно — через стандартных керри-героев типа Wraith King, Juggernaut, Luna. У ZTEN HWaNcK — это центр всей команды. Он играет на playmaker-героях, но если его законтрят или отдадут линию, то ZTEN начинает терять инициативу. Легион у них обычно либо делает соло-влияние, либо исчезает — нет стабильности. Поддержка тоже нестабильна, часто уходит на глубокие варды без прикрытия, что даёт много фрикиллов соперникам.

Иная информация

Wildcard играют в темпе, любят быстрые драфты и закрывают карту через линию мида, быстро захватывая треугольник и давя экономику. У них хорошие тайминги, грамотный контроль рошана и нет страха драться. Если они забирают свой драфт (особенно если им отдают Tiny, Clock или Pango) — они просто задавливают. ZTEN чаще отталкиваются от late-game драфтов, и это против темпа Wildcard плохо работает. Ещё один момент — у ZTEN мало опыта игры на американские стили, где часто доминирует агрессия и 5-man early pressure.

Вывод

Wildcard Gaming выглядят сильнее по всем фронтам. У них выше класс, они на серии из побед, у них стабильный керри, активный мидер и хорошая слаженность. Zero Tenacity могут взять одну карту, если попадут с драфтом и смогут навязать длинную игру с удержанием хайграунда, но на дистанции серии Wildcard должны закрывать. Прогноз — 2-0 или 2-1 в пользу Wildcard Gaming.